Congresul este reticent în a-și pedepsi propriul

Acuzele din spate împotriva a doi membri veterani ai Congresului, în vara anului 2010, aruncă o lumină neclintită asupra unității de la Washington și a incapacității sale istorice de a elimina justiția printre membrii care se îndepărtează dincolo de limitele etice pe care au ajutat-o ​​să tragă.

În iulie 2010, Comitetul Camerei pentru Standarde de Conduită Oficial a însărcinat reprezentantul SUA. Charles B. Rangel, un democrat din New York, cu 13 încălcări, inclusiv neplătirea impozitelor pe veniturile din chirii pe care le-a primit de la vila sa din Republica Dominicană. Tot în acel an, Office of Ethics Congress a acuzat pe reprezentanta americană Maxine Waters, o democrată din California, că ar fi folosit biroul ei pentru a oferi asistență unei bănci în care soțul ei deținea acțiuni pentru a cere bani de salvare guvernului federal..

Potențialul proceselor extrem de mediatizate în ambele cazuri a ridicat întrebarea: Cât de des și-a expulzat Congresul unul? Răspunsul este - nu foarte.

Tipuri de pedepse

Există câteva tipuri majore de pedeapsă pe care membrii Congresului le pot confrunta:

Expulzare 

Cea mai gravă sancțiune este prevăzută în articolul I secțiunea 5 din Constituția SUA, care prevede că „fiecare Cameră [a Congresului] poate determina Regulile procedurii sale, pedepsește membrii pentru comportament dezordonat și, cu concordanța din două treimi, expulzați un membru ". Aceste mișcări sunt considerate probleme de autoprotecție a integrității instituției.

dezaprobare

O formă mai puțin severă de disciplină, cenzura nu înlătură reprezentanții sau senatorii din funcție. În schimb, este o declarație formală de dezaprobare care poate avea un efect psihologic puternic asupra unui membru și a relațiilor sale. Camera, de exemplu, solicită membrilor cenzurați să stea la „fântâna” camerei pentru a primi o mustrare verbală și citirea rezoluției de cenzură de către președintele Camerei.

Mustrare 

Folosită de Cameră, o mustrare este considerată un nivel mai mic de dezaprobare a comportamentului unui membru decât cel al unei „cenzuri”, fiind astfel o mustrare mai puțin severă din partea instituției. O rezoluție de mustrare, spre deosebire de o cenzură, este adoptată prin votul Camerei, cu membrul „care stă la locul lui”, conform regulilor Camerei.

Suspensie

Suspensiile implică interzicerea unui membru al Camerei de a vota sau de a lucra la probleme legislative sau reprezentative pentru un anumit timp. În conformitate cu documentele congresului, în ultimii ani, Casa a pus sub semnul întrebării autoritatea sa de a descalifica sau suspenda obligatoriu un membru.

Istoria expulzărilor din casă

Doar cinci membri au fost expulzați în istoria Camerei, cel mai recent fiind reprezentantul SUA James A. Traficant Jr. din Ohio, în iulie 2002. Camera a expulzat-o pe Traficant după ce a fost condamnat pentru primirea de favoruri, cadouri și bani în întoarcerea pentru efectuarea de acte oficiale în numele donatorilor, precum și obținerea reculurilor salariale de la personal.

Singurul alt membru al Camerei care a fost expulzat în istoria modernă este reprezentantul american Michael J. Myers din Pennsylvania. Myers a fost expulzat în octombrie 1980 în urma unei condamnări de luare de mită pentru că a acceptat bani în schimbul promisiunii sale de a folosi influența în chestiuni de imigrație în așa-numita „operațiune înțepătoare” ABSCAM condusă de FBI.

Restul de trei membri au fost expulzați pentru neloialitate față de uniune prin preluarea armelor pentru Confederația împotriva Statelor Unite în Războiul Civil.

Istoria expulzărilor din Senat

Din 1789, Senatul a expulzat doar 15 dintre membrii săi, dintre care 14 fuseseră acuzați de susținerea Confederației în timpul Războiului Civil. Singurul alt senator american care a fost dat afară din cameră a fost William Blount din Tennessee, în 1797, pentru conspirație și trădare anti-spaniolă. În mai multe alte cazuri, Senatul a luat în considerare procedura de expulzare, dar a găsit membru nu vinovat sau nu a acționat înainte de a părăsi funcția. În aceste cazuri, corupția a fost principala cauză de plângere, potrivit înregistrărilor Senatului.

De exemplu, senatorul american Robert W. Packwood din Oregon a fost acuzat de comitetul de etică al Senatului cu conduită necorespunzătoare sexuală și abuz de putere în 1995. Comitetul de etică a recomandat ca Packwood să fie expulzat pentru abuz de putere în calitate de senator ", comitând în mod repetat abateri sexuale "și" prin implicarea într-un plan deliberat ... pentru a îmbunătăți poziția sa financiară personală "prin căutarea de favoruri" de la persoane care au un interes special în legislație sau probleme "pe care le-ar putea influența. Packwood și-a dat demisia înainte ca Senatul să-l poată expulza.

În 1982, senatorul american Harrison A. Williams Jr. din New Jersey a fost acuzat de comisia de etică a Senatului cu o conduită „respingătoare etic” în scandalul ABSCAM, pentru care a fost condamnat pentru conspirație, luare de mită și conflict de interese. De asemenea, el și-a dat demisia înainte ca Senatul să poată acționa cu privire la pedeapsa sa.