Court Case of Korematsu v. Statele Unite

Korematsu v. Statele Unite a fost un dosar al Curții Supreme care a fost decis pe 18 decembrie 1944, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Aceasta a implicat legalitatea Ordinului executiv 9066, care a ordonat mulți japonezi-americani să fie plasați în lagărele de internare în timpul războiului.

Fapte rapide: Korematsu v. Statele Unite

• Cauza argumentată: 11-12 octombrie 1944
• Decizia emisă: 18 decembrie 1944
• Petiţionar: Fred Toyosaburo Korematsu
• Paratul: Statele Unite
• Întrebare cheie: Președintele și Congresul au depășit puterile lor de război prin restricționarea drepturilor americanilor de origine japoneză?
• Decizia majorității: Black, Stone, Reed, Frankfurter, Douglas, Rutledge
• disidentă: Roberts, Murphy, Jackson
• Guvernare: Curtea Supremă a decis că securitatea Statelor Unite era mai importantă decât protejarea drepturilor unui singur grup rasial în timpul unei situații de urgență militară.

Fapte de Korematsu v. Statele Unite

În 1942, Franklin Roosevelt a semnat Ordinul executiv 9066, permițând armatei americane să declare părți din S.U.A. ca zone militare și, astfel, să excludă grupuri specifice de oameni de la ei. Aplicația practică a fost aceea că mulți japonezi-americani au fost forțați de la casele lor și plasați în lagăre de internare în timpul celui de-al doilea război mondial. Frank Korematsu (1919-2005), un bărbat originar din SUA, de origine japoneză, a sfidat cu bună știință ordinul de a fi relocat și a fost arestat și condamnat. Cazul său s-a îndreptat către Curtea Supremă, unde s-a decis că ordinele de excludere bazate pe ordinul executiv 9066 sunt de fapt constituționale. Prin urmare, a fost confirmată convingerea sa.

Decizia Curții

Decizia din Korematsu v. Statele Unite cazul a fost complicat și, mulți s-ar putea argumenta, nu fără contradicții. În timp ce Curtea a recunoscut că cetățenilor li s-au refuzat drepturile constituționale, a mai declarat că Constituția permite astfel de restricții. Judecătorul Hugo Black a scris în decizie că "toate restricțiile legale care limitează drepturile civile ale unui singur grup rasial sunt imediat suspectate". El a mai scris că „Presarea necesității publice poate uneori justifica existența unor astfel de restricții”. În esență, majoritatea Curții a decis că securitatea cetățeniei generale a SUA a fost mai importantă decât apărarea drepturilor unui singur grup rasial, în această perioadă de urgență militară..

Diferentele în cadrul Curții, inclusiv judecătorul Robert Jackson, au susținut că Korematsu nu a comis nicio infracțiune și, prin urmare, nu există motive pentru restricționarea drepturilor sale civile. Robert a avertizat, de asemenea, că decizia majorității ar avea efecte mult mai durabile și potențial dăunătoare decât ordinul executiv al Roosevelt. Ordonanța ar fi probabil ridicată după război, dar decizia Curții ar stabili un precedent pentru a refuza drepturile cetățenilor dacă puterile actuale care vor determina o astfel de acțiune ar fi de „nevoie urgentă”. 

Semnificația Korematsu v. Statele Unite

Korematsu decizia a fost semnificativă, deoarece a decis că guvernul Statelor Unite avea dreptul să excludă și să mute forțat oamenii din zonele desemnate în funcție de rasa lor. Decizia a fost 6-3 conform căreia nevoia de a proteja Statele Unite împotriva spionajului și a altor acte de război a fost mai importantă decât drepturile individuale ale lui Korematsu. Chiar dacă condamnarea lui Korematsu a fost răsturnată în 1983 Korematsu hotărârea privind crearea ordinelor de excludere nu a fost niciodată anulată.

Critica lui Korematsu despre Guantanamo 

În 2004, la 84 de ani, Frank Korematsu a depus un an amicus curiae, sau un prieten al instanței, sumar în sprijinul deținuților din Guantanamo care luptau pentru a fi ținuți ca combatanți inamici de către Administrația Bush. El a susținut în scurtul său caz că cazul „reminiscente” a ceea ce s-a întâmplat în trecut, unde guvernul a înlăturat prea repede libertățile civile în numele securității naționale..

A fost răsturnat Korematsu? Hawaii v. Trump

În 2017, președintele Donald Trump a folosit Ordinul executiv 13769, instituind o interdicție a intrării cetățenilor străini în țară folosind o politică neutru fațial, care afectează predominant națiunile cu majoritate musulmană. Cazul judiciar Hawaii împotriva lui Trump a ajuns la Curtea Supremă în iunie 2018. Cazul a fost asemănat cu Korematsu de avocați pentru litigii, inclusiv Neal Katyal și de judecătorul Sonia Sotomayor, pe baza unei „închideri totale și complete a musulmanilor care intră în SUA pentru că acum politica se maschează în spatele unei fațade cu probleme de securitate națională. "

În mijlocul deciziei sale cu privire la Hawaii și Trump, care a susținut interdicția de călătorie, judecătorul-șef John Roberts a oferit o corecție puternică lui Korematsu, „Referința disidenței la Korematsu ... oferă acestei Curți posibilitatea de a face expres ceea ce este deja evident: Korematsu a greșit grav ziua în care s-a decis, a fost respinsă în curtea istoriei și, pentru a fi clar, „nu are niciun loc în drept în temeiul Constituției”. " 

În ciuda discuțiilor din argumentele de acord și de dezacord despre Hawaii și Trump, decizia Korematu nu a fost răsturnată oficial. 

Surse și lectură ulterioară

• Bomboy, Scott. "Curtea Supremă a anulat doar decizia Korematsu?" Constituția zilnic, 26 iunie 2018. 
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Statele Unite: O tragedie, sper să nu se mai repete." Pepperdine Law Review 39 (2011). 
• Hashimoto, decan Masaru. "Moștenirea lui Korematsu V. Statele Unite: o revizie periculoasă." UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72-128. 
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Hawaii: Cum Curtea Supremă a răsturnat simultan și a reînviat Korematsu." Yale Law Journal Forum 128 (2019): 641-56. 
• Serrano, Susan Kiyomi și Dale Minami. "Korematsu V. Statele Unite: o precauție constantă într-o perioadă de criză." Asian Law Journal 10.37 (2003): 37-49. 
• Yamamoto, Eric K. „În umbra lui Korematsu: libertăți democratice și securitate națională”. New York: Oxford University Press, 2018.