„Strugurile mâniei” de John Steinbeck

Fructele mâniei este unul dintre cele mai mari romane epice din literatura americană, dar ce scop a avut John Steinbeck în scrierea romanului? Ce semnificație a adus în paginile acestui mare roman american? Și, motivul său declarat pentru publicarea cărții are încă rezonanță în societatea noastră contemporană, cu toate problemele în curs de muncă ale migranților?

Steinbeck s-a curățat pe straturi pentru a arăta că ființele umane făceau una cu cealaltă prin muncă migrantă era inumană, iar el a descris în detaliu grafic ce poate realiza un individ dacă și când își pune în minte totul în interesul binelui colectiv, în armonie cu natura

Pe scurt, John Steinbeck și-a explicat scopul în scris Fructele mâniei, când i-a scris lui Herbert Sturtz, în 1953:

Spuneți că capitolele interioare au fost contrapuncte și așa au fost - că au fost schimbătoare de ritm și au fost și acestea, dar scopul de bază a fost să lovească cititorul de sub centură. Cu ritmurile și simbolurile poeziei se poate ajunge într-un cititor, deschide-l și în timp ce este deschis, introduce lucruri la nivel intelectual pe care nu le-ar putea sau nu le poate primi decât dacă ar fi fost deschis. Este un truc psihologic dacă doriți, dar toate tehnicile de scriere sunt trucuri psihologice.

„Sub centură” se referă, de regulă, la o tactică nedreaptă, ceva care este subminat și / sau împotriva regulilor. Deci, ce spune Steinbeck?

Mesaje principale din Fructele mâniei

Mesajul din Fructele mâniei este similar în unele moduri cu mesajul din Upton Sinclair Jungla. Despre acea carte, Sinclair scria faimos: „Am vizat inima publicului și, din greșeală, a lovit-o în stomac” și, la fel ca Sinclair, Steinbeck își propunea să îmbunătățească situația lucrătorilor, dar rezultatul final, pentru Sinclair, a fost pentru a produce o schimbare de anvergură în industria alimentară, în timp ce Steinbeck a fost orientată mai mult către o schimbare care se întâmpla deja înainte.

Poate ca urmare a popularității operei Sinclair, Pure Food and Drugs Act și Meat Inspection Act au fost adoptate la patru luni de la publicarea romanului, dar Fair Labor Standards Act a fost deja trecut în 1938, cu romanul lui Steinbeck urmând aproape de călcâiele acelei legislații, când și-a publicat prima carte în 1939.

Deși nu putem spune că a existat un efect cauzal cert, Steinbeck încă surprindea nedreptatea oamenilor în timpul unei perioade de tranziție din istoria americană. De asemenea, el scria despre o problemă care a fost dezbătută și dezbătută la momentul publicării, deoarece trecerea Legii privind standardele de muncă echitabile nu a pus problema să se odihnească.

Dezbaterea în curs de muncă privind forța de muncă migrantă

De fapt, trebuie menționat și faptul că comentariile sociale ale lui Steinbeck sunt încă valabile în societatea actuală, cu dezbaterea continuă privind imigrația și munca forțată pentru migranți. Putem, fără îndoială, să vedem schimbări în modul în care este tratată forța de muncă migrantă (în comparație cu societatea din epoca Depresiunii) și cu societatea din perioada depresiei), dar există încă nedreptăți, greutăți și tragedii umane.

Într-un documentar PBS, un fermier din sud a spus: „Ne-am deținut sclavi; acum le închiriem”, deși se pare că acum le oferim drepturile omului de bază precum sănătatea prin The Migrant Health Act din 1962.

Dar, spun încă o dată că romanul este încă foarte relevant în societatea contemporană, deoarece în timp ce accentul dezbaterii privind munca migranților s-a schimbat și a evoluat, s-a produs controversa în legătură cu dacă ar trebui să li se permită să lucreze în țări noi și cât de mult merită să fie plătit și modul în care acestea trebuie tratate continuă până în zilele noastre.