Au fost aleși președinții democratici consecutivi pentru ultima dată

Analiștii politici și gospodăriile Beltway pot dezbate obstacolele cu care se confruntă democrații la alegerile prezidențiale din 2016. Însă există un adevăr de neîncetat cu care se confruntă candidatul partidului, indiferent dacă este vorba de Hillary Clinton sau Elizabeth Warren sau Julian Castro: alegătorii rareori aleg pe cineva din același partid în termeni consecutivi..

„În mare parte, Casa Albă se întoarce înainte și înapoi ca un metronom. Alegătorii s-au săturat abia după opt ani ”, a scris scriitorul Megan McArdle. Explică analistul politic Charlie Cook: „Au tendința de a concluziona că este„ timpul pentru o schimbare ”și că tranzacționează partidul pentru partidul din afară.”

De fapt, de când politica americană a evoluat în ceea ce cunoaștem ca actualul sistem cu două partide, ultima dată când alegătorii au ales un democrat la Casa Albă după ce un președinte din același partid tocmai a îndeplinit un mandat complet a fost în 1856, înainte de civil Război. Dacă acest lucru nu este suficient pentru a speria speranțele prezidențiale din Partidul Democrat care doresc să reușească președintele pe doi mandate, Barack Obama, ce este?

Ultimul democrat care a reușit un democrat

Ultimul democrat ales în succesul unui președinte democrat a fost James Buchanan, al 15-lea președinte și singurul care a venit vreodată din Pennsylvania. Buchanan i-a succedat președintelui Franklin Pierce.

Ar trebui să vă întoarceți și mai departe în istorie pentru a găsi cea mai recentă instanță a unui ales democrat pentru a avea succes două pe termen președinte din același partid. Ultima dată care s-a întâmplat a fost în 1836, când alegătorii l-au ales pe Martin Van Buren pentru a-l urma pe Andrew Jackson.

Aceasta, desigur, nu include cei patru termeni ai democratului Franklin Delano Roosevelt; a fost ales la Casa Albă în 1932 și reales în 1936, 1940 și 1944. Roosevelt a murit la mai puțin de un an în al patrulea mandat, dar este singurul președinte care a îndeplinit mai mult de doi mandate.

De ce este atât de rar

Există explicații foarte bune de ce alegătorii rareori aleg un președinte din același partid pentru trei mandate consecutive. Primul și cel mai evident este oboseala și nepopularitatea președintelui care își încheie al doilea și ultimul mandat în momentul alegerilor pentru succesorul său.

Acea nepopularitate adesea se lipește de candidatul aceluiași partid. Întrebați doar unii dintre democrații care au căutat fără succes succesul președinților democrați, inclusiv Adlai Stevenson în 1952) Hubert Humphrey în 1968 și, cel mai recent, Al Gore în 2000. 

Un alt motiv este neîncrederea față de oameni și de partidele care dețin puterea prea mult timp. „Neîncrederea față de oamenii aflați la putere ... datează din epoca Revoluției americane și neîncrederea conducătorilor ereditari fără margini asupra puterilor lor”, a scris Centrul Național pentru Constituție.

Ce înseamnă în 2016

Raritatea președinților din același partid, aleși consecutiv, nu se pierde analiștilor politici atunci când a venit la alegerile prezidențiale din 2016. Mulți au crezut succesul lui Hillary Clinton, care a fost cea mai probabilă concurentă pentru un candidat democrat, a depus o atenție asupra alegerii republicanilor..

S-a oprit Noua Republica:

"Democrații ar putea beneficia dacă republicanii ar nominaliza un drept pe o parte relativ dreaptă sau o persoană care are temperamentul unui antrenor de fotbal de liceu, mai degrabă decât un președinte ... Dacă vor opta pentru un centrist cu experiență în 2016 - Jeb Bush din Florida este un exemplu evident - și dacă aripa dreaptă a partidului nu solicită să dea curs liniei, acestea ar putea avea o șansă bună să recupereze Casa Albă și să confirme reticența americanilor de a menține același partid în Casa Albă trei termeni la rând ".