La independență, țările africane au trebuit să decidă ce tip de stat să pună în aplicare, iar între 1950 și mijlocul anilor 1980, treizeci și cinci din țările Africii au adoptat socialismul la un moment dat. Liderii acestor țări au crezut că socialismul a oferit cea mai bună șansă de a depăși numeroasele obstacole cu care se confruntă noile state la independență. Inițial, liderii africani au creat versiuni noi, hibride ale socialismului, cunoscute sub numele de socialism african, dar până în anii '70, mai multe state au apelat la noțiunea mai ortodoxă de socialism, cunoscută sub numele de socialism științific. Care a fost apelul socialismului din Africa și ce a făcut socialismul african diferit de socialismul științific?
În deceniile anterioare decolonizării, câțiva intelectuali africani, precum Leopold Senghor, au fost atrași de socialism în deceniile anterioare independenței. Senghor a citit multe dintre lucrările iconice socialiste, dar propunea deja o versiune africană a socialismului, care va deveni cunoscută ca socialism african la începutul anilor '50.
Câțiva alți naționaliști, precum viitorul președinte al Guineei, Ahmad Sékou Touré, au fost puternic implicați în sindicate și cererile pentru drepturile lucrătorilor. Acești naționaliști au fost adesea mult mai puțin educați decât bărbații ca Senghor, și puțini au avut liberul să citească, să scrie și să dezbată teoria socialistă. Lupta lor pentru salariile de viață și protecțiile de bază din partea angajatorilor le-a făcut socialismul atrăgător, în special tipul de socialism modificat pe care bărbați ca Senghor le-au propus.
Deși socialismul african era diferit de socialismul european sau marxist, în multe privințe, a fost totuși în esență încercarea de a rezolva inegalitățile sociale și economice prin controlul mijloacelor de producție. Socialismul a oferit atât o justificare, cât și o strategie pentru gestionarea economiei prin controlul de stat al piețelor și al distribuției.
Naționaliștii, care s-au luptat ani de zile și uneori zeci de ani pentru a scăpa de dominația Occidentului, nu aveau niciun interes, deși au devenit subervitori pentru S.U.A. Nu au vrut să aducă idei politice sau culturale străine; doreau să încurajeze și să promoveze ideologiile sociale și politice africane. Deci, liderii care au instituit regimuri socialiste la scurt timp după independență - ca în Senegal și Tanzania - nu au reprodus idei marxiste-leniniste. În schimb, au dezvoltat versiuni noi, africane ale socialismului, care susțineau unele structuri tradiționale, în timp ce proclamau că societățile lor erau - și au fost întotdeauna - fără clasă.
Variantele africane ale socialismului au permis, de asemenea, mult mai multă libertate de religie. Karl Marx a numit religia „opiul poporului” și versiuni mai ortodoxe ale socialismului se opun religiei cu mult mai mult decât au făcut-o țările socialiste africane. Religia sau spiritualitatea au fost și sunt extrem de importante pentru majoritatea populației africane, însă socialiștii africani nu au restricționat practicile religiei.
Cel mai cunoscut exemplu de socialism african a fost politica radicală a lui Julius Nyerere ujamaa, sau villagizare, în care a încurajat, iar ulterior a obligat oamenii să se mute în sate model, pentru a putea participa la agricultură colectivă. S-a gândit că această politică va rezolva multe probleme simultan. Ar contribui la congregarea populației rurale din Tanzania, astfel încât să poată beneficia de servicii de stat precum educația și asistența medicală. De asemenea, el a crezut că va contribui la depășirea tribalismului care a învins multe state post-coloniale, iar Tanzania a evitat, în mare parte, această problemă particulară.
Implementarea ujamaa a fost defectuos. Puțini care au fost nevoiți să se deplaseze de stat au apreciat-o, iar unii au fost nevoiți să se mute uneori, ceea ce însemna că trebuie să părăsească câmpurile semănate deja cu recolta din anul respectiv. Producția alimentară a scăzut, iar economia țării a avut de suferit. S-au înregistrat progrese în ceea ce privește educația publică, dar Tanzania a devenit rapid una dintre cele mai sărace țări din Africa, menținută la plutire prin ajutorul extern. Abia în 1985, deși Nyerere a renunțat la putere și Tanzania și-a abandonat experimentul cu socialismul african.
Până la acel moment, socialismul african nu mai era în vogă. De fapt, foștii susținători ai socialismului african începeau deja să se opună ideii la mijlocul anilor '60. Într-un discurs din 1967, Kwame Nkrumah a susținut că termenul „socialism african” a devenit prea vag pentru a fi util. Fiecare țară avea propria versiune și nu exista nicio declarație convenită despre ce era socialismul african.
Nkrumah a susținut, de asemenea, că noțiunea de socialism african a fost folosită pentru a promova mituri despre era precolonială. El a susținut, pe bună dreptate, că societățile africane nu au fost utopii de clasă, ci mai degrabă au fost marcate de diferite tipuri de ierarhie socială și a reamintit publicului său că comercianții africani au participat de bunăvoie la comerțul cu sclavi. El a spus că o revenire cu ridicata la valorile pre-coloniale nu era ceea ce aveau nevoie africanii.
Nkrumah a susținut că ceea ce trebuiau să facă statele africane era să se întoarcă la idealuri socialiste marxiste-leniniste mai ortodoxe sau socialism științific, iar asta au făcut mai multe state africane în anii '70, cum ar fi Etiopia și Mozambicul. În practică, însă, nu au existat multe diferențe între socialismul african și cel științific.
Socialismul științific a dispensat cu retorica tradițiilor africane și a noțiunilor obișnuite de comunitate și a vorbit despre istorie în termeni marxiste decât romantici. Totuși, la fel ca socialismul african, socialismul științific în Africa era mai tolerant față de religie, iar baza agricolă a economiilor africane a însemnat că politicile socialiștilor științifici nu puteau fi atât de diferite decât cele ale socialiștilor africani. A fost mai mult o schimbare în idei și mesaje decât în practică.
În general, socialismul din Africa nu a scăpat de prăbușirea URSS în 1989. Pierderea unui susținător financiar și aliat sub forma URSS a fost cu siguranță o parte din acest lucru, dar la fel a fost și nevoia pe care multe state africane o aveau pentru împrumuturi. de la Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială. Până în anii 1980, aceste instituții au solicitat statelor să elibereze monopoluri de stat asupra producției și distribuției și să privatizeze industria înainte de a accepta împrumuturi.
Retorica socialismului a scăzut și ea în favoarea populației, iar populațiile au făcut eforturi pentru state multipartide. Odată cu schimbarea legată, majoritatea statelor africane care au îmbrățișat socialismul într-o formă sau alta au îmbrățișat valul democrației multipartidiste care a cuprins Africa în anii 90. Dezvoltarea este asociată acum cu comerțul și investițiile externe, mai degrabă decât economiile controlate de stat, dar mulți încă așteaptă infrastructurile sociale, cum ar fi educația publică, asistența medicală finanțată și sistemele de transport dezvoltate, pe care socialismul și dezvoltarea le-au promis.