Stacking the Falk Logical Fallacy

Termenul stivuirea punții este o eroare în care orice probă care susține un argument opozant este pur și simplu respinsă, omisă sau ignorată.

Stivuirea punții este o tehnică care se folosește frecvent în propagandă. Este cunoscut și capledoarie specială, ignorând contrarevidența, inclinarea sau evaluarea unilaterală.

Exemple și observații

• "Oamenii iau uneori decizii prin împăturirea unei bucăți de hârtie la jumătate și enumerând motivele pentru o parte și motivează pentru cealaltă parte; apoi decid intuitiv care parte are motive mai puternice (nu neapărat mai multe). Această metodă ne obligă să priviți ambele părți ale unei probleme înainte de a decide. În forma incorectă, ne uităm doar la jumătate din imagine; aceasta se numește „stivuirea punții."" (Harry J. Gensler, Introducere în logică. Routledge, 2002)
• "Jucătorii„ stivu puntea "în favoarea lor, aranjând cărțile astfel încât să câștige. Scriitorii„ stivuesc puntea ”ignorând orice probă sau argumente care nu susțin poziția lor. 'stivuirea punții' când m-am dus să cumpăr o mașină uzată. Omul care încerca să-mi vândă mașina a vorbit doar despre cât de minunat era mașina. După ce am cumpărat mașina, un alt bărbat a încercat să-mi vândă o garanție extinsă arătând toate lucrurile care se pot descompune. "(Gary Layne Hatch, Argumentarea în comunități. Mayfield, 1996)

Stivuirea punții în argumente pentru și împotriva legalizării drogurilor

• "[Un recent spectacol ABC despre droguri ... distorsionată, omisă sau manipulată realitatea drogurilor. Ceea ce a fost descris pios ca o tentativă de a deschide discuții cu privire la diferite abordări ale problemei de droguri a fost pur și simplu o lungă promovare pentru legalizarea drogurilor ...
• "Programul se bazează cu cel mai mare respect cu privire la eforturile de legalizare din Marea Britanie și Olanda. Dar omite dovezi de eșec. Nu oferă timp experților britanici și olandezi care spun că au fost un dezastru sau deciziei din Zurich de a-și închide parcul cu acul infam sau la creșterea dependenței de criminalitate și droguri în Olanda, sau faptul că Italia, care a decriminalizat deținerea heroinei în 1975, conduce acum Europa Occidentală în dependența de eroină per capita, cu 350.000 de dependenți.
• "Puntea este stivuită ca un joc de monte. Avocații unei anumite forme de legalizare includ un judecător, șefi de poliție, un primar. Dar nu se spune nimic despre marea majoritate a judecătorilor, ofițerilor de poliție și a primarilor care se opun legalizării de către orice alias. "(AM Rosenthal," Pe mintea mea; Stacking the deck "." The New York Times, 14 aprilie 1995)
• "Când Casa Albă a emis o seară, o declarație în care spunea că marijuana ar trebui să rămână ilegală - răspunzând seriei noastre editoriale pro-legalizare - oficialii nu au exprimat doar o opinie. Urmau legea. Biroul Național al Casei Naționale Politica de control al drogurilor este obligată prin statut să se opună tuturor eforturilor de legalizare a oricărui medicament interzis.
• "Este una dintre cele mai anti-științifice, nu există nicio dispoziție din orice lege federală, dar rămâne o impunere activă asupra fiecărei case albe.„ Zarul de droguri ", așa cum este cunoscut în mod informal directorul biroului de politică pentru controlul drogurilor, trebuie să „întreprinde acțiunile necesare pentru a se opune oricărei încercări de legalizare a utilizării unei substanțe”, care figurează în lista I din Legea substanțelor controlate și nu are uz medical „aprobat”.
• "Marijuana se potrivește cu această descriere, la fel ca heroina și LSD. Dar, spre deosebire de medicamentele mult mai periculoase, marijuana are beneficii medicale care sunt cunoscute pe scară largă și sunt recunoscute oficial în 35 de state. Cu toate acestea, țarul de droguri nu este permis să le recunoască. și ori de câte ori orice membru al Congresului încearcă să schimbe asta, biroul de la Casa Albă este obligat să se ridice și să blocheze efortul. Nu poate permite niciun studiu federal care să demonstreze schimbarea rapidă a consensului medical asupra beneficiilor marijuanei și lipsa relativă a răului în comparație. la alcool și tutun. "(David Firestone,„ Răspunsul necesar la Casa Albă asupra marijuanei. " The New York Times, 29 iulie 2014)

Stivuirea punții pe talk-show-uri

• „Gazdele de talk-show părtinitoare deseori stivă puntea în discuțiile lor despre probleme controversate, alegând oaspeți mai calificați și mai dinamici pentru a reprezenta punctele de vedere pe care le favorizează. Dacă, din întâmplare, ceilalți invitați par să depășească dezavantajul, gazda se va întrerupe și va face din aceasta o dezbatere „două-la-unu”. O formă și mai scârbă de stivuire a punții este ca gazdele show-show-urilor și directorii de programe să ignore complet partea problemei cu care nu sunt de acord. "(Vincent Ryan Ruggiero, Crearea minții tale: strategii pentru creșterea inteligenței practice. Rowman & Littlefield, 2003)