Termenul comunitate discursivă este utilizat în studiile compoziției și sociolingvistică pentru un grup de oameni care împărtășesc anumite practici de utilizare a limbajului. Poate că discursul operează în cadrul convențiilor definite de comunitate.
Aceste comunități pot include orice, de la grupuri de savanți academici cu expertiză pe un anumit studiu până la cititorii revistelor populare pentru adolescenți, în care jargonul, vocabularul și stilul sunt unice pentru acel grup. Termenul poate fi folosit și pentru a se referi la cititor, la publicul destinat sau la persoanele care citesc și scriu în aceeași practică discursivă particulară.
În „O geopolitică a scrierii academice”, Suresh Canagarajah arată că „comunitatea discursurilor taie între comunitățile de vorbire”, folosind faptul că „fizicienii din Franța, Coreea și Sri Lanka ar putea aparține aceleiași comunități de discurs, deși ar putea aparțin a trei comunități de vorbire diferite. "
Deși linia dintre comunitățile discursului și vorbirea s-a redus în ultimii ani datorită apariției și răspândirii internetului, lingviștii și savanții de gramatică susțin deopotrivă că diferența primară dintre cele două balamale este distanța dintre oamenii din aceste comunități lingvistice. Comunitățile de discurs necesită o rețea de comunicare în care membrii acesteia pot fi la orice distanță de distanță, atât timp cât operează cu aceeași limbă, dar comunitățile de vorbire necesită proximitate pentru a transmite cultura limbii lor.
Cu toate acestea, ele diferă, de asemenea, prin faptul că comunitățile de vorbire stabilesc obiective de socializare și solidaritate ca premise, dar comunitățile discursive nu. Pedro Martín-Martín afirmă în „Retorica rezumatului în discursul științific englezesc și spaniol” că comunitățile de discurs sunt unități socio-retorice care constau în grupuri de oameni care se conectează pentru a urmări obiective stabilite anterior celor de socializare și solidaritate ”. Aceasta înseamnă că, spre deosebire de comunitățile de vorbire, comunitățile discursive se concentrează pe limbajul și jargonul comun al unei ocupații sau a unui grup de interes special.
Acest limbaj prezintă modul final în care aceste două discursuri diferă: modul în care oamenii se alătură comunităților de vorbire și discursului diferă în faptul că discursul se referă adesea la ocupații și grupuri de interes special, în timp ce comunitățile de discurs adesea asimilează noi membri în „țesătura de societate." Martín-Martín numește comunități discursive centrifugale și comunități vorbitoare centripete din acest motiv.
Comunitățile de discurs se formează din cauza unei nevoi comune de reguli în ceea ce privește utilizarea lor de limbă, astfel încât se consideră că aceste comunități apar cel mai mult pe locurile de muncă.
Luăm, de exemplu, AP Stylebook, care dictează modul în care majoritatea jurnaliștilor scriu folosind o gramatică adecvată și acceptată în mod obișnuit, deși unele publicații preferă manualul de stil din Chicago. Ambele cărți de stil oferă un set de reguli care guvernează modul în care funcționează comunitatea lor discursivă.
Grupurile de interese speciale operează într-o manieră similară, în care se bazează pe un set de termeni și fraze de capturare pentru a transmite mesajul lor către populația generală cât mai eficient și precis. Mișcarea pro-alegere, de exemplu, nu ar spune niciodată că sunt „pro-avort”, deoarece etosul grupului se concentrează asupra necesității de a da alegerea mamei pentru a lua cea mai bună decizie pentru copil și pentru ea însăși.
Comunitățile de vorbire, pe de altă parte, ar fi dialectele individuale care se dezvoltă ca cultură ca răspuns la lucruri precum Carte de stil AP sau mișcarea Pro-Choice. Un ziar din Texas, deși a folosit Carte de stil AP, ar putea dezvolta un limbaj comun, care s-a dezvoltat în mod coloidal, dar este încă acceptat în mod obișnuit, formând astfel o comunitate de vorbire în zona sa locală.