Diferența dintre dreptul procedural și dreptul substanțial

Dreptul procedural și dreptul substanțial sunt cele două categorii principale de drept din sistemul instanțelor duale din SUA. Aceste două tipuri de legi joacă roluri diferite, dar esențiale în protejarea drepturilor persoanelor în sistemul de justiție penală din Statele Unite.

Termeni cheie

• Lege procedurala este setul de reguli prin care instanțele din Statele Unite decid rezultatele tuturor cauzelor penale, civile și administrative. 
• Drept material descrie modul în care oamenii trebuie să se comporte conform normelor sociale acceptate. 
• Legile procedurale guvernează modul în care procedurile judiciare se referă la executarea legi de fond sunt efectuate. 

Două categorii de drept

Legea substanțială - literal „substanța” legii - guvernează modul în care oamenii trebuie să se comporte conform normelor sociale acceptate. Cele zece porunci, de exemplu, sunt un set de legi de fond. Astăzi, legea substanțială definește drepturile și responsabilitățile în toate procedurile judecătorești. În cazurile penale, legea materială reglementează modul în care trebuie determinată vinovăția sau nevinovăția și modul în care infracțiunile sunt acuzate și pedepsite.

Legile procedurale reglementează modul în care se desfășoară procedurile judecătorești care se ocupă de executarea legilor de fond. Întrucât obiectul principal al tuturor procedurilor judecătorești este determinarea adevărului în conformitate cu cele mai bune probe disponibile, legile procedurale ale probelor reglementează admisibilitatea probelor și prezentarea și mărturia martorilor. De exemplu, atunci când judecătorii susțin sau anulează obiecțiile ridicate de avocați, aceștia o fac în conformitate cu legile procedurale.

Atât dreptul procesual, cât și cel substanțial pot fi modificate de-a lungul timpului prin hotărâri ale Curții Supreme și interpretări constituționale.

Aplicarea legii procesuale penale

În timp ce fiecare stat a adoptat propriul său set de legi procedurale, de obicei numit „Cod de procedură penală”, procedurile de bază urmate în majoritatea jurisdicțiilor includ:

• Toate arestările trebuie să se bazeze pe o cauză probabilă;
• Procurorii depun acuzații care trebuie să precizeze în mod clar ce infracțiuni ar fi comis persoana acuzată;
• Persoana acuzată este îndreptată în fața unui judecător și i se oferă posibilitatea de a prezenta un motiv - o declarație de vinovăție sau nevinovăție;
• Judecătorul îl întreabă pe acuzat dacă au nevoie de un avocat numit în instanță sau își vor furniza propriul avocat;
• Judecătorul va acorda sau refuza cauțiunea sau obligațiunea acuzată și va stabili o sumă care trebuie plătită;
• O înștiințare oficială care va apărea în instanță se transmite învinuitului;
• Dacă acuzații și procurorii nu pot ajunge la un acord de negociere, sunt stabilite datele procesului;
• Dacă persoana acuzată este condamnată la proces, judecătorul îi informează cu privire la drepturile sale de a face apel;
• În cazul verdictelor de vinovăție, procesul trece la faza de condamnare.

În majoritatea statelor, aceleași legi care definesc infracțiunile stabilesc, de asemenea, pedepsele maxime care pot fi aplicate, de la amenzi până la timp în închisoare. Cu toate acestea, instanțele de stat și federale respectă legi procedurale foarte diferite pentru condamnare.

Condamnarea în instanțele de stat

Legile procedurale ale unor state prevăd un sistem de judecată bifurcat sau în două părți, în care sentința se desfășoară într-un proces separat, organizat după ce a fost pronunțat un verdict de vinovăție. Procesul din faza de condamnare respectă aceleași legi procedurale de bază ca și faza de vinovăție sau inocență, cu aceeași jură a audierii probelor și a hotărârii. Judecătorul va informa juriul cu privire la gradul de gravitate a pedepselor care pot fi impuse în conformitate cu legislația statului.

Condamnarea în instanțele federale

În instanțele federale, judecătorii înșiși impun sentințe pe baza unui set mai restrâns de orientări federale privind sentințele. În stabilirea unei sentințe adecvate, „judecătorul, mai degrabă decât un juriu, va lua în considerare un raport asupra istoricului penal al inculpatului pregătit de un ofițer federal de probațiune, precum și probele prezentate în timpul procesului. În instanțele penale federale, judecătorii folosesc un sistem de puncte bazat pe condamnările anterioare ale inculpatului, dacă este cazul, în aplicarea liniilor directoare federale de condamnare. În plus, judecătorii federali nu au libertatea de a impune pedepse mai mult sau mai puțin severe decât cele permise în conformitate cu orientările federale de condamnare.

Surse de legi procedurale

Legea procedurală este stabilită de fiecare jurisdicție individuală. Atât instanțele de stat, cât și cele federale și-au creat propriile seturi de proceduri. În plus, instanțele județene și municipale pot avea proceduri specifice care trebuie respectate. Aceste proceduri includ, în mod obișnuit, modul de depunere a cauzelor la instanța de judecată, modul în care părțile implicate sunt notificate și modul în care sunt gestionate documentele oficiale ale procedurilor judiciare.

În majoritatea jurisdicțiilor, legile procedurale se regăsesc în publicații precum „Regulile de procedură civilă” și „Regulile Curții”. Legile procedurale ale instanțelor federale pot fi găsite în „Regulile federale de procedură civilă”.

Elemente de bază ale dreptului penal substanțial

Față de dreptul penal procedural, dreptul penal de fond implică „substanța” acuzațiilor depuse împotriva persoanelor acuzate. Fiecare acuzație este alcătuită din elemente sau din actele specifice necesare pentru echivalarea săvârșirii unei infracțiuni. Legea substanțială impune ca procurorii să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă că fiecare element al infracțiunii a avut loc ca fiind acuzat pentru ca persoana acuzată să fie condamnată pentru această crimă. De exemplu, pentru a asigura o condamnare pentru acuzația de conducere la nivel de infracțiune în stare de ebrietate, procurorii trebuie să dovedească următoarele elemente de fond ale infracțiunii:

• Persoana acuzată a fost, de fapt, persoana care opera vehiculul;
• Vehiculul a fost operat pe un drum public;
• Persoana acuzată a fost intoxicată legal în timp ce opera vehiculul; și
• Persoana acuzată avea condamnări anterioare pentru conducere în timp ce era în stare de ebrietate.

Alte legi de stat substanțiale implicate în exemplul de mai sus includ:

• Procentul maxim permis de alcool în sângele persoanei acuzate la momentul arestării; și
• Numărul condamnărilor anterioare pentru conducere în timp ce este în stare de ebrietate.

Deoarece atât legile procedurale, cât și cele de fond pot varia în funcție de stat și uneori de județ, persoanele acuzate de infracțiuni ar trebui să se consulte cu un avocat de drept penal care exercită în jurisdicția lor.

Surse de drept substanțial

În Statele Unite, dreptul substanțial provine din legiuirile statului și dreptul comun - drept bazat pe obiceiurile societale și aplicat de instanțe. Istoric, Dreptul comun a alcătuit un set de statuturi și jurisprudență care guvernau Anglia și coloniile americane înainte de Revoluția Americană.

Pe parcursul secolului XX, legile de fond s-au schimbat și au crescut rapid în număr, pe măsură ce Congresul și legiuirile de stat s-au mutat să unifice și să modernizeze multe principii ale dreptului comun. De exemplu, de la înființarea sa în 1952, Codul comercial uniform (UCC), care reglementează tranzacțiile comerciale, a fost adoptat integral sau parțial de toate statele americane pentru a înlocui Legea comună și legile statului diferite ca sursă autoritară unică de drept comercial substanțial..