După ce a trecut practic necontestat timp de mai bine de 100 de ani, dreptul americanilor de a deține arme de foc s-a dezvoltat ca una dintre cele mai tari probleme politice de astăzi. Rămâne întrebarea centrală: se aplică al doilea amendament cetățenilor individuali?
Deși sunt încă supuși britanici, americanii coloniali au considerat dreptul de a purta armele ca fiind necesare pentru îndeplinirea dreptului lor natural de a se apăra și de proprietatea lor.
În mijlocul revoluției americane, drepturile care vor fi exprimate ulterior în cel de-al doilea amendament au fost incluse în mod explicit în constituțiile timpurii ale statului. Constituția Pennsylvania din 1776, de exemplu, a declarat că „poporul are dreptul să poarte arme pentru apărarea de sine și de stat”.
Cerneala abia se uscase pe hârtiile de ratificare înainte ca o mișcare politică să fie întreprinsă pentru a modifica Constituția pentru a declara proprietatea armelor drept un drept specific.
Un comitet select reunit pentru a revizui amendamentele propuse de James Madison a scris limba care avea să devină cel de-al doilea amendament la Constituție: „O miliție bine reglementată, fiind necesară securității unui stat liber, dreptul oamenilor de a păstra și de a suporta armele nu vor fi încălcate. "
Înainte de ratificare, Madison a arătat cu privire la necesitatea modificării. Scriind în federalistul nr. 46, el a contrastat guvernul federal american propus regatelor europene, pe care el le-a criticat că le-a fost „frică să aibă încredere în oameni cu arme”. Madison a continuat să-i asigure americanilor că nu vor avea niciodată nevoie să se teamă de guvernul lor, deoarece avea coroana britanică, pentru că Constituția le-ar asigura „avantajul de a fi înarmați”.
Intenția celui de-al doilea amendament pentru americanii individuali a fost pusă în discuție pentru prima dată în 1822 în Bliss v. Commonwealth. Cazul judiciar a apărut în Kentucky după ce un bărbat a fost pus sub acuzare pentru că transporta o sabie ascunsă într-un baston. El a fost condamnat și amendați cu 100 de dolari.
Bliss a apelat la condamnare, invocând o dispoziție din constituția comunității care declara: „Dreptul cetățenilor de a purta armele în apărarea lor și a statului, nu va fi pus sub semnul întrebării.”
Cu un vot majoritar, cu un singur judecător care nu este de acord, instanța a anulat condamnarea împotriva lui Bliss și a hotărât legea neconstituțională și nulă.
Al doilea amendament ca drept individual a fost afirmat de Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii în cadrul său Dred Scott c. Sandford decizie din 1856. Cea mai înaltă instanță a națiunii s-a opus pentru intenția celui de-al doilea amendament pentru prima dată cu drepturile sclavilor în cauză, scrie că acordarea de sclavi a drepturilor depline ale cetățeniei americane ar include dreptul „de a ține și de a duce armele oriunde a mers."
Asociația Națională a Rifle a fost fondată de o pereche de soldați ai Uniunii în 1871, nu ca lobby politic, ci în efortul de a promova împușcarea puștelor. Organizația avea să crească pentru a deveni fața lobby-ului pro-arme al Americii în secolul XX.
Primul efort major pentru eliminarea proprietății private asupra armelor de foc a venit cu Legea națională privind armele de foc din 1934 (NFA). Un răspuns direct la creșterea violenței gangsterilor în general și la masacrul de la Sfântul Valentin în special, ANF a căutat să eludeze al doilea amendament prin controlul armelor de foc printr-o acciză fiscală - 200 USD pentru fiecare vânzare de arme. ANF a vizat arme complet automate, puști și puști cu bandă scurtă, pistoale și tunuri de baston și alte arme de foc definite drept „arme de gangster”.
Legea federală privind armele de foc din 1938 impunea ca oricine vinde sau expedia arme de foc trebuie să fie autorizat prin intermediul Departamentului de Comerț al SUA. Licența federală de arme de foc (FFL) prevedea că armele nu pot fi vândute persoanelor condamnate pentru anumite infracțiuni. Se impunea ca vânzătorii să înregistreze numele și adresele oricui cărora le-au vândut arme.