Al nouălea amendament la Constituția SUA încearcă să se asigure că anumite drepturi - deși nu sunt menționate în mod specific ca fiind acordate poporului american din celelalte secțiuni din Bill of Rights - nu trebuie încălcate.
Textul complet al celui de-al nouălea amendament prevede:
"Enumerarea în Constituție a anumitor drepturi nu va fi interpretată pentru a nega sau disprețui pe alții păstrați de către oameni."
De-a lungul anilor, instanțele federale au interpretat cel de-al nouălea amendament ca confirmând existența unor astfel de drepturi implicite sau „neenumerate” în afara celor protejate în mod expres de Bill of Rights. Astăzi, amendamentul este adesea citat în încercările legale de a împiedica guvernul federal să extindă competențele Congresului care i-au fost acordate în special în temeiul articolului I secțiunea 8 din Constituție.
Cel de-al nouălea amendament, inclus ca parte a celor 12 dispoziții originale ale proiectului de lege, a fost înaintat statelor la 5 septembrie 1789 și a fost ratificat la 15 decembrie 1791.
Atunci când Constituția SUA propusă atunci a fost supusă statelor în 1787, ea a fost încă puternic opusă de Partidul Anti-Federalist, condus de Patrick Henry. Una dintre principalele lor obiecții față de Constituție, astfel cum a fost prezentată, a fost omisiunea unei liste de drepturi acordate în mod special oamenilor - o „lege a drepturilor”.
Cu toate acestea, Partidul Federalist, condus de James Madison și Thomas Jefferson, au susținut că ar fi imposibil ca un astfel de proiect de lege să enumere toate drepturile imaginabile și că o listă parțială ar fi periculoasă, deoarece unii ar putea susține că, deoarece un drept dat a fost care nu este specificat ca fiind protejat, guvernul a avut puterea de a-l limita sau chiar de a-l refuza.
În încercarea de a rezolva dezbaterea, Convenția de ratificare din Virginia a propus un compromis sub forma unui amendament constituțional care să declare că orice modificări viitoare care limitează puterile Congresului nu ar trebui luate ca justificare pentru extinderea acestor puteri. Această propunere a condus la crearea celui de-al nouălea amendament.
Dintre toate modificările din Bill of Rights, nimeni nu este mai străin sau mai greu de interpretat decât al nouălea. În momentul în care a fost propus, nu exista un mecanism prin care Bill of Rights să poată fi pus în aplicare. Curtea Supremă nu a stabilit încă puterea de a stabili legislația neconstituțională și nu se aștepta pe larg. Proiectul de lege era, cu alte cuvinte, de nerespectat. Deci ar arăta un al nouălea amendament executabil?
Există mai multe școli de gândire pe această problemă. Judecătorii de la Curtea Supremă care aparțin școlii de interpretare construcționiste stricte spun în esență că cel de-al nouălea amendament este prea vag pentru a avea vreo autoritate obligatorie. Ei o împing deoparte ca o curiozitate istorică, în același mod în care justițiile mai moderniste uneori împing al doilea amendament.
La nivelul Curții Supreme, majoritatea judecătorilor cred că cel de-al nouălea amendament are o autoritate obligatorie și îl folosesc pentru a proteja drepturile implicite, insemnate, dar care nu sunt explicate în altă parte a Constituției. Drepturile implicite includ atât dreptul la confidențialitate evidențiat în reperul cauzei Curții Supreme din 1965 Griswold v. Connecticut, dar și drepturi de bază nespecifiate, cum ar fi dreptul de călătorie și dreptul la prezumția de nevinovăție până la dovedirea vinovăției.
Scriind în opinia majoritară a Curții, judecătorul William O. Douglas a declarat că „garanțiile specifice din Bill of Rights au penumbras, formate din emanații de la aceste garanții care îi ajută să le ofere viață și substanță.”
Într-o lungă concordanță, judecătorul Arthur Goldberg a adăugat: „Limba și istoria celui de-al nouălea amendament dezvăluie că Cadrele Constituției credeau că există drepturi fundamentale suplimentare, protejate de încălcarea guvernului, care există alături de drepturile fundamentale menționate în mod special în primul opt amendamente constituționale. "
Actualizat de Robert Longley