În ce măsură puterea prezidențială poate fi restricționată de Congres?
Unii consideră că președintele deține o putere largă, citând acest pasaj din secțiunea 1 a articolului II din Constituția Statelor Unite:
Puterea executivă este învestită cu un președinte al Statelor Unite ale Americii.
Și de la secțiunea 3:
[H] e să aibă grijă ca Legile să fie executate cu credință și să pună în aplicare pe toți ofițerii Statelor Unite.
Opinia că președintele deține controlul total asupra filialei executive se numește teoria executivă unitară.
Sub interpretarea administrației George W. Bush despre teoria executivă unitară, președintele are autoritatea asupra membrilor filialei executive.
El funcționează ca CEO sau comandant-șef, iar puterea sa este restricționată doar de Constituția SUA, interpretată de sistemul judiciar.
Congresul îl poate trage pe președinte la răspundere numai prin cenzură, acțiune sau amendament constituțional. Legislația care restricționează filiala executivă nu are nicio putere.
A scris istoricul Arthur M. Schlesinger Jr. Președinția imperială în 1973, o istorie inovatoare a puterii prezidențiale centrată pe o critică extinsă a președintelui Richard Nixon. Noi ediții au fost publicate în 1989, 1998 și 2004, încorporând administrațiile ulterioare.
Deși inițial aveau semnificații diferite, termenii „președinție imperială” și „teoria executivă unitară” sunt acum folosiți în mod interschimbabil, deși primul are conotații mai negative.
Încercarea președintelui George W. Bush de a obține puteri sporite de război a reprezentat o provocare tulburătoare pentru libertățile civile americane, dar provocarea nu este fără precedent:
Congresul a adoptat mai multe legi care restricționau puterea filialei executive după „președinția imperială” a lui Nixon.
Printre acestea s-a numărat Legea privind consilierii independenți, care permite unui angajat al Departamentului Justiției și, prin urmare, din punct de vedere tehnic al filialei executive, să funcționeze în afara autorității președintelui atunci când conduce investigații ale președintelui sau ale altor funcționari executivi ai filialei..
Curtea Supremă a considerat că Actul este constituțional în Morrison v. Olson în 1988.
Deși conceptele executivului unitar și ale președinției imperiale sunt asociate cel mai adesea cu republicanii, președintele Bill Clinton a lucrat și pentru extinderea puterilor prezidențiale.
Cea mai remarcabilă a fost încercarea sa de succes de a convinge Congresul să adopte Legea Veto-Item Veto din 1996, care permite președintelui să opteze selectiv părți specifice unui proiect de lege, fără să vetoze întregul proiect de lege.
Curtea Supremă a anulat Legea din Clinton v. City of New York în 1998.
Declarația de semnare prezidențială este similară cu veto-elementul rând, deoarece permite unui președinte să semneze un proiect de lege, precizând, de asemenea, ce părți din proiectul de lege intenționează să le aplice..
Cea mai controversată declarație a semnării președintelui George W. Bush a fost atașată unui proiect de lege anti-tortură elaborat de senatorul John McCain (R-Arizona):
Sucursala executivă va interpreta (amendamentul deținut de McCain) într-un mod în concordanță cu autoritatea constituțională a președintelui de a supraveghea filiala executivă unitară ... care va ajuta la atingerea obiectivului comun al Congresului și al președintelui ... de a proteja poporul american de alte atacuri teroriste.