Activistii pentru drepturile animalelor se opun acvariilor din acelasi motiv pentru care se opun grădinilor zoologice. Peștii și alte creaturi de mare, precum rudele lor de locuințe terestre, sunt simțitoare și au dreptul să trăiască liber de exploatarea umană. În plus, există îngrijorări cu privire la tratamentul animalelor în captivitate, în special a mamiferelor marine.
Din perspectiva drepturilor animalelor, păstrarea animalelor în captivitate pentru uz propriu reprezintă o încălcare a dreptului acelui animal de a fi liber de exploatare umană, indiferent de cât de bine sunt tratate animalele.
Există unii oameni care se îndoiesc de simțirea peștilor și a altor creaturi marine. Aceasta este o problemă importantă, deoarece drepturile animalelor se bazează pe sentimente - capacitatea de a suferi. Însă studiile au arătat că peștele, crabii și creveții simt durere. Dar anemonele, meduzele și alte animale cu sisteme nervoase mai simple? Deși este discutabil dacă poate suferi o meduză sau o anemonă, este clar că crabi, pești, pinguini și mamifere marine simt durere, sunt simțitori și, prin urmare, merită drepturi. Unii ar putea susține că ar trebui să oferim meduzelor și anemonelor beneficiul îndoielii, deoarece nu există niciun motiv convingător pentru a le menține în captivitate, ci într-o lume în care ființele clar inteligente, simțitoare, cum ar fi delfinii, elefanții și cimpanzeii sunt păstrați în captivitate pentru distracție / educație, principala provocare este de a convinge publicul că senzitivitatea este factorul determinant pentru faptul că o ființă are drepturi, iar ființele simțitoare nu trebuie păstrate în grădini zoologice și acvarii.
Poziția de bunăstare a animalelor susține că oamenii au dreptul de a utiliza animalele atât timp cât animalele sunt tratate bine. Cu toate acestea, chiar și din punct de vedere al bunăstării animalelor, acvariile sunt problematice.
Animalele dintr-un acvariu sunt închise în tancuri relativ mici și se pot plictisi și frustra. În efortul de a oferi mai multe medii naturale pentru animale, diferite specii sunt adesea ținute la un loc, ceea ce duce la atacarea animalelor prădătoare sau la consumul colegilor lor de rezervor. În plus, rezervoarele sunt stocate fie cu animale capturate, fie cu animale crescute în captivitate. Capturarea animalelor în sălbăticie este stresantă, dăunătoare și uneori fatală; reproducerea în captivitate este, de asemenea, o problemă, deoarece animalele respective își vor trăi întreaga viață într-un rezervor minuscul în locul unui ocean vast.
Există îngrijorări speciale cu privire la mamiferele marine, deoarece sunt atât de mari și, în mod evident, suferă în captivitate, indiferent de valoarea educațională sau de divertisment pe care o pot avea pentru captorii lor. Asta nu înseamnă că mamiferele marine suferă mai mult în captivitate decât peștii mici, deși acest lucru este posibil, suferința mamiferelor marine este mai evidentă pentru noi.
De exemplu, în conformitate cu Societatea Mondială pentru Protecția Animalelor, un delfin în sălbăticie înoată 40 de mile pe zi, dar reglementările americane impun ca stilourile cu delfini să aibă doar 30 de metri lungime. Un delfin ar trebui să-și încerce rezervorul de mai mult de 3.500 de ori în fiecare zi pentru a simula raza sa naturală. În ceea ce privește balenele ucigașe în captivitate, Societatea Umană din SUA explică:
Această situație nefirească poate cauza probleme ale pielii. În plus, în balenele ucigașe captive (orcas), este cauza probabilă a prăbușirii aripioarei dorsale, deoarece fără sprijinul apei, gravitația atrage aceste apendice înalte pe măsură ce balena se maturizează. Aripioarele prăbușite sunt experimentate de către toate orcasele de sex masculin captive și de multe orcase de sex feminin captive, care au fost capturate drept tineri sau care s-au născut în captivitate. Cu toate acestea, acestea sunt observate doar în aproximativ 1% din orcile în sălbăticie.
Și în tragedii rare, mamiferele marine captive atacă oamenii, posibil ca urmare a sindromului de stres posttraumatic, după ce au fost capturați din sălbăticie.
Unii ar putea sublinia munca bună pe care o fac acvariile: reabilitarea vieții sălbatice și educarea publicului despre zoologie și ecologia oceanelor. Deși aceste programe sunt laudabile și cu siguranță nu sunt banale, ele nu pot justifica suferințele persoanelor din acvarii. Dacă ar funcționa ca adevărate sanctuare pentru animale individuale care nu se pot întoarce în sălbăticie, cum ar fi Iarna, delfinul cu coadă protetică, nu ar exista obiecții etice.
La nivel federal, Legea federală privind bunăstarea animalelor acoperă animalele cu sânge cald din acvarii, precum mamifere marine și pinguini, dar nu se aplică peștilor și nevertebratelor - marea majoritate a animalelor dintr-un acvariu. Legea privind protecția mamiferelor marine oferă o oarecare protecție pentru balene, delfini, focă, mușchi, lei de mare, vidră de mare, urși polari, dugonguri și manat, dar nu interzice păstrarea lor în captivitate. Legea privind speciile pe cale de dispariție acoperă speciile pe cale de dispariție care ar putea fi într-un acvariu și se aplică tuturor tipurilor de animale, inclusiv mamifere marine, pești și nevertebrate.
Statutul cruzimii animalelor variază în funcție de stat, iar unele state pot oferi o anumită protecție mamiferelor marine, pinguinilor, peștilor și altor animale din acvarii.
Informațiile de pe acest site web nu constituie consultanță juridică și nu constituie un substitut pentru consultanță juridică. Pentru consultanță juridică, vă rugăm să consultați un avocat.