Unde se află candidații la președinție cu privire la pedeapsa cu moartea?

Spre deosebire de alegerile prezidențiale trecute, interesul național pentru pozițiile candidaților cu privire la pedeapsa cu moartea a scăzut, parțial din cauza scăderii numărului de state care nu mai permit pedeapsa capitală. În plus, rata crimelor violente din Statele Unite a scăzut constant timp de 20 de ani, adică până în 2015, când, potrivit FBI, incidențele criminalității violente au crescut la 1,7%, ceea ce a inclus o creștere de 6% a omucidelor..

Istoricul a arătat că, atunci când numărul infracțiunilor este în creștere, mai multe persoane sunt pedepse cu moartea, iar interesul pentru poziția pe care candidații politici o iau în problemă devine mai important pentru alegători.

Lecții învățate

Un bun exemplu de creștere a statisticilor privind criminalitatea care determină interesul alegătorilor în pedeapsa cu moartea a fost alegerile prezidențiale din 1988 între Michael Dukakis și George H. W. Bush. Rata națională de omor a fost de aproximativ 8,4% și 76% dintre americani au fost pentru pedeapsa cu moartea, al doilea cel mai mare număr de la înregistrarea în anul 1936.

Dukakis a fost înfățișat ca fiind prea liberal și slab în privința criminalității. El a primit o cantitate corectă de critici pentru că s-a opus pedepsei cu moartea.

Un incident despre care mulți cred că și-a sigilat soarta, deoarece a pierdut alegerile a avut loc în timpul unei dezbateri între Dukakis și Bush. Când moderatorul, Bernard Shaw, l-a întrebat pe Dukakis dacă va fi în favoarea pedepsei cu moartea dacă soția lui ar fi fost violată și ucisă, Dukakis a răspuns că nu o va favoriza și a reiterat că s-a opus pedepsei cu moartea toată viața. Consensul general a fost că răspunsul său a fost rece și numerele sale naționale de sondaj au scăzut chiar în noaptea dezbaterii.

În ciuda faptului că majoritatea din SUA este în continuare în favoarea pedepsei cu moartea, opoziția la execuțiile statului este în creștere: la 38 la sută opunând pedeapsa finală pentru o infracțiune, acesta este cel mai înalt nivel de opoziție la pedeapsa capitală. Unde se află candidații prezidențiali de astăzi cu privire la pedeapsa cu moartea în fața opoziției crescânde împotriva acesteia?

Legea din 1994 privind controlul criminalității și aplicarea legii 

Legea privind controlul criminalității violente și aplicarea legii din 1994 a fost semnată în lege de către președintele Bill Clinton. A fost cea mai mare factură a criminalității din istoria S.U.A. Alături de adăugarea de finanțări majore pentru 100.000 de noi polițiști, a interzis, de asemenea, fabricarea multor arme de foc semiautomate și a extins pedeapsa de moarte federală. S-a spus în retrospectivă, că proiectul de lege a fost, de asemenea, responsabil pentru creșterea mare a încarcerării afro-americane și hispanice.

Ca primă doamnă, Hillary Clinton a fost un avocat puternic al proiectului de lege și a făcut lobby pentru acest lucru în Congres. De atunci a vorbit împotriva unei părți, spunând că este timpul să o revizuim.

În timp ce se afla în Cameră, Bernie Sanders a votat, de asemenea, în favoarea proiectului de lege, dar inițial a susținut un proiect de lege revizuit care a abolit pedeapsa federală de moarte în schimbul unor sentințe pe viață. Când proiectul de lege revizuit a fost respins, Sanders a votat proiectul de lege final care include extinderea pedepsei federale de moarte. Purtătorii de cuvânt pentru Sanders au spus că sprijinul său s-a datorat în mare măsură Legii violenței împotriva femeilor și interzicerii armelor de asalt. 

Hillary Clinton susține pedeapsa cu moartea (dar luptă cu ea)

Hillary Clinton a luat o poziție mai prudentă decât Sanders. În aceeași dezbatere MSNBC din februarie, Clinton a spus că este îngrijorată de modul în care pedeapsa cu moartea este gestionată la nivel de stat și că are mult mai multă încredere în sistemul federal.

"Pentru infracțiuni foarte limitate, deosebit de atrăgătoare, cred că este o pedeapsă adecvată, dar nu sunt profund de acord cu modul în care prea multe state încă o pun în aplicare", a spus Clinton.

De asemenea, Clinton s-a confruntat cu întrebări despre părerile sale cu privire la pedeapsa cu moartea în timpul unei primării democratice găzduite de CNN la 14 martie 2016.

Ricky Jackson, un bărbat din Ohio, care a petrecut 39 de ani în închisoare și s-a apropiat „periculos” de a fi executat și care, ulterior, s-a dovedit a fi nevinovat, a fost emoționant când a întrebat-o pe Clinton: „În lumina ceea ce tocmai am împărtășit cu tine. și în lumina faptului că există cazuri nedocumentate de oameni nevinovați care au fost executați în țara noastră. Aș dori să știu cum puteți să vă luați în continuare poziția cu privire la pedeapsa cu moartea. "

Clinton și-a exprimat din nou îngrijorările, spunând: „Statele s-au dovedit incapabile să efectueze procese corecte care să ofere oricărui inculpat toate drepturile pe care ar trebui să le aibă inculpații ...”

Ea a mai spus că va „inspira un suspin de ușurare” dacă instanțele supreme ale statului ar elimina pedeapsa cu moartea. Ea a adăugat apoi că a susținut-o în continuare „în cazuri rare” la nivel federal pentru teroriști și ucigași în masă.