De ce reporterii ar trebui să evite jurnalismul de cecuri

Jurnalismul de cecuri este atunci când reporterii sau organizațiile de știri plătesc surse pentru informații și, dintr-o varietate de motive, majoritatea posturilor de știri se încruntă în astfel de practici sau le interzic direct.

Societatea jurnaliștilor profesioniști, un grup care promovează standarde etice în jurnalism, spune că jurnalismul de cecuri este greșit și nu ar trebui folosit niciodată.

Andy Schotz, președintele comitetului de etică al SPJ, spune că plata unei surse de informații sau un interviu pune imediat credibilitatea informațiilor pe care le furnizează.

„Schimbarea de bani atunci când căutați informații dintr-o sursă schimbă natura relației dintre reporter și sursă”, spune Schotz. "Se pune sub semnul întrebării dacă vorbesc cu dvs. pentru că este ceea ce trebuie să facă sau pentru că primesc bani."

Schotz spune că reporterii care se gândesc să plătească surse de informații ar trebui să se întrebe: o sursă plătită vă va spune adevărul sau vă va spune ce doriți să auziți?

Sursele de plată creează alte probleme. „Plătind o sursă, acum aveți o relație de afaceri cu cineva pe care încercați să-l acoperiți obiectiv”, spune Schotz. „Ați creat un conflict de interese în acest proces”.

Schotz spune că majoritatea organizațiilor de știri au politici împotriva jurnalismului de cecuri. „Dar în ultima vreme se pare că există o tendință de a încerca să facem o distincție între plata unui interviu și plata pentru altceva”.

Acest lucru pare a fi valabil mai ales pentru diviziile de știri TV, dintre care o mulțime au plătit pentru interviuri sau fotografii exclusive (vezi mai jos).

Dezvăluirea completă este importantă

Schotz spune că, dacă un magazin de știri plătește o sursă, ar trebui să le dezvăluie cititorilor sau telespectatorilor lor.

„Dacă există un conflict de interese, atunci ceea ce ar trebui să vină în continuare este să-l explici în detaliu, să-i anunțăm pe telespectatori că ai o relație separată decât cea a unui jurnalist și a unei surse”, spune Schotz.

Schotz recunoaște că organizațiile de știri care nu doresc să fie scoase la o poveste ar putea recurge la jurnalismul de cecuri, dar el adaugă: „Concurența nu îți dă licență pentru a trece granițele etice”.

Sfatul lui Schotz pentru jurnaliști aspiranți? "Nu plătiți pentru interviuri. Nu dați surse cadouri de niciun fel. Nu încercați să schimbați ceva de valoare în schimbul primirii comentariilor sau informațiilor unei surse sau accesul la ele. Jurnaliștii și sursele nu ar trebui să aibă niciun alt altă relație decât cea implicată în strângerea de știri. "

Iată câteva exemple de jurnalism de caiet, conform SPJ:

• ABC News a plătit 200.000 de dolari Casey Anthony, femeia din Florida acuzată că a ucis-o pe fiica ei de 2 ani, Caylee, pentru drepturi exclusive asupra videoclipurilor și imaginilor difuzate pe rețea și pe site-ul său web. Anterior, ABC a plătit pentru ca bunicii lui Caylee Anthony să stea trei nopți la un hotel, ca parte a planului rețelei de a-i intervieva.
• Se presupune că CBS News a acceptat să plătească bunicilor lui Caylee Anthony 20.000 dolari, ca taxă de licență pentru a participa la acoperirea de știri a rețelei.
• ABC a plătit pentru ca Anthony Rakoczy, rezident din Pennsylvania, să-și ridice fiica în Florida după o tentativă de răpire falsă și pentru biletele de avion de retur pentru Rakoczy și fiica sa. ABC a acoperit călătoria și a dezvăluit călătoria aeriană gratuită.
• NBC News a oferit un avion cu rezerve charter pentru ca David Goldman și fiul său din New Jersey să zboare acasă din Brazilia după o luptă de custodie. NBC a obținut un interviu exclusiv cu Goldman și imagini video în timpul acelei călătorii private cu jetul.
• CNN a plătit 10.000 de dolari pentru drepturile la o imagine realizată de Jasper Schuringa, cetățeanul olandez care a depășit un presupus bombardier din ziua de Crăciun pe un zbor de la Amsterdam la Detroit. CNN a obținut și un interviu exclusiv cu Schuringa.