Spaniola are cel puțin două moduri comune de a traduce fraze simple, cum ar fi „a fost” folosind o formă a verbului ser - eră și FUE - dar nu este întotdeauna ușor să știi pe care să-l folosești.
Cele două forme reprezintă timpuri trecute diferite, eră pentru imperfect și FUE pentru preterit. Există forme corespunzătoare și pentru alte subiecte decât „it” - puteți spune fie eramos și fuimos pentru „eram”, de exemplu.
Conceptual, diferențele dintre cele două timpuri trecute sunt destul de ușor de înțeles: tensiunea imperfectă se referă în general la acțiuni care au avut loc de nenumărate ori și / sau nu au avut un final definit, în timp ce preteritul se referă de obicei la acțiuni care au avut loc sau cel puțin s-a încheiat la un moment cert.
Cu toate acestea, pentru vorbitorul de engleză, aplicând acele concepte la timpurile din trecut ser poate fi problematic, parțial pentru că se pare că în practică vorbitorii nativi folosesc în mod obișnuit imperfectul pentru stări de ființă care au avut un scop definit, în timp ce o aplicare a regulii de mai sus poate sugera utilizarea preteritului. În mod similar, ar părea logic să spunem, de exemplu, „era mi fiica"pentru" ea a fost fiica mea ", pentru că, probabil, odată o fiică a fost întotdeauna o fiică, dar de fapt"fue mi hija"de asemenea, se aude.
În mod similar, nu este greu să vină cu propoziții structurate și traduse în mod similar, atunci când una dintre formele verbale este preferată față de cealaltă. Iată două astfel de perechi:
Este dificil să formulăm o regulă exactă pentru care tensiunea ser este preferat. Dar poate fi util să ne gândim la imperfect (de ex eră și Eran) fiind utilizat în primul rând atunci când vorbim despre caracteristici inerente și pentru a ne gândi la preterit (cum ar fi FUE și fueron) să se refere la evenimente în sensul cel mai larg al cuvântului.
Puteți vedea această distincție în această listă recentă a rezultatelor de căutare Web de top eră:
În toate aceste propoziții, s-ar putea spune că eră este folosit pentru a face referire la natura de bază a persoanelor sau lucrurilor, chiar dacă acestea au avut un scop cert. Rețineți diferențele dintre următoarele:
Aceste propoziții se referă și la natura lucrurilor, dar lucrurile pot fi gândite ca un tip de eveniment. Iubirea celei de-a doua propoziții și afacerile din a patra au fost în mod decisiv temporare, de exemplu, iar ceilalți subiecți de propoziție pot fi gândiți la evenimente într-un sens mai tradițional.
Folosirea preteritului este, de asemenea, mai frecventă atunci când este urmată de un participiu trecut:
Din păcate, acest ghid este departe de a fi prost. "Ayer era malo" și "ayer era malo„Poate fi folosit atât pentru„ ieri a fost rău. ”Și, chiar dacă amânarea unui concert ar putea fi văzută ca ceva care necesită preterit, uneori veți găsi aici afirmații precum"el concierto era pospuesto."De asemenea, vorbitorii nativi par să arate o mică preferință între"era dificilă de explicat" și "era dificil de explicat,„Ambele traduceri în„ A fost dificil de explicat. ”În cele din urmă, pe măsură ce înveți limba spaniolă și o auzi folosită de vorbitorii nativi, veți obține o idee mai clară despre care forma verbului sună mai natural.