Arheologie peisagistica

Arheologia peisagistică a fost definită în mai multe feluri în ultimele două decenii. Este atât o tehnică arheologică, cât și o construcție teoretică - o modalitate pentru arheologi de a privi trecutul ca integrarea oamenilor și a împrejurimilor lor. Născută în parte ca rezultat al noilor tehnologii (sisteme de informații geografice, teledetecție și sondaje geofizice au contribuit foarte mult la acest studiu), studiile arheologice peisagistice au facilitat studii regionale largi și examinarea unor elemente care nu sunt ușor vizibile în studiile tradiționale, cum ar fi drumurile și câmpurile agricole.

Deși arheologia peisagistică în forma sa actuală este în mod decisiv un studiu modern de investigare, rădăcinile sale pot fi găsite încă din studiile antichare ale secolului al XVIII-lea asupra lui William Stukely și la începutul secolului XX cu lucrările geografului Carl Sauer. Al doilea război mondial a avut impact asupra studiului, făcând fotografia aeriană mai accesibilă savanților. Studiile modelului de așezare create de Julian Steward și Gordon R. Willey la mijlocul secolului au influențat savanții de mai târziu, care au colaborat cu geografii la astfel de studii peisagistice precum teoria locului central și modelele statistice ale arheologiei spațiale..

Critici de arheologie peisagistică

Până în anii ’70, termenul „arheologie de peisaj” a intrat în uz și ideea a început să se contureze. Până în anii 90, mișcarea post-procesuală a fost în curs și arheologia peisajului, în special, și-a luat bârfele. Criticile au sugerat că arheologia peisajului s-a concentrat pe trăsăturile geografice ale peisajului, dar, ca o mare parte din arheologia „procesuală”, i-a lăsat pe oameni afară. Ceea ce lipsea era influența oameni au medii în formă și modul în care atât oamenii, cât și mediul se intersectează și se afectează reciproc.

Alte obiecții critice au fost cu tehnologiile în sine, că GIS, imagini prin satelit și fotografii aeriene utilizate pentru a defini peisajul au distanțat studiul de cercetători privilegind cercetarea cu aspectele vizuale ale unui peisaj față de alte aspecte senzuale. Privind o hartă - chiar și pe scară largă și una detaliată - definește și limitează analiza unei regiuni într-un set de date specific, permițând cercetătorilor să se „ascundă” în spatele obiectivității științifice și să ignore aspectele senzuale asociate cu trăirea efectivă într-un peisaj.

Aspecte noi

Din nou, ca urmare a noilor tehnologii, unii arheologi de peisaj au încercat să construiască în senzualitatea unui peisaj și a persoanelor care îl locuiesc folosind teoriile hipertextului. Impactul Internetului, destul de ciudat, a dus la o reprezentare mai largă, neliniară a arheologiei în ansamblu și în special a arheologiei peisajului. Aceasta implică introducerea în texte standard a unor elemente laterale precum desenele de reconstrucție, explicații alternative, istorii orale sau evenimente imaginate, precum și încercări de eliberare a ideilor de strategii legate de text, folosind reconstrucții tridimensionale suportate de software. Aceste bare laterale permit savantului să prezinte în continuare datele într-un mod erudit, dar să ajungă la un discurs interpretativ mai larg.

Desigur, urmând acea cale (în mod explicit fenomenologică) necesită ca savantul să aplice cantități liberale de imaginație. Savantul prin definiție se bazează în lumea modernă și poartă cu el sau ea fundalul și părtinirile istoriei sale culturale. Odată cu includerea din ce în ce mai multe studii internaționale (adică a celor care sunt mai puțin dependenți de bursa occidentală), arheologia peisajului are potențialul de a oferi publicului prezentări inteligibile despre ceea ce altfel pot fi lucrări uscate, inaccesibile..

Arheologia peisagistică în secolul XXI

Știința arheologiei peisajului îmbină astăzi fundamentul teoretic de la ecologie, geografie economică, antropologie, sociologie, filozofie și teorie socială de la marxism la feminism. Porțiunea de teorie socială a arheologiei peisajului indică ideile peisajului ca o construcție socială - adică aceeași bucată de pământ deține sensuri diferite pentru oameni diferiți, iar ideea ar trebui explorată.

Pericolele și deliciile arheologiei peisagistice bazate fenomenologic sunt prezentate într-un articol de MH Johnson din 2012 Revizuirea anuală a antropologiei, care ar trebui citit de orice savant care lucrează în domeniu.

surse

Ashmore W, și Blackmore C. 2008. Peisaj Arheologie. În: Pearsall DM, redactor-șef. Enciclopedia Arheologiei. New York: Academic Press. p 1569-1578.

Fleming A. 2006. Arheologia de peisaj post-procesual: o critică. Jurnalul Arheologic Cambridge 16 (3): 267-280.

Johnson MH. 2012. Abordări fenomeneologice în arheologia peisagistică. Revizuirea anuală a antropologiei 41 (1): 269-284.

Kvamme KL. 2003. Sondaje geofizice ca arheologie peisagistică. Antichitatea americană 68 (3): 435-457.

McCoy, Mark D. „Noi dezvoltări în utilizarea tehnologiei spațiale în arheologie.” Journal of Archaeological Research, Thegn N. Ladefoged, Volumul 17, Numărul 3, SpringerLink, septembrie 2009.

Wickstead H. 2009. Uber Arheolog: Art, GIS și privirea masculină revizuite. Journal of Social Archaeology 9 (2): 249-271.