Expresia „caracteristici de vârf ale civilizației” se referă atât la caracteristicile societăților care s-au ridicat la măreția în Mesopotamia, Egipt, Valea Indusului, râul galben al Chinei, Mesoamerica, Munții Anzi din America de Sud și altele, cât și la motivele sau explicații pentru ascensiunea acelor culturi.
De ce aceste culturi au devenit atât de complexe, în timp ce altele au dispărut este unul dintre marii puzzle-uri pe care arheologii și istoricii au încercat să le abordeze de mai multe ori. Faptul că complexitatea s-a întâmplat este incontestabil. În scurt timp de 12.000 de ani, oamenii care s-au organizat și s-au hrănit ca niște grupe de vânători și adunători care s-au asociat foarte mult s-au dezvoltat în societăți cu locuri de muncă cu normă întreagă, granițe politice și detente, piețe valutare și sărăcie și calculatoare cu ceasuri de mână, bănci mondiale și spațiu internațional stații. Cum am făcut asta?
În timp ce modalitățile și evoluția civilizațiilor sunt în dezbatere, caracteristicile complexității în continuă societate preistorică sunt aproape de acord, încadrându-se aproximativ în trei grupuri: mâncare, tehnologie și politică..
Prima importanță este alimentația: dacă situația dvs. este relativ sigură, șansele sunt ca populația dvs. să crească și va trebui să le hrăniți. Schimbările civilizațiilor în ceea ce privește alimentele sunt:
Progresele tehnologice includ construcții sociale și fizice care susțin o populație în creștere:
În cele din urmă, structurile politice văzute în societățile complexe includ:
Nu toate aceste caracteristici trebuie neapărat să fie prezente pentru ca un anumit grup cultural să fie considerat o civilizație, dar toate sunt considerate dovezi ale unor societăți relativ complexe.
Conceptul de civilizație are un trecut destul de stricat. Ideea a ceea ce considerăm o civilizație a apărut din mișcarea din secolul al XVIII-lea, cunoscută sub numele de Iluminism, iar civilizația este un termen care este adesea legat de sau utilizat în mod interschimbabil cu „cultura”. Acești doi termeni sunt legați de dezvoltarea liniară, noțiunea acum discreditată că societățile umane au evoluat liniar. În conformitate cu aceasta, a existat o linie dreaptă pe care societățile trebuiau să o dezvolte de-a lungul, iar cele care deviau erau, bine, deviante. Această idee a permis mișcări precum kulturkreis în anii 1920 către societăți de marcă și grupuri etnice ca fiind „decadente” sau „normale”, în funcție de ce etapă a liniei de evoluție a societății le-a atins savanții și politicienii. Ideea a fost folosită drept scuză pentru imperialismul european și trebuie spus că încă mai persistă în unele locuri.
Arheologul american Elizabeth Brumfiel (2001) a subliniat că cuvântul „civilizație” are două semnificații. În primul rând, definiția care decurge din trecutul zgârcit este civilizația ca stare generalizată a ființei, adică o civilizație are economii productive, stratificare de clasă și realizări intelectuale și artistice izbitoare. Acest lucru este contrastat de societăți „primitive” sau „tribale” cu economii de subzistență modeste, relații sociale egalitare și arte și științe mai puțin extravagante. Conform acestei definiții, civilizația este egală cu progresul și superioritatea culturală, care la rândul lor au fost folosite de elitele europene pentru a-și legitima dominația clasei muncitoare la domiciliu și a coloniilor din străinătate.
Cu toate acestea, civilizația se referă și la tradițiile culturale durabile din anumite regiuni ale lumii. Timp de literalmente mii de ani, generații succesive de oameni au locuit pe râurile Galben, Indus, Tigris / Eufrat și Nil, care înlătură expansiunea și prăbușirea politicilor sau a statelor individuale. Acest tip de civilizație este susținut de altceva decât de complexitate: probabil există ceva inerent uman pentru a crea o identitate bazată pe orice este ceea ce ne definește și să ne agățăm de asta.
Este clar că strămoșii noștri antici au trăit o viață mult mai simplă decât noi. Cumva, în unele cazuri, în unele locuri, uneori, societăți simple dintr-un motiv sau altul s-au transformat în societăți din ce în ce mai complexe, iar unele devin civilizații. Motivele propuse pentru această creștere a complexității variază de la un model simplu de presiune a populației - prea multe guri pentru a se alimenta, ce facem acum? - la lăcomia de putere și bogăție de la câțiva indivizi la impactul schimbărilor climatice -o secetă prelungită, o inundație sau un tsunami sau o epuizare a unei anumite resurse alimentare.
Dar explicațiile cu o singură sursă nu sunt convingătoare, iar cei mai mulți arheologi de astăzi ar fi de acord că orice proces de complexitate a fost treptat, pe parcursul a sute sau mii de ani, variabil în acest timp și particular pentru fiecare regiune geografică. Fiecare decizie luată într-o societate de a cuprinde complexitatea - indiferent dacă aceasta presupunea instituirea regulilor de rudenie sau a tehnologiei alimentare - a avut loc într-un mod propriu, și probabil în mare parte neplanificat. Evoluția societăților este ca evoluția umană, nu liniară, ci ramificată, dezordonată, plină de puncte neîmplinite și de succese care nu sunt neapărat marcate de cel mai bun comportament.