În timp ce la suprafață se pare că o rată de șomaj de 0% ar fi grozavă pentru cetățenii unei țări, având o cantitate mică de șomaj este de fapt de dorit. Pentru a înțelege de ce trebuie să analizăm cele trei tipuri (sau cauze) ale șomajului.
Analizând aceste trei tipuri de șomaj, putem vedea de ce să avem un pic de șomaj este un lucru bun.
Majoritatea oamenilor ar argumenta asta de atunci somaj ciclic este produsul secundar al unei economii slabe, este neapărat un lucru rău, deși unii au susținut că recesiunile sunt bune pentru economie.
Ce ziceti șomaj fricțional? Să ne întoarcem la prietenul nostru care și-a părăsit slujba în cercetarea economică pentru a-și continua visele în industria muzicală. A renunțat la un loc de muncă pe care nu i-a plăcut să încerce o carieră în industria muzicală, chiar dacă l-a determinat să fie șomer pentru o perioadă scurtă de timp. Sau luați în considerare cazul unei persoane care s-a săturat să trăiască în Flint și decide să o facă mare la Hollywood și care ajunge în Tinseltown fără un loc de muncă.
O mulțime de șomaj fricțional provine de la oamenii care își urmează inimile și visele. Acesta este, cu siguranță, un tip pozitiv de șomaj, deși am spera ca aceste persoane să nu mai rămână șomere prea mult timp.
In cele din urma, șomaj structural. Când mașina a devenit ceva obișnuit, a costat o mulțime de producători de buggy locul de muncă. În același timp, cei mai mulți ar susține că automobilul, pe net, a fost o dezvoltare pozitivă. Singurul mod în care am putea elimina vreodată șomajul structural este eliminând toate progresele tehnologice.
Prin descompunerea celor trei tipuri de șomaj în șomaj ciclic, șomaj fricțional și șomaj structural, vedem că o rată a șomajului de 0% nu este un lucru pozitiv. O rată pozitivă a șomajului este prețul pe care îl plătim pentru dezvoltarea tehnologică și pentru persoanele care își urmăresc visele.