De ce sunt preferate tarifele decât restricții cantitative ca mijloc de control al importurilor?
Tarifele și restricțiile cantitative (cunoscute în mod obișnuit sub denumirea de cote de import) servesc ambele scopuri de control al numărului de produse străine care pot intra pe piața internă. Există câteva motive pentru care tarifele sunt o opțiune mai atractivă decât cotele de import.
Tarifele generează venituri pentru guvern. Dacă guvernul Statelor Unite va pune tarife de 20 la sută pe liliecii de cricket din India importați, vor încasa 10 milioane de dolari dacă 50 de milioane de bâte de cricket indian sunt importate într-un an. Acest lucru poate părea o schimbare mică pentru un guvern, dar, având în vedere milioanele de bunuri diferite care sunt importate într-o țară, numerele încep să crească. În 2011, de exemplu, guvernul SUA a colectat venituri tarifare de 28,6 miliarde USD. Este vorba despre venituri care ar fi pierdute de către guvern decât dacă sistemul lor de cote de import ar percepe o taxă de licență pentru importatori.
Cotele de import pot duce la corupție administrativă. Să presupunem că în prezent nu există nicio restricție la importul liliecilor de cricket indian și 30.000 sunt vândute în Statele Unite în fiecare an. Din anumite motive, Statele Unite decid că vor doar 5.000 de bâte de cricket indian vândute pe an. Aceștia ar putea stabili o cotă de import la 5.000 pentru a atinge acest obiectiv. Problema este: cum decid ei ce 5.000 de lilieci intră și care 25.000 nu? Guvernul trebuie să spună acum unui importator că liliecii de cricket vor fi lăsați în țară și să spună unui alt importator decât el nu va fi. Acest lucru le oferă oficialilor vamali multă putere, deoarece acestea pot acum să ofere acces la corporații favorizate și să refuze accesul celor care nu sunt favorizați. Acest lucru poate provoca o problemă gravă de corupție în țările cu cote de import, întrucât importatorii aleși să îndeplinească cota sunt cei care pot oferi cele mai multe favoruri agenților vamali..
Un sistem tarifar poate atinge același obiectiv fără posibilitatea corupției. Tariful este stabilit la un nivel care face ca prețul liliecilor de cricket să crească suficient, astfel încât cererea de lilieci de cricket să scadă la 5.000 pe an. Deși tarifele controlează prețul unui bun, acestea controlează indirect cantitatea vândută a acelui bun datorită interacțiunii dintre ofertă și cerere.
Cotele de import sunt mai susceptibile de a provoca contrabandă. Atât tarifele, cât și contingentele de import vor provoca contrabandă dacă sunt stabilite la niveluri rezonabile. Dacă tariful pentru liliecii de cricket este stabilit la 95 la sută, atunci este probabil ca oamenii să încerce să tragă ilegal în țară în mod ilegal, la fel cum ar face în cazul în care cota de import este doar o mică parte din cererea pentru produs. Deci guvernele trebuie să stabilească tariful sau cota de import la un nivel rezonabil.
Dar dacă se schimbă cererea? Presupunem că cricket-ul devine un moft mare în Statele Unite și toată lumea și vecinul lor doresc să cumpere un bat de cricket indian? O cotă de import de 5.000 ar putea fi rezonabilă dacă cererea pentru produs ar fi de altfel 6.000. Totuși, presupunem că cererea a ajuns acum la 60.000. Cu o cotă de import, vor exista deficiențe masive, iar contrabanda în liliecii de cricket va deveni destul de profitabilă. Un tarif nu are aceste probleme. Un tarif nu prevede o limită fermă a numărului de produse care intră. Deci, dacă cererea va crește, numărul liliecilor vândute va crește, iar guvernul va colecta mai multe venituri. Desigur, acest lucru poate fi folosit și ca argument împotriva tarifele, întrucât guvernul nu se poate asigura că numărul importurilor va rămâne sub un anumit nivel.
Din aceste motive, tarifele sunt, în general, considerate preferabile cotelor de import. Cu toate acestea, unii economiști consideră că cea mai bună soluție la problema tarifelor și a cotelor este să scapi de ambele. Aceasta nu este punctul de vedere al majorității americanilor sau, aparent, a majorității membrilor Congresului, dar este una deținută de unii economiști de piață liberă.