La scurt timp după moartea lui Steve Jobs în toamna anului 2011, sora sa, Mona Simpson, a dezvăluit că cuvintele finale ale lui Jobs au fost „monosilabile, repetate de trei ori: OH WOW. OH WOW. OH WOW”.
Așa cum se întâmplă, interjecții (de ex Oh și Wow) sunt printre primele cuvinte pe care le învățăm ca copii - de obicei, la vârsta de un an și jumătate. În cele din urmă, vom ridica câteva sute de aceste afirmații scurte, adesea exclamatoare. După cum a observat filologul din secolul al 18-lea, Rowland Jones, „Se pare că interjecțiile constituie o parte considerabilă a limbii noastre”.
Cu toate acestea, interjecțiile sunt considerate în mod obișnuit drept habarile gramaticii engleze. Termenul însuși, derivat din latină, înseamnă „ceva aruncat între ei”.
De obicei, interjecțiile stau în afară de propozițiile normale, menținând în mod sfidător independența lor sintactică. (Da!) Nu sunt marcate inflexional pentru categorii gramaticale, cum ar fi tensiunea sau numărul. (Nu sirree!) Și pentru că apar mai des în limba engleză decât în scris, majoritatea savanților au ales să le ignore. (Aw.)
Lingvistul Ute Dons a rezumat starea incertă a interjecțiilor:
În gramaticile moderne, interjecția este situată la periferia sistemului gramatical și reprezintă un fenomen de importanță minoră în cadrul sistemului clasei de cuvinte (Quirk și colab., 1985: 67). Nu este clar dacă interjecția trebuie considerată o clasă de cuvinte deschisă sau închisă. Statutul său este, de asemenea, special, prin faptul că nu formează o unitate cu alte clase de cuvinte și că interjecțiile sunt conectate doar cu restul propoziției. Mai mult, interjecțiile se distanțează, deoarece conțin adesea sunete care nu fac parte din inventarul fonemelor unei limbi (de exemplu, "ugh", Quirk și colab., 1985: 74).
(Adecvarea descriptivă a gramaticii engleze moderne timpurii. Walter de Gruyter, 2004)
Dar, odată cu apariția lingvisticii corpusului și a analizei conversațiilor, interjecțiile au început recent să atragă atenția serioasă.
Gramaticienii timpurii tindeau să considere interjecțiile ca niște simple sunete, mai degrabă decât cuvinte - ca izbucniri ale pasiunii, mai degrabă decât expresii semnificative. În secolul al XVI-lea, William Lily a definit interjecția ca fiind "o parte a speche-ului, de ce a adus o pasiune sodă a myndei, sub o voce neperfectă". Două secole mai târziu, John Horne Took a susținut că „interjecția brutală, nearticulată ... nu are nicio legătură cu vorbirea și este doar refugiul mizerabil al celor fără de cuvânt”.
Mai recent, interjecțiile au fost identificate diferit ca adverbe (categoria catch-all), particule pragmatice, markeri de discurs și clauze cu un singur cuvânt. Alții au caracterizat interjecțiile ca zgomote pragmatice, strigăte de răspuns, semnale de reacție, expresive, inserții și evidențe. Uneori, interjecțiile atrag atenția asupra gândurilor unui vorbitor, adesea ca deschizători de propoziții (sau Inițiatorii): "Oh, trebuie să glumești. ”Dar funcționează, de asemenea, ca semnale retro-canal oferite de ascultători pentru a arăta că sunt atenți.
(În acest moment, clasă, nu ezitați să spui „Gosh!” Sau cel puțin „Uh-huh.”)
Acum se obișnuiește împărțirea interjecțiilor în două clase largi, primar și secundar:
Pe măsură ce engleza scrisă crește din ce în ce mai mult colocvial, ambele clase au migrat din vorbire în tipar.
Una dintre caracteristicile mai interesante ale interjecțiilor este multifuncționalitatea lor: același cuvânt poate exprima laudă sau dispreț, emoție sau plictiseală, bucurie sau disperare. Spre deosebire de denotările relativ simple ale altor părți de vorbire, sensurile interjecțiilor sunt în mare măsură determinate de intonație, context și de ceea ce numesc lingviștii funcție pragmatică. „Geez”, am putea spune, „chiar trebuia să fii acolo”.
Voi lăsa următorul cuvânt pe interjecții pentru autorii Longman Gramatica limbii engleze vorbite și scrise (1999): „Dacă vrem să descriem limba vorbită în mod adecvat, trebuie să acordăm mai multă atenție [interjecțiilor] decât s-a făcut în mod tradițional.”
La care spun, La naiba, da!
* Citat de Ad Foolen în „Funcția expresivă a limbajului: către o abordare semantică cognitivă”. Limbajul emoțiilor: conceptualizare, expresie și fundație teoretică, ed. de Susanne Niemeier și René Dirven. John Benjamins, 1997.