SUA ar trebui să aibă încă pedeapsa cu moartea?

În SUA, majoritatea oamenilor susțin pedeapsa capitală și votează pentru politicienii care se opun ferm împotriva criminalității. Cei care susțin pedeapsa cu moartea folosesc argumente precum:

• Ochi pentru ochi!
• Societatea nu ar trebui să plătească pentru cineva atât de periculos încât nu se poate întoarce niciodată să trăiască în jurul oamenilor normali.
• Amenințarea cu executarea este suficientă pentru a-i determina pe infractori să se gândească de două ori la comiterea unei crime capitale.

Cei care se opun pedepsei cu moartea își argumentează poziția cu declarații precum:

• Deși fapta de omor este oribilă și inescuzabilă, executarea criminalului nu face nimic pentru a readuce persoana înapoi.
• Adesea costă mai mult să execute un criminal decât ar costa să-l ții în viață la închisoare.
• Este irațional să presupunem că un infractor va avea în vedere consecințele acțiunilor sale înainte de a comite o faptă infracțională.

Întrebarea convingătoare este: dacă justiția este servită prin uciderea unui criminal, în ce fel este servită? După cum veți vedea, ambele părți oferă argumente puternice. Cu care sunteți de acord?

Statusul curent

În 2003, un raport Gallup arăta că sprijinul public a fost la un nivel ridicat, cu 74 la sută pentru pedeapsa cu moartea pentru ucigași condamnați. O mică majoritate a favorizat încă pedeapsa cu moartea atunci când a fost aleasă între viața în închisoare sau moarte, pentru o condamnare la omor.

Un sondaj Gallup din mai 2004 a constatat că există o creștere a americanilor care susțin o condamnare la viață fără condiții de libertate, mai degrabă decât pedeapsa cu moartea pentru cei condamnați pentru omor.

În 2003, rezultatul sondajului a arătat exact opusul, iar mulți îl atribuie atacului din 11 septembrie asupra Americii.

În ultimii ani, testarea ADN-ului a scos la iveală convingeri greșite din trecut. Au fost 111 persoane eliberate de la moarte pentru că probele ADN au dovedit că nu au comis infracțiunea pentru care au fost condamnați. Chiar și cu aceste informații, 55% din public se simt încrezători că pedeapsa cu moartea este aplicată în mod echitabil, în timp ce 39 la sută spun că nu este așa.

fundal

Utilizarea pedepsei cu moartea în Statele Unite a fost practicată în mod regulat, datând din 1608 până la instituirea unei interdicții temporare în 1967, timp în care Curtea Supremă și-a revizuit constituționalitatea.

În 1972, s-a constatat că cazul Furman c. Georgia a fost o încălcare a celui de-al optulea amendament, care interzice pedepsele crude și neobișnuite. Aceasta a fost determinată pe baza a ceea ce a simțit Curtea ca fiind o apreciere a juriului fără drept, care a dus la o condamnare arbitrară și capricioasă. Cu toate acestea, hotărârea a deschis posibilitatea restabilirii pedepsei cu moartea, în cazul în care statele reproiectau legile de condamnare pentru a evita astfel de probleme. Pedeapsa cu moartea a fost restabilită în 1976 după 10 ani de la desființarea.

Un număr de 885 de prizonieri de la moarte au fost executați din 1976 până în 2003.

Pro-uri

Este de părere propozanții pedepsei cu moartea că administrarea justiției este fundamentul politicii penale a oricărei societăți. Atunci când pedeapsa pentru uciderea altei ființe umane este pronunțată, prima întrebare ar trebui să fie dacă această pedeapsă este relativă la infracțiune. Deși există concepte diferite despre ceea ce constituie doar o pedeapsă, oricând bunăstarea infracționalului este în calea victimei, justiția nu a fost servită.

Pentru a evalua dreptatea, ar trebui să se întrebe:

• Dacă aș fi fost ucis azi, care ar fi o pedeapsă justă pentru persoana care mi-a luat viața?
• Dacă persoana respectivă ar avea voie să-și trăiască viața după gratii?