Argumentul pentru drepturile animalelor

Grupurile de avocatură și umaniștii deopotrivă au certat de mult timp pentru drepturile animalelor din întreaga lume, luptând pentru drepturile lor ca făpturi simțitoare la o viață lipsită de tortură și suferință. Unii pledează pentru faptul că nu folosesc animale ca hrană, îmbrăcăminte sau alte bunuri, iar alții, precum vegans, ajung chiar până la a denunța utilizarea de subproduse de origine animală. 

În Statele Unite, oamenii spun adesea că iubesc animalele și că consideră că animalele de companie fac parte din familie, dar mulți trag linia la drepturile animalelor. Nu este suficient să le tratăm uman? De ce animalele ar trebui să aibă drepturi? Ce drepturi ar trebui să aibă animalele? În ce fel diferă aceste drepturi de drepturile omului?

Faptul este că, de când Departamentul Agriculturii din SUA a emis Legea privind bunăstarea animalelor din 1966, chiar și animalele utilizate în agricultura comercială au dreptul la un anumit nivel de tratament. Dar asta diferă de dorințele grupurilor de activiști pentru drepturile animalelor, cum ar fi Oamenii pentru tratamentul etic al animalelor (PETA) sau grupul extrem de extrem de britanic cu acțiune directă, cunoscut sub numele de Animal Liberation Front.. 

Drepturile animalelor versus bunăstarea animalelor

Opțiunea privind bunăstarea animalelor, care se distinge din punctul de vedere al drepturilor animalelor, este că oamenii pot folosi și exploata animale atât timp cât animalele sunt tratate uman, iar utilizarea nu este prea frivolă. Pentru activiștii pentru drepturile animalelor, principala problemă în acest sens este că oamenii nu au dreptul să folosească și să exploateze animale, indiferent cât de bine sunt tratate animalele. Cumpărarea, vânzarea, reproducerea, limitarea și uciderea animalelor încalcă drepturile animalelor, indiferent cât de „uman” sunt tratate.

Mai mult, ideea de a trata animalele în mod uman este vagă și înseamnă ceva diferit pentru toată lumea. De exemplu, un fermier de ouă poate crede că nu este nimic în neregulă cu uciderea puii de sex masculin prin măcinarea lor în viață pentru a reduce costurile de hrănire față de randament. De asemenea, „ouăle fără cușcă” nu sunt la fel de umane, așa cum ne-ar fi crezut industria. De fapt, o operațiune fără ouă care își cumpără ouăle își cumpără ouăle din aceleași eclovernițe pe care le cumpără fermele din fabrică, iar acele eclozionare ucid și puii masculi. 

Ideea cărnii „umane” pare absurdă și pentru activiștii pentru drepturile animalelor, deoarece animalele trebuie ucise pentru a obține carnea. Și pentru ca fermele să fie profitabile, aceste animale sunt ucise de îndată ce ating greutatea sacrificării, care este încă foarte tânără. 

De ce animalele ar trebui să aibă drepturi?

Activismul pentru drepturile animalelor se bazează pe ideea că animalele sunt simțitoare și că specisismul este greșit, primul dintre acestea fiind susținut științific - un grup internațional de neuroștiștiști a declarat în 2012 că animalele non-umane au conștiință - iar acesta din urmă este încă contestat fierbinte printre umanitariști.

Activistii pentru drepturile animalelor sustin ca, deoarece animalele sunt simtitoare, singurul motiv pentru care oamenii sunt tratati diferit este speciismul, ceea ce este o distinctie arbitrara bazata pe credinta incorecta ca oamenii sunt singura specie care merita sa fie luata in considerare morala. Speciesismul, cum ar fi rasismul și sexismul, este greșit din cauza animalelor populare în industria cărnii precum vacile, porcii și puii suferă atunci când sunt confinați, torturați și sacrificati și nu există niciun motiv să distingem moral între oameni și animale neumane.

Motivul pentru care oamenii au drepturi este de a preveni suferința nedreaptă. În mod similar, motivul pentru care activiștii pentru drepturile animalelor doresc ca animalele să aibă drepturi este să le împiedice să sufere pe nedrept. Avem statuturi de cruzime animală pentru a preveni unele suferințe de animale, deși legea americană interzice doar cea mai egreagă, extraordinară cruzime a animalelor. Aceste legi nu fac nimic pentru a împiedica majoritatea formelor de exploatare a animalelor, inclusiv blană, mânz și foie gras.

Drepturile omului versus drepturile animalelor

Nimeni nu cere ca animalele să aibă aceleași drepturi ca și oamenii, dar în lumea ideală a unui activist pentru drepturile animalelor, animalele ar avea dreptul să trăiască fără utilizare și exploatare umană - o lume vegană în care animalele nu mai sunt folosite pentru hrană și îmbrăcăminte. sau divertisment.

Deși există o anumită dezbatere cu privire la drepturile fundamentale ale omului, majoritatea oamenilor recunosc că alți oameni au anumite drepturi fundamentale. Conform Declarației Universale a Drepturilor Omului a Națiunilor Unite, drepturile omului includ „dreptul la viață, libertatea și securitatea persoanei… un nivel de viață adecvat… să caute și să se bucure în alte țări de azil de la persecuție… la proprietatea proprie… libertate de opinie și expresie ... la educație ... a gândirii, conștiinței și religiei și dreptul la libertate împotriva torturii și a tratamentului degradant, printre altele. " 

Aceste drepturi sunt diferite de drepturile animalelor, deoarece avem puterea de a ne asigura că alți oameni au acces la alimente și locuințe, sunt feriți de tortură și se pot exprima. Pe de altă parte, nu este în puterea noastră să ne asigurăm că fiecare pasăre are un cuib sau că fiecare veveriță are o ghindă. O parte din drepturile animalelor este să lase animalele singure să-și trăiască viața, fără să intre în lumea lor sau în viața lor.