Legea privind drepturile civile din 1964 nu a pus capăt mișcării pentru egalitate

Lupta împotriva nedreptății rasiale nu s-a încheiat după trecerea Legii drepturilor civile din 1964, dar legea a permis activiștilor să își îndeplinească obiectivele majore. Legislația a venit după ce președintele Lyndon B. Johnson a cerut Congresului să aprobe un proiect de lege complet privind drepturile civile. Președintele John F. Kennedy propusese un astfel de proiect de lege în iunie 1963, cu doar câteva luni înainte de moartea sa, iar Johnson a folosit memoria lui Kennedy pentru a-i convinge pe americani că a venit momentul să abordeze problema segregării..

Contextul Legii drepturilor civile

După încheierea Reconstrucției, sudicii albi au recăpătat puterea politică și s-au pus pe reorganizarea relațiilor de rasă. Cultivarea acțiunilor a devenit compromisul care stăpânea economia sudică și o serie de afro-americani s-au mutat în orașele din sud, lăsând viața la fermă. Pe măsură ce populația neagră din orașele din sud crește, albii au început să adopte legi de segregare restrictive, demarcând spațiile urbane de-a lungul liniilor rasiale.

Această nouă ordine rasială - poreclită în cele din urmă era „Jim Crow” - nu a trecut necontestat. Un caz notabil de la tribunal, rezultat din noile legi, s-a încheiat în fața Curții Supreme în 1896, Plessy v. Ferguson.

Homer Plessy era un cizmar în vârstă de 30 de ani, în iunie 1892, când a decis să preia Legea auto separată din Louisiana, delimitând mașini de tren separate pentru pasagerii albi și negri. Fapta lui Plessy a fost o decizie deliberată de a contesta legalitatea noii legi. Plessy era amestecată rasial - albul de șapte optzeci - și prezența sa pe mașina „alb-numai” arunca în discuție regula „cu o picătură”, definiția strictă a alb-negrului a rasei de la sfârșitul sec. secolul SUA.

Când cazul lui Plessy s-a îndreptat în fața Curții Supreme, judecătorii au decis că Legea auto separată din Louisiana este constituțională prin votul de la 7 la 1. Atâta timp cât facilitățile separate pentru negri și albi erau egale - „separate, dar egale” - legile Jim Crow nu a încălcat Constituția.

Până în 1954, mișcarea drepturilor civile din SUA a contestat legile lui Jim Crow în instanțe bazate pe faptul că instalațiile nu sunt egale, dar această strategie s-a schimbat cu Brown c. Consiliul de învățământ din Topeka (1954) când Thurgood Marshall a susținut că facilitățile separate sunt în mod inegal inegal.

Și apoi au venit boicotul cu autobuzul Montgomery în 1955, sit-urile din 1960 și Freedom Rides din 1961.

Pe măsură ce tot mai mulți activi afro-americani și-au riscat viața pentru a expune duritatea legii rasiale sudice și a ordinii în urma Maro decizie, guvernul federal, inclusiv președintele, nu mai putea ignora segregarea.

Legea drepturilor civile

La cinci zile de la asasinarea lui Kennedy, Johnson și-a anunțat intenția de a promova un proiect de lege privind drepturile civile: "Am vorbit destul de mult în această țară despre egalitatea de drepturi. Am discutat timp de 100 de ani sau mai mult. Este timpul să scriem următorul capitol, și să-l scrieți în cărțile de drept ”. Folosindu-și puterea personală din Congres pentru a obține voturile necesare, Johnson și-a asigurat trecerea și a semnat-o în lege în iulie 1964.

Primul alineat al actului prevede ca „scopul de a pune în aplicare dreptul constituțional de vot, de a conferi jurisdicției instanțelor districtuale ale Statelor Unite pentru a oferi o asistență judecătorească împotriva discriminării în spațiile de cazare publice, de a autoriza procurorul general să instituie acțiuni pentru a proteja drepturi constituționale în facilitățile publice și educația publică, pentru a extinde Comisia pentru drepturile civile, pentru a preveni discriminarea în programele asistate federal, pentru a înființa o Comisie pentru egalitatea de șanse de angajare și în alte scopuri. "

Proiectul de lege interzicea discriminarea rasială în discriminarea publică și în afara legii în locurile de muncă. În acest scop, actul a creat Comisia pentru șanse egale de angajare pentru a investiga plângerile de discriminare. Actul a pus capăt strategiei de integrare bucată prin încheierea lui Jim Crow o dată pentru totdeauna.

Impactul legii

Legea privind drepturile civile din 1964 nu a pus capăt mișcării drepturilor civile, desigur. Sudicii albi au folosit încă mijloace legale și extralegale pentru a-i priva pe sudicii negri de drepturile lor constituționale. Și în Nord, segregarea de facto a însemnat că adesea afro-americanii trăiau în cele mai proaste cartiere urbane și trebuiau să frecventeze cele mai proaste școli urbane. Dar, deoarece actul a luat o poziție puternică pentru drepturile civile, a început într-o nouă eră în care americanii ar putea solicita reparații legale pentru încălcarea drepturilor civile. Actul nu numai că a condus la Legea privind drepturile de vot din 1965, dar a deschis calea pentru programe precum acțiunea afirmativă.