Codul lui Da Vinci de Dan Brown este un thriller cu ritm rapid în care personajele principale trebuie să descifreze indicii în opera de artă, arhitectură și ghicitori pentru a ajunge la fundul unei crime și a se salva. Ca thriller, este un O.K. alege, dar nu este la fel de bun ca al lui Brown ingeri si Demoni. Personajele principale discută idei religioase nesoluționate ca și cum ar fi fapte (iar pagina „Fapte” a lui Brown presupune că așa sunt). Acest lucru poate jigni sau enerva unii cititori.
Citesc Codul lui Da Vinci de Dan Brown la ani după lansarea sa inițială, așa că reacția mea este probabil diferită de cei care au descoperit-o înainte de hype. Pentru ei, poate, ideile au fost inedite, iar povestea a fost captivantă. Pentru mine, însă, povestea era atât de asemănătoare cu cea a lui Brown Ingeri si Demoni că mi s-a părut previzibil și am reușit să ghicesc din timp o parte din răsucire. Ca thriller, cu siguranță m-a ținut să citesc punctual, dar nu m-am pierdut niciodată în poveste cum mi-aș fi dorit. Aș considera misterul doar ca O.K. iar finalul este la fel de dezamăgitor.
Codul lui Da Vinci este un thriller și ar trebui luat ca atare; cu toate acestea, premisa poveștii subminează principiile creștinismului, astfel romanul a stârnit o mulțime de controverse și a dat naștere mai multor lucrări de non-ficțiune care deconectează teoriile discutate de personaje. Are Dan Brown o altă agendă decât divertismentul? Nu știu. A pus cu siguranță scena controversei cu pagina „Fapte” de la începutul romanului, ceea ce presupune că ideile discutate în roman sunt adevărate. (De atunci, Brown a susținut implicațiile paginii de fapt pe site-ul său oficial. Există, de asemenea, câteva puncte în care tonul romanului este un fel de condescendent în prezentarea ideilor sale religioase și presupuse feministe. Pentru mine, ideile controversate sunt doar a venit la fel de enervantă în lumina poveștii mediocre.