În urma împușcărilor în masă din iunie 2016, la Orlando, o dezbatere s-a îndreptat din nou asupra faptului dacă legislația privind controlul armelor funcționează de fapt pentru a reduce violența legată de arme. De-a lungul anilor, studiile au produs rezultate mixte, care alimentează dezbaterea, oferind argumente bazate pe știință de ambele părți. Cu toate acestea, cercetătorii de la Școala de Sănătate Publică Mailman de la Universitatea Columbia au soluționat acum dezbaterea efectuând o revizuire internațională masivă a studiilor publicate până în 1950. Au descoperit că legile privind controlul armelor sunt de fapt asociate cu rate mai mici de violență legată de arme. in cele mai multe tari.
Studiul, intitulat „Ce știm despre asocierea dintre legislația armelor de foc și vătămările legate de arme de foc?” a fost publicat în Recenzii epidemiologice în februarie 2016. Condusă de Dr. Julian Santaella-Tenorio, o echipă de cercetători a examinat rezultatele din 130 de studii din 10 țări publicate între 1950 și 2014. Studiile revizuite au fost toate efectuate pentru a examina conexiunea dintre legile armelor și omucidele legate de arme. , sinucideri și răni neintenționate și decese.
Legile în cauză vizau o serie de probleme legate de accesul cetățenilor la arme. Au inclus legi care guvernează utilizarea armelor, cum ar fi dreptul de a purta și de a stabili legile solare; vânzarea de arme, inclusiv verificări de fond și perioade de așteptare; restricții de proprietate, cum ar fi interdicțiile privind achiziționarea de persoane cu antecedente de infracțiune sau condiții mentale documentate; legi legate de depozitare, concepute pentru a preveni accesul copilului în casă; și legi care reglementează accesul la anumite arme precum armele automate și semi-automate și revistele de mare capacitate. Studiile analizate au inclus numeroase alte legi din aceste categorii, care sunt enumerate integral în raport.
În timp ce cercetătorii au găsit câteva concluzii contradictorii în cadrul revizuirii lor, au găsit suficiente dovezi convingătoare și consecvente în diferite locații pentru a concluziona că legile care restricționează accesul și guvernează utilizarea armelor sunt asociate cu reduceri ale deceselor cu arme, rate mai mici de intimitate omuciderea partenerului și reducerea morților neintenționate cauzate de armele morților de copii. Totuși, cercetătorii subliniază că rezultatele obținute din revizuirea acestor 130 de studii nu dovedesc cauzalitate între legislația privind controlul armelor și ratele reduse de violență cu arme. Mai degrabă, concluziile indică o asociere sau o corelație între cele două variabile. Santaella-Tenorio a rezumat acest lucru pentru presa de știri online a Universității Columbia, spunând: „În majoritatea țărilor, am văzut dovezi ale reducerii ratelor de deces ale armelor de foc după adoptarea legislației privind armele de foc.”
Concluzionându-se cu specificul, studiul a descoperit legi care vizează mai multe aspecte ale controlului armelor, reducând decesele legate de armă în unele țări. Acestea evidențiază probele clare cunoscute din Australia care au urmat trecerii Acordului național de armă de foc din 1996. Studiile care au examinat ratele de violență cu arme în urma trecerii acestui pachet legislativ au constatat că a dus la o scădere a deceselor provocate de arme, a sinuciderilor legate de arme și a împușcărilor în masă. Cercetătorii subliniază că studii similare au găsit rezultate similare în alte țări.
Concentrându-se pe studii asupra unor legi mai vizate, cercetătorii au descoperit că, în unele cazuri, restricțiile la achiziționarea, accesul și utilizarea armelor sunt asociate cu decese reduse cu arme. Studiile din SUA arată că atunci când verificările de fond includ ordine de restricționare, mai puține femei sunt ucise de partenerii actuali sau de foști parteneri romantici prin utilizarea armelor. Mai mult, unele studii din S.U.A. arată că legile care necesită verificări de fond pentru a include evidența locală a instalațiilor de sănătate mintală sunt asociate cu mai puține sinucideri legate de arme..
De asemenea, revizuirea a constatat că studiile care s-au concentrat pe legislația care relaxează legile armelor, cum ar fi legiuirea și dreptul de a lua legi și abrogarea legilor existente duce la o creștere a omucidelor legate de arme. Deci, contrar credinței ANR-ului și a multor altora din S.U.A., dreptul de a aplica legi nu reduce violența armelor.
Nu au existat niciodată dovezi mai convingătoare potrivit cărora controlul legislativ al accesului nostru și al utilizării de arme este un beneficiu pentru societate.