Scurt istoric al gajului de alianță

Promisiunea de Alianță a Drapelului în SUA a fost scrisă în 1892 de ministrul Francis Bellamy, în vârstă de 37 de ani. Versiunea inițială a promisiunii lui Bellamy a citit: „Am gajit loialitate față de Drapelul meu și Republica, pentru care stă, o singură națiune, indivizibilă - cu libertate și dreptate pentru toți”. Nespecificând ce steag sau ce republică era gajat, Bellamy a sugerat ca gajul său să poată fi folosit de orice țară, precum și de Statele Unite.

Bellamy și-a scris gajul pentru includerea în revista Youth's Companion, publicată de Boston - „The Best of American Life in Fiction Fact and Comment.” Gajul a fost, de asemenea, tipărit pe pliante și trimis la școlile din Statele Unite la vremea respectivă. Primul recital organizat înregistrat al gajului original al Alianței a avut loc pe 12 octombrie 1892, când aproximativ 12 milioane de copii de școală americani au recitat-o ​​pentru a comemora aniversarea de 400 de ani de la călătoria lui Christopher Columb.

În ciuda acceptării sale larg răspândite de către acea vreme, schimbări importante ale gajului de alianță, așa cum a fost scris de Bellamy, au fost pe cale.

Schimbarea în considerare a imigranților

Până la începutul anilor 1920, prima Conferință a Drapelului Național (sursa Codului de pavilion al SUA), Legiunea americană și Fiicele Revoluției americane au recomandat toate modificările în Promisiunea de Alianță menite să-și clarifice sensul atunci când sunt recitate de imigranți. Aceste modificări au vizat îngrijorari că, din moment ce promisiunea scrisă atunci nu a reușit să menționeze drapelul vreunei țări specifice, imigranții din Statele Unite ar putea simți că se angajează să-și aducă credință în țara natală, mai degrabă decât în ​​S.U.A., când au recrutat gajul.

Așadar, în 1923, pronumele „al meu” a fost renunțat din gaj și s-a adăugat sintagma „Steagul”, rezultând: „Am promis fidelitatea față de Drapel și Republica, pentru care este, o singură națiune, indivizibilă - cu libertate. și Justiție pentru toți."

Un an mai târziu, Conferința Națională de Drapel, pentru a clarifica complet problema, a adăugat cuvintele „ale Americii”, rezultând: „Am promis fidelitatea la drapelul Statelor Unite ale Americii și la Republica pentru care se află, o singură națiune, indivizibilă - cu libertate și dreptate pentru toți ”.

Schimbare în considerarea lui Dumnezeu

În 1954, Promisiunea de Alianță a suferit cea mai controversată schimbare până în prezent. Cu amenințarea creșterii comunismului, președintele Dwight Eisenhower a presat Congresul să adauge cuvintele „sub Dumnezeu” în gaj. 

În susținerea schimbării, Eisenhower a declarat că va „reafirma transcendența credinței religioase în patrimoniul și viitorul Americii” și „va consolida acele arme spirituale care vor fi pentru totdeauna cea mai puternică resursă a țării noastre în pace și război.”

La 14 iunie 1954, într-o rezoluție comună care modifică o secțiune a Codului Drapelului, Congresul a creat Gajul de Alianță recitat de majoritatea americanilor astăzi:

"Am promis loialitate la drapelul Statelor Unite ale Americii și la republica pentru care se află, o națiune sub Dumnezeu, indivizibilă, cu libertate și dreptate pentru toți."

Ce zici de Biserică și Stat?

De-a lungul deceniilor de la 1954, au existat provocări legale pentru constituționalitatea includerii „sub Dumnezeu” în gaj.

În special, în 2004, când un ateu învrednicit a dat în judecată districtul școlar unificat Elk Grove (California), susținând că cerința sa de considerent de gaj a încălcat drepturile fiicei sale în conformitate cu clauzele de înființare și exercitare a primului amendament..

În a decide cazul Districtul școlar Elk Grove Unified v. Newdow, Curtea Supremă a Statelor Unite nu a reușit să se pronunțe cu privire la cuvintele „sub Dumnezeu” care încalcă Primul Amendament. În schimb, Curtea a decis că reclamantul, domnul Newdow, nu avea o poziție legală pentru a depune acțiunea, deoarece nu avea suficientă custodie a fiicei sale.

Cu toate acestea, judecătorii șefi William Rehnquist și Justices Sandra Day O'Connor și Clarence Thomas au scris opinii separate cu privire la acest caz, afirmând că solicitarea profesorilor să conducă gajul era constituțională.

În 2010, două instanțe federale de apel s-au pronunțat într-o contestație similară potrivit căreia „Promisiunea de alianță nu încalcă clauza de înființare, întrucât scopul ostensibil și predominant al Congresului era acela de a inspira patriotismul” și „atât alegerea de a se angaja în recitarea gajului și alegerea de a nu face acest lucru este în întregime voluntară. ”