Locuri contradictorii într-un argument

Premisele contradictorii implică un argument (considerat în general o eroare logică) care trage o concluzie din premise inconsistente sau incompatibile.

În esență, o propoziție este contradictorie atunci când afirmă și neagă același lucru.

Exemple și observații ale spațiilor contradictorii

• "'Iată un exemplu de Locuri contradictorii: Dacă Dumnezeu poate face ceva, poate El să facă o piatră atât de grea încât El nu va putea să o ridice? '
  - „Desigur”, a răspuns ea prompt.
  „Dar dacă El poate face ceva, El poate ridica piatra”, am subliniat.
  "" Da ", a spus ea gânditoare." Ei bine, atunci cred că nu poate face piatra. "
  „„ Dar El poate face orice ”, i-am reamintit.
  "Și-a zgâriat capul drăguț și gol. Sunt toți confuz", a recunoscut ea.
  „„ Bineînțeles că sunteți. Pentru că atunci când premisele unui argument se contrazic, nu poate exista niciun argument. Dacă există o forță irezistibilă, nu poate exista niciun obiect imobil. Dacă nu există un obiect imobil, nu poate exista nici un irezistibil vigoare. Înțelegi?
  - Spune-mi mai multe lucruri interesante, spuse ea cu nerăbdare.
  (Max Shulman, Multe iubiri ale lui Dobie Gillis. Doubleday, 1951)
• "Este ... uneori dificil de făcut distincția între real și aparent premise incompatibile. De exemplu, un tată care încearcă să-și convingă copilul că nimeni nu trebuie să aibă încredere face evident o excepție de la sine. Dacă într-adevăr făcea afirmații incompatibile („din moment ce nu ar trebui să ai încredere în nimeni și nu ar trebui să ai încredere în mine”), nicio concluzie rațională nu ar putea sau ar trebui să fie trasă de copil. Cu toate acestea, premisele incompatibile sunt doar aparente; tatăl a supraevaluat nepăsător prima premisă. Dacă ar fi spus: „Nu aveți încredere în majoritatea oamenilor” sau „Aveți încredere în foarte puține persoane” sau „Nu aveți încredere în nimeni în afara de mine”, n-ar fi avut probleme în evitarea contradicției.
  (T. Edward Damer, Atacarea raționamentelor defectuoase: un ghid practic pentru argumentele fără fală, A 6-a ed. Wadsworth, 2008)
• "A spune că minciuna este justificată, în conformitate cu principiul rațional înscris în imperativul categoric, trebuie să spunem că toată lumea este justificată să minte. Dar implicația acestui lucru este că distincția dintre minciună și spunerea adevărului nu mai este valabilă. Dacă minciuna este universalizată (adică, dacă „toată lumea ar trebui să mintă” devine o maximă universală a acțiunii), atunci toată rațiunea pentru minciună dispare, deoarece nimeni nu va considera că orice răspuns ar putea fi adevărat. O astfel de [maximă] este auto-contradictorie, întrucât neagă distincția dintre minciună și spunerea adevărului. Minciuna nu poate exista decât dacă așteptăm să auzim adevărul; dacă ne așteptăm să ni se spună minciuni, motivul minciunii dispare. A identifica minciuna ca etică, atunci trebuie să fie inconsistent Este de a încerca să susțină două premise contradictorii („toată lumea ar trebui să mintă” și „toată lumea ar trebui să spună adevărul”) și, prin urmare, nu este rațională ”.
  (Sally E. Talbot, Motiv parțial: Transformări critice și constructive ale eticii și epistemologiei. Greenwood, 2000)

Locuri contradictorii în logica mentală

• „Spre deosebire de logica standard a manualelor, oamenii nu trag concluzii din contradictorii sediu--astfel de seturi de premise nu se pot califica ca presupuneri. Nimeni, în mod obișnuit, nu și-ar asuma un set contradictoriu de premise, ci ar vedea ca absurd. ”(David P. O'Brien,„ Logica mentală și iraționalitatea: putem pune un om pe Lună, deci de ce nu putem rezolva acestea Probleme de motivare logică ". Logica mentală, ed. de Martin D. S. Braine și David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• "În logica standard, un argument este valabil atât timp cât nu există o atribuire de valori de adevăr la propozițiile sale atomice, astfel încât premisele luate conjunctiv sunt adevărate și concluzia este falsă; astfel, orice argument cu premise contradictorii este valabil. În logica mentală, nu se poate deduce nimic într-o astfel de situație, cu excepția faptului că o presupunere este greșită, iar schemele nu sunt aplicate spațiilor decât dacă sunt acceptate premisele. "(David P. O'Brien," Găsirea logicii în raționamentul uman necesită privirea în locurile potrivite. " Perspective asupra gândirii și raționamentului, ed. de Stephen E. Newstead și Jonathan St.B. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)

De asemenea cunoscut ca si: Locuri incompatibile