Cauza Cooper c. Aaron Curtea Supremă, Argumente, Impact

În Hotărârea Cooper c. Aaron (1958), Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât că un consiliu școlar din Arkansas trebuia să respecte dispozițiile instanțelor federale cu privire la desegregare. Decizia a afirmat și a aplicat hotărârea anterioară a Curții în Brown împotriva Consiliului de învățământ din Topeka.

Fapte rapide: Cooper v. Aaron

• Cauza argumentată: 29 august 1958 și 11 septembrie 1958
• Decizia emisă: 12 decembrie 1958
• Petiţionar: William G. Cooper, președintele districtului școlar independent Little Rock Arkansas și alți membri ai consiliului de administrație
• Paratul: John Aaron, unul dintre cei 33 de copii negri cărora li s-a refuzat înscrierea la școlile albe segregate
• Întrebări cheie: Districtul școlar Little Rock Arkansas trebuia să se conformeze ordinelor de desegregare mandatate federal?
• Per Curiam: Justices Warren, Black, Frankfurter, Douglas, Clark, Harlan, Burton, Whittaker, Brennan
• Guvernare: Distincțiile școlare sunt obligate de Brown împotriva Consiliului de învățământ, în care Curtea Supremă a dispus dezagregarea școlilor în baza clauzei de protecție egală a paisprezece amendamente.

Fapte ale cauzei

În Brown contra Consiliul Educației din Topeka, Curtea Supremă a Statelor Unite a declarat că segregarea școlară este neconstituțională în conformitate cu clauza de egalitate de protecție de paisprezece amendamente. Decizia nu a oferit statelor niciun fel de îndrumări pentru dezregregarea sistemelor școlare care s-au bazat pe practică de zeci de ani. Zile după ce a fost pronunțată decizia, membrii Consiliului Școlii Little Rock s-au reunit pentru a discuta un plan de integrare a școlilor. În mai 1955 au anunțat un plan de șase ani pentru integrarea școlilor publice ale lui Little Rock. Au spus ei, primul pas a fost acela ca un număr mic de copii negri să participe la Liceul Central în 1957. În 1960, districtul va începe să integreze și liceele de juniori. Școlile elementare nu erau nici măcar în calendar.

Capitolul Little Rock al Asociației Naționale pentru Îmbunătățirea Persoanelor Colorate (NAACP), pregătit să dea în judecată în instanța federală pentru a accelera procesul de integrare. În ianuarie 1956, la aproape doi ani de la decizia Brown v. Board of Education, o serie de familii negre au încercat să-și înscrie copiii în școlile albe. Toți au fost întoarse. NAACP a înaintat acțiune în numele a 33 de copii negri cărora li sa spus că nu se pot înscrie.

Un judecător al tribunalului federal al districtului estic din Arkansas a analizat planul de șase ani al districtului școlar și a decis că este atât prompt, cât și rezonabil. NAACP a făcut apel la decizie. În aprilie 1957, Curtea de Apel din Circuitul al optulea a afirmat decizia instanței de district că planul de integrare al consiliului școlar era suficient. Pe măsură ce cazul s-a derulat, sentimentul anti-integrare a crescut în Arkansas. Alegătorii au adoptat referendumuri care s-au opus dezregregării. În primăvara anului 1957, legislatura de stat din Arkansas a început să permită consiliilor școlare să cheltuiască fonduri raionale pentru a combate integrarea în sistemul juridic.

În conformitate cu planul Little Rock School Board, până în toamna anului 1957, nouă copii negri s-au pregătit să participe la liceul central. Orval Faubus, un guvernator din Arkansas, un segregator ferm, a chemat în Garda Națională pentru a împiedica copiii să intre în școală. Fotografiile cu copiii negri care se confruntă cu gloate furioase la Liceul Central au câștigat atenție la nivel național.

Ca răspuns la guvernatorul Faubus, un judecător al tribunalului federal a emis un ordin de a forța sistemul școlar public Little Rock să continue cu planurile de integrare. Consiliul școlar Little Rock a cerut mai mult timp pentru a argumenta problema și a fost respins la 7 septembrie 1957. La cererea judecătorului de district și după audieri, Departamentul de Justiție al SUA a intervenit și a acordat o decizie împotriva guvernatorului Faubus. La 23 septembrie 1957, copiii au intrat din nou în liceul central sub protecția departamentului de poliție Little Rock. Aceștia au fost îndepărtați de-a lungul zilei din cauza mulțimii de protestatari din afara școlii. Două zile mai târziu, președintele Dwight D. Eisenhower a trimis trupe federale pentru a-i escorta pe copii.

Pe 20 februarie 1958, Consiliul Școlii Mică Rock a solicitat să amâne planul lor de dezagregare ca urmare a protestelor și a tulburărilor publice. Judecătoria raională a permis amânarea. NAACP a atacat decizia la Curtea de Apel din cadrul celui de-al optulea circuit. În august, Curtea de Apel a inversat constatarea, ordonând consiliului școlar să avanseze cu planurile sale de desegregare. Curtea Supremă a Statelor Unite a convocat o ședință specială pentru a audia cazul, conștient de faptul că Consiliul Școlar Little Rock a întârziat începerea anului școlar pentru a soluționa problema. Curtea a emis un aviz per curiam, în care nouă judecători au elaborat colectiv o singură decizie.

Probleme constituționale

Consiliul Școlii Mică Rock trebuia să respecte dezregregarea în conformitate cu hotărârile anterioare ale Curții Supreme?

Argumente

Consiliul școlar a susținut că planul de desegregare a provocat imense tulburări, propulsat chiar de guvernatorul Arkansas. Integrarea ulterioară a școlilor nu va face decât să facă rău tuturor elevilor implicați. Avocatul a depus dovezi pentru a arăta că performanța elevilor de liceu central a suferit în timpul anului școlar 1957-58.

Un avocat în numele studenților a cerut Curții Supreme să afirme decizia Curții de Apel. Integrarea nu trebuie întârziată. Amânarea ar continua să facă rău studenților negri în favoarea păstrării păcii. Curtea Supremă ar submina propria decizie de a permite amânarea, a susținut avocatul.

Opinia Per Curiam

Judecătorul William J. Brennan Jr. a scris cea mai mare parte a avizului per curiam, care a fost transmis la 12 septembrie 1958. Curtea a constatat că consiliul școlar a acționat cu bună credință în elaborarea și îndeplinirea planului de integrare. Justițiile au fost de acord cu consiliul școlar că majoritatea problemelor legate de integrare proveneau din guvernator și susținătorii politici ai săi. Cu toate acestea, Curtea a refuzat să acorde petiția consiliului școlar de a amâna integrarea.

Curtea a afirmat că drepturile copiilor de a urma școala și de a obține o educație nu pot fi „sacrificate sau cedate violenței și tulburării”..

Curtea și-a bazat hotărârea pe clauza Supremacy a articolului VI din Constituția SUA și Marbury împotriva Madison. Curtea cea mai înaltă din țară are ultimul cuvânt cu privire la interpretarea Constituției. Guvernul de stat nu poate ignora sau anula ordinele Curții Supreme prin legislație, a adăugat Curtea. Prin urmare, atât guvernatorul Arkansas, cât și consiliile școlare din Arkansas au fost obligate de Brown v. Board of Education.

Justiția a scris: