Definiție și exemple de anti-retorică

În vorbire și scriere argumentative, anti-retorică este actul de a disprețui folosirea limbajului de către un adversar prin caracterizarea lui ca retorică sau oratorie, cu implicația că limbajul elocvent este în mod inerent lipsit de sens („simple cuvinte”) sau înșelător. Numit si discutie directă.

După cum a observat Sam Leith, "A fi antiretoric este, în sfârșit, doar o altă strategie retorică. Retorica este ceea ce face celălalt tip - în timp ce tu, vorbești pur și simplu adevărul așa cum îl vezi" (Cuvinte precum pistolele încărcate: retorica de la Aristotel la Obama; Cărți de bază, 2012).

Exemple și observații

"Adversarul meu dă discursuri. Ofer soluții." (Hillary Rodham Clinton într-un discurs adresat angajaților General Motors din Warren, Ohio, 14 februarie 2008)

"Credem că acest jurnal ar putea fi cel puțin lăudat pentru libertatea sa comparată de retorica cu vârf înalt. Am respins recent o lucrare oarecum elaborată pe un subiect important, în principal, din cauza stilului său înfocat și turgent, iar stiloul nostru de multe ori face lucrări triste cu „pasajele fine” care împodobesc (?) contribuțiile trimise de tinerii scriitori ”. (E.E. White, editorial în Învățătorul național, Volumul 1, 1871)

„Fraze de tafetă, termeni de mătase precise,
Hiperbole cu trei pile, afectarea molidului,
Figuri pedantice; aceste muște de vară
M-ai aruncat plin de ostentație vrăjită:
Eu le-am părăsit; iar eu aici protestez,
Prin această mănușă albă - cât de albă este mâna, Dumnezeu știe!-
De acum încolo, mintea mea vrăjitoare va fi exprimată
În yeas russet și kersey noes onest ".
(Lordul Berowne din William Shakespeare Love's Labour's Lost, Act 5, scena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama a fost denunțat din nou și din nou ca un autor de cuvinte privilegiat, un bărbat de simple cuvinte care a" scris "două cărți (pentru a folosi verbul lui Sarah Palin) și a făcut puțin altceva. Extremistul cu piele Phyllis Schlafly trebuia să spună asta la Convenția republicană, despre Palin: „Îmi place pentru că este o femeie care a lucrat cu mâinile ei, lucru pe care Barack Obama nu l-a făcut niciodată, el a fost doar un elitist care a lucrat cu cuvinte.” Extremul cu fața mai proaspătă, Rick Santorum, fost senator republican, l-a numit pe Obama „doar o persoană de cuvinte”, adăugând, „Cuvintele sunt totul pentru el” ...
"Sarah Palin ... ar putea susține, așa cum a făcut-o în dezbaterea vicepreședinției de joi trecut, că" americanii sunt nevoiți "de acea discuție dreaptă", dar ei sunt siguri că nu o vor primi de la guvernator - nu cu obișnuitul ei obicei de a vorbi doar o jumătate de propoziție și apoi trece la alta pentru spoliere, acea ciudată, fantomatică, care trece prin fraze cele mai periculoase. "(James Wood,„ Verbage "). New Yorkerul, 13 octombrie 2008)

Anti-retorica președinților și a prim-miniștrilor

 „În opoziția lor trecătoare față de„ retorică ”, oratoriu, și de sărbătoarea lor corespunzătoare a simplității retorice, președinții au fost cel mai explicit anti-intelectuali. Aici, legătura dintre simplitatea retorică și anti-intelectualismul ... este manifestă. Definiția președintelui Eisenhower de intelectual afișează această legătură: „intelectualul… [este] un om care ia mai multe cuvinte decât sunt necesare pentru a spune mai mult decât știe”, a propus el odată. Un scenarist Nixon răsună de această afirmație când observă: „cei mai elocventi sunt adesea cei mai puțin înțelepți”. După cum observă un scriitor regan, „Unul dintre marile mituri ale epocii moderne, în special, este că discursurile mari și conducerea eficientă [sunt] despre a vorbi inteligent.” (Elvin T. Lim, Președinția anti-intelectuală: declinul retoricii prezidențiale de la George Washington la George W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"În octombrie 1966, știind că ministrul Muncii (și colegul de odinioară al colegiului New College, Oxford), Richard Crossman, va încheia o dezbatere privind prețurile și veniturile, [Margaret Thatcher] a profitat de ocazie pentru a discredita elocvența adversarului în avans. „Cu toții suntem obișnuiți cu corect. Gentleman este un stil plin de efect, efervescent, spuse ea. „Este întotdeauna extrem de atractiv. Adesea este ceva de stil Oxford Union. " Răspunzând unor râsete din cameră, a continuat: „O asigur pe dna. Membrii că nu fac nici o blandishments. Dreptul onor. Gentleman are un fel de stil care sună extrem de impresionant și care este cel mai plăcut să asculte, dar consider că nu crede niciodată un cuvânt din ceea ce spune, deoarece știe că este destul de capabil să facă un discurs la fel de atrăgător și efervescent mâine contrazicând complet tot ce a spus astăzi. "...
"Desigur, propria sa vorbire simplă este la fel de mult o construcție retorică ca cea mai mare dintre stiluri și este o sarcină relativ simplă să arătăm că, în cunoștință de cauză sau nu, multe dintre afirmațiile sale despre sinceritatea politică simplă sunt produse figurativ." ceea ce înseamnă și înseamnă ceea ce spunem, „este unul dintre numeroasele exemple ale utilizării ei de antimetabol, unde, ironic, i se cere structurii circulare și auto-validabile a figurii să creeze o impresie de vorbire dreaptă”. (Christopher Reid, „Margaret Thatcher și genul oratorului politic”. Oratoriu în acțiune, ed. de Michael Edwards și Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-retorica ca act strategic: Mark Antony, Silvio Berlusconi și Donald Trump

"[T] el" Vreau doar să-i spun ca și cum este "manevra este una familiară în analele retoricii. Este ceea ce Mark Antony este până când spune mulțimii romane din Iulius Cezar, „Nu sunt orator, așa cum este Brutus; / Dar, după cum mă știți pe mine, un om simplu și neclintit ”, în mijlocul discursului său„ Prieteni, romani și conaționali ”, unul dintre cele mai vicleanele afișaje ale retoricii tehnice, nu numai în Shakespeare, ci și în limba engleză.

"Retorica este limbajul elit al Romei obișnuit să dezbată; negând că știe primul lucru despre asta, Mark Antony își scoate cartea de membru de aur și asigură publicul său plebeian că, deși poate părea bogat și puternic, el este într-adevăr unul dintre ei.

"La aproape patru secole după ce Shakespeare a scris acele cuvinte, Silvio Berlusconi a atins cu succes aceeași poziție în Italia modernă. Dacă există un lucru nu pot respecta retorica", a spus el pentru publicul italian. "Tot ceea ce mă interesează este ceea ce trebuie terminat.
"Însă pentru toate protestele sale, anti-retorica este doar o altă formă de retorică și, indiferent dacă domnul [Donald] Trump este conștient sau nu, are propriile repere retorice. Propoziții scurte ('Trebuie să construim un zid, oameni buni! '), care îi ascultă pe ascultător într-o serie de ascuțiri ascuțite ...
„Anti-retorica folosește, de asemenea,„ eu ”și„ tu ”în mod constant, pentru că obiectivul său central nu este să formuleze un argument, ci să afirme o relație și o poveste despre„ noi ”și lupta noastră împotriva„ lor ”. Acesta spune că lucrurile pe care societatea le-a considerat inestetice, cel puțin parțial pentru a demonstra disprețul față de convențiile retorice impuse de elită - și dacă elita va plânge de groază, cu atât mai bine. "
(Mark Thompson, „Trump and the Dark History of Straight Talk”. The New York Times, 27 august 2016)

"Termenul" retorica anti-retoricii "se referă la faptul că mulți vorbitori publici, în instanțele de politică și de drept, se distanțează în mod conștient de utilizările perverse ale retoricii înșelătoare, în timp ce se prezintă ca niște povestitori curajoși de adevăr. Ei folosesc acest topos în auto-prezentarea lor pentru a se alinia în mod clar cu interesul public și asta le-ar oferi, evident, un avantaj într-un mediu concurențial. Vorbitorii demonstrează în acest fel că sunt conștienți de importanța discursurilor ca vehicul pentru deliberare și de pericolele prezentate prin comunicare înșelătoare [Jon Hesk, 2000: p. 4-5]. Toposul funcționează nu numai ca „act strategic de auto-autorizare”, ci este, de asemenea, în mod inerent antagonist, în faptul că cineva se distanțează de adversarii cuiva, care sunt, acesta este implicat, probabil să se angajeze în manevre retorice ilicite (ibid. pp. 169, 208). "(Ineke Sluiter,„ Deliberarea, vorbirea liberă și piața ideilor ". Avizul încovoiat: Eseuri privind persuasiunea în domeniul public, ed. de Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong și Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-retorica în științele omului

„Unde se regăsește retorica în dezvoltarea științelor umane? Boeckh's Enzklopadie include retorica din capitolul despre științele umane empirice și o înțelege ca o teorie a formei de vorbire stilistică ... Potrivit lui Boeckh, ... [retorica] a recidivat în cele din urmă la o verosimitate nesubstanțială și afectată. În perioada modernă, însă, teoria retoricii nu a făcut niciun progres, într-adevăr a fost neglijată și aproape uitată „pentru că atenția este îndreptată mai mult către substanța intelectuală, decât spre formă”.

"Declarația lui Boeckh indică aspectele de trei ori ale lui"anti-retorică'aparent în științele umane. În primul rând, forma este considerată ca externă, ca ceva impus conținutului intelectual; în al doilea rând, retorica este devalorizată ca o abilitate artistică nefilosofică; iar al treilea, ca artă persuasivă, este subordonat teoriei dialectice a cunoașterii. "
(Walter Rüegg, „Retorica și anti-retorica în științele umane din secolele XIX și XX din Germania”). Recuperarea retoricii: discursul persuasiv și disciplina în științele umane, ed. de R.H. Roberts și J.M.M. Bun. Presa universitară din Virginia, 1993)

Anti-anti-Retorică

„Invităm la retorică nu este, subliniez, o invitație de a„ înlocui analiza atentă cu retorica ”sau de a abandona matematica în favoarea limbajului apelativ sau a florilor. Bunul retorician adoră grija, precizia, marturia și economia în argument. la fel ca următoarea persoană ...