Motive economice pentru căderea Romei

Fie că preferați să spuneți că Roma a căzut (în 410, când Roma a fost prădată, sau în 476, când Odoacer a depus Romulus Augustulus), sau pur și simplu s-a transformat în Imperiul Bizantin și feudalismul medieval, politicile economice ale împăraților au avut un impact puternic asupra vieții din cetățeni ai Romei.

Bias sursă primară

Deși spun că istoria este scrisă de învingători, uneori este scrisă doar de elite. Acesta este cazul lui Tacitus (cca. 56 la 120) și Suetonius (cca. 71 la 135), sursele noastre literare primare despre primii zeci de împărați. Istoricul Cassius Dio, un contemporan al împăratului Commodus (împărat din 180-192), a fost și el dintr-o familie senatorială (care, ca și acum, însemna elită). Commodus a fost unul dintre împărații care, deși disprețuit de clasele senatoriale, a fost iubit de militari și clasele inferioare. Motivul este în principal financiar. Commodus i-a taxat pe senatori și a fost generos cu ceilalți. De asemenea, Nero (împărat de la 54 la 68 de ani) a fost popular în rândul claselor inferioare, care l-au ținut în genul de reverență rezervat în vremurile moderne pentru Elvis Presley, completat cu observații Nero după sinuciderea sa.

umflare

Nero și alți împărați au micșorat moneda pentru a furniza o cerere pentru mai multe monede. Depasirea monedei înseamnă că în loc de o monedă care are propria valoare intrinsecă, acum era singurul reprezentant al argintului sau aurului pe care îl conținea cândva. În 14 (anul morții împăratului Augustus), aprovizionarea cu aur și argint roman s-a ridicat la 1.700.000.000 dolari. Până la 800, aceasta a scăzut la 165.000 USD.

O parte a problemei era că guvernul nu va permite topirea aurului și argintului pentru indivizi. Pe vremea lui Claudius II Gothicus (împărat de la 268 până la 270), cantitatea de argint dintr-un denarius de argint presupus solid era de doar 0,0 la sută. Aceasta a fost sau a dus la o inflație severă, în funcție de modul în care definiți inflația.

Mai ales împărați de lux ca Commodus, care au marcat sfârșitul perioadei celor cinci împărați buni, au epuizat cofrele imperiale. Până la asasinarea sa, Imperiul nu mai avea aproape niciun ban.

Cei 5 împărați „buni” care duc la ridicarea comodei

96 la 98: Nerva
98 - 117: Traian
117 - 138: Hadrian
138 - 161: Antoninus Pius
161 până la 180: Marcus Aurelius
177/180 - 192: Commodus

Teren

Imperiul Roman a achiziționat bani prin impozitare sau prin găsirea de noi surse de avere, precum pământul. Cu toate acestea, ea a atins limitele cele mai îndepărtate până în momentul celui de-al doilea bun împărat, Traian, în perioada înaltului imperiu (96-180), astfel încât achiziția de teren nu mai era o opțiune. Pe măsură ce Roma a pierdut teritoriul, și-a pierdut baza de venituri.

Averea Romei era inițial în țară, dar aceasta a dat loc averii prin impozitare. În timpul extinderii Romei în jurul Mediteranei, agricultura fiscală a mers mână în mână cu guvernul provincial, întrucât provinciile au fost impozitate chiar și atunci când nu erau români. Agricultorii fiscali ar licita pentru șansa de a impozita provincia și ar plăti în avans. Dacă nu au reușit, au pierdut, fără a recurge la Roma, dar au făcut, în general, un profit pe mâna țăranilor.

Importanța scăzută a agriculturii fiscale la sfârșitul Principatului a fost un semn al progresului moral, dar a însemnat, de asemenea, că guvernul nu putea atinge corporațiile private în caz de urgență. Mijloacele de achiziție a fondurilor monetare cruciale includeau scăderea monedei de argint (considerată ca fiind de preferat creșterea ratei de impozitare și comune), rezervele de cheltuieli (epuizarea cofertelor imperiale), majorarea impozitelor (ceea ce nu a fost făcut în perioada înaltului imperiu ) și confiscarea moșiilor elitei înstărite. Impozitarea ar putea fi în natură, mai degrabă decât monede, ceea ce impunea birocrațiilor locale să utilizeze eficient perisabilele și ar putea fi de așteptat să producă venituri reduse pentru sediul Imperiului Roman.

Împărații au răsturnat în mod deliberat clasa senatorială (sau conducătoare) pentru a o face neputincioasă. Pentru a face acest lucru, împărații aveau nevoie de un set puternic de executori - garda imperială. Odată ce cei bogați și puternici nu mai erau nici bogați, nici puternici, săracii trebuiau să plătească facturile statului. Aceste facturi includeau plata gărzii imperiale și a trupelor militare de la granițele imperiului.

Feudalism

Deoarece armata și garda imperială erau absolut esențiale, contribuabilii trebuiau să fie obligați să-și producă plata. Muncitorii trebuiau legați de pământul lor. Pentru a scăpa de povara impozitelor, unii mici proprietari de terenuri s-au vândut în sclavie, întrucât sclavii nu trebuiau să plătească impozit, iar eliberarea de taxe era mai de dorit decât libertatea personală.

În primele zile ale Republicii Romane, datorie (nexum) a fost acceptabil. Nexum, Susține Cornell, a fost mai bine decât a fi vândut în sclavie străină sau moarte. Este posibil ca secole mai târziu, în timpul Imperiului, să predomine aceleași sentimente.

Întrucât Imperiul nu câștiga bani de la sclavi, împăratul Valens (cca. 368) a făcut ilegal să se vândă în sclavie. Micii proprietari de pământ care devin iobagi feudali este una dintre mai multe condiții economice responsabile de căderea Romei.

Resurse și lectură ulterioară

Barnish, S. J. B. „O notă despre„ Collatio Glebalis ”. Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, vol. 38, nr. 2, 1989, p. 254-256. JSTOR.
Bartlett, Bruce. „Cât de excesiv a guvernat Roma Antică”. Cato Journal, vol. 14, nr. 2, 1994, p. 287-303.
Cornell, Tim J. Începuturile Romei: Italia și Roma De la epoca bronzului la războaiele punice (c. 1000-264 î.C.). Routledge, 1995.
Hammond, Mason. „Stagnare economică în Imperiul Roman timpuriu.” Revista de istorie economică, vol. 6, nr. S1, 1946, p. 63-90.
Heather, Peter. Căderea Imperiului Roman: o nouă istorie a Romei și a barbarilor. Universitatea Oxford, 2014.
Hopkins, Keith. „Impozite și comerț în Imperiul Roman (200 B.C.-A.D. 400).” Revista de Studii Romane, vol. 70, noiembrie 1980, p. 101-125.
Mirković Miroslava. Coloniul Roman de mai târziu și libertatea. American Philosophical Society, 1997.
Vest, Louis C. „Colapsul economic al Imperiului Roman.” Jurnalul clasic, vol. 28, nr. 2, 1932, p. 96-106. JSTOR.
Wickham, Chris. „Cealaltă tranziție: de la lumea antică la feudalism.” Trecut și prezent, vol. 103, nr. 1, 1 mai 1984, p. 3-36.
Woolf, Greg. „Imperialismul, Imperiul și integrarea economiei romane.” Arheologie Mondială, vol. 23, nr. 3, 1992, p. 283-293.

umanistică