Pro și contra colegiului electoral

Sistemul Colegiului Electoral, o lungă sursă de controverse, a fost supus unor critici deosebit de grele după alegerile prezidențiale din 2016, când republicanul Donald Trump a pierdut votul popular la nivel național în fața democratului Hillary Clinton cu peste 2,8 milioane de voturi, dar a câștigat Colegiul Electoral - și astfel președinția- cu 74 de voturi electorale.

Pro și contra colegiului electoral

Pro-uri:

• Dă stărilor mai mici o voce egală.
• Previne rezultatele disputate asigurând o tranziție pașnică a puterii
• Reduce costurile campaniilor prezidențiale naționale.

Contra:

• Poate ignora voința majorității.
• Dă prea puține state o putere electorală prea mare.
• Reduce participarea alegătorilor prin crearea unui sentiment „votul meu nu contează”.

Prin natura sa, sistemul Colegiului Electoral este confuz. Când votați pentru un candidat la președinție, votați de fapt pentru un grup de alegători din statul dvs. care s-au „angajat” să voteze candidatul dvs. Fiecare stat este autorizat pentru fiecare dintre reprezentanții și senatorii din Congres. În prezent, există 538 de alegători, iar pentru a fi ales, un candidat trebuie să obțină voturile a cel puțin 270 de alegători.

Dezbaterea despre obsolescență

Sistemul Colegiului Electoral a fost instituit prin articolul II din Constituția S.U.A., în 1788. Părinții fondatori l-au ales ca un compromis între a permite Congresului să aleagă președintele și alegerea președintelui direct prin votul popular al poporului. Fondatorii credeau că cei mai mulți cetățeni ai vremii erau slab educați și neinformați în problemele politice. În consecință, au decis că folosirea voturilor „împuternicite” ale alegătorilor bine informați ar reduce riscul „tiraniei majorității”, în care vocile minorității sunt înecate de cele ale maselor. În plus, fondatorii au motivat că sistemul va împiedica statele cu populații mai mari să aibă o influență inegală asupra alegerilor.

Totuși, criticii susțin că raționamentul fondatorului nu mai este relevant, întrucât alegătorii de astăzi sunt mai bine educați și au acces practic nelimitat la informații și la pozițiile candidaților cu privire la probleme. În plus, în timp ce fondatorii considerau alegătorii ca fiind „feriți de nicio părtinire sinistră” în 1788, alegătorii astăzi sunt selectați de partidele politice și sunt de obicei „obligați” să voteze candidatul partidului indiferent de propriile credințe..

Astăzi, opiniile cu privire la viitorul Colegiului Electoral variază de la protejarea acestuia ca bază a democrației americane până la abolirea completă ca un sistem ineficient și învechit, care poate să nu reflecte cu exactitate voința oamenilor. Care sunt unele dintre principalele avantaje și dezavantaje ale Colegiului Electoral?

Avantajele Colegiului Electoral 

• Promovează o reprezentare regională corectă: Colegiul Electoral acordă statelor mici o voce egală. Dacă președintele ar fi ales numai prin votul popular, candidații și-ar mulțumi platformele pentru a răspunde statelor mai populate. Candidații nu ar dori să aibă în vedere, de exemplu, nevoile fermierilor din Iowa sau ale pescarilor comerciali din Maine.
• Oferă un rezultat curat: Datorită Colegiului Electoral, alegerile prezidențiale ajung de obicei la un final clar și incontestabil. Nu este nevoie de recuperări de voturi la scară națională. Dacă un stat are nereguli de vot semnificative, singurul stat poate face o recunoștință. În plus, faptul că un candidat trebuie să obțină sprijinul alegătorilor în mai multe regiuni geografice diferite promovează coeziunea națională necesară pentru a asigura un transfer pașnic de putere.
• Face campaniile mai puțin costisitoare: Candidații rareori petrec mult timp sau campanii de bani în state care votează în mod tradițional pentru candidații partidului lor. De exemplu, democrații fac rar campanii în California, care se apleacă liberal, la fel cum republicanii tind să sară peste Texasul mai conservator. Eliminarea Colegiului Electoral ar putea agrava mult mai multe probleme de finanțare a campaniilor din America. 

Dezavantajele Colegiului Electoral

• Poate să înlocuiască votul popular: La cinci alegeri prezidențiale de până acum - 1824, 1876, 1888, 2000 și 2016 - un candidat a pierdut votul popular la nivel național, dar a fost ales președinte câștigând votul Colegiului Electoral. Acest potențial de a învinge „voința majorității” este adesea citat drept principalul motiv de abolire a Colegiului Electoral.
• Oferă o putere prea mare swingului: Nevoile și problemele alegătorilor din cele 14 state swing - cele care au votat istoric pentru candidații la președinția republicană și democratică - obțin un nivel mai mare de considerație decât alegătorii din alte state. Candidații vizitează rareori statele previzibile care nu sunt în leagăn, cum ar fi Texas sau California. Alegătorii din statele non-swing vor vedea mai puține reclame de campanie și vor fi chestionați pentru părerile lor, mai rar alegătorii din statele swing. Drept urmare, statele swing, care poate să nu reprezinte neapărat întreaga națiune, dețin prea multă putere electorală.
• Face ca oamenii să simtă că votul lor nu contează: În sistemul Electoral College, deși contează, nu toate voturile „contează”. De exemplu, votul unui democrat în California, care se sprijină liberal, are un efect mult mai puțin asupra rezultatului final al alegerilor, încât ar fi într-unul dintre statele mai puțin previzibile de swingeri precum Pennsylvania , Florida și Ohio. Lipsa de interes care rezultă din statele care nu se află în leagăn contribuie la rata de participare a alegătorilor în mod tradițional a Americii.

Linia de jos

Eliminarea Colegiului Electoral ar necesita o modificare constituțională, un proces îndelungat și deseori fără succes. Cu toate acestea, există propuneri de „reformă” a Colegiului Electoral fără eliminarea acestuia. O astfel de mișcare, planul votului popular național ar asigura că câștigătorul votului popular va câștiga și cel puțin suficiente voturi ale Colegiului Electoral pentru a fi ales președinte. O altă mișcare încearcă să convingă statele să-și împartă votul electoral pe baza procentului de vot popular al statului pentru fiecare candidat. Eliminarea cerinței câștigătorului de a lua toate colegiile electorale la nivel de stat ar reduce tendința statelor leagăn să domine procesul electoral.

Surse și referințe suplimentare

• .”De la gloanțe la voturi: alegerea din 1800 și primul transfer pașnic al puterii politice” TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. „“Documentele federaliste: nr. 68 (Modul de alegere a președintelui) congres.gov, 14 martie 1788
• Meko, Tim. „“Cum Trump a câștigat președinția cu marje subțiri de ras în statele swing Washington Post (11 noiembrie 2016).