Griswold v. Connecticut
Share
editat cu completări de Jone Johnson Lewis
Cazul Curții Supreme a SUA Griswold v. Connecticut a anulat o lege care interzicea controlul nașterilor. Curtea Supremă a constatat că legea încălca dreptul la confidențialitate conjugală. Acest caz din 1965 este important pentru feminism, deoarece subliniază intimitatea, controlul asupra vieții personale și eliberarea de intruziunea guvernului în relații. Griswold v. Connecticut a ajutat să deschidă calea pentru Roe v. Wade.
Fapte rapide: Griswold v. Connecticut
- Caz argumentat: 29-30 martie 1965
- Decizia emisă: 7 iunie 1965
- Petiţionar: Estelle T. Griswold și colab. (Recurent)
- Paratul: Statul Connecticut (apelant)
- Întrebări cheie: Protejează Constituția dreptul la confidențialitate conjugală împotriva restricțiilor statului în ceea ce privește capacitatea cuplului de a fi consiliat în utilizarea contraceptivelor?
- Decizia majorității: Judecătorii Warren, Douglas, Clark, Harlan, Brennan, White și Goldberg
- disidentă: Justiții Black și Stewart
- Guvernare: Curtea a decis că împreună, primul, al treilea, al patrulea și al nouălea amendamente creează dreptul la viață privată în relațiile conjugale și că, prin urmare, statutul din Connecticut care intra în conflict cu exercitarea acestui drept era nul..
Istorie
Statutul anti-naștere din Connecticut era datat de la sfârșitul anilor 1800 și era foarte rar aplicat. Medicii au încercat să conteste legea de mai multe ori. Niciunul dintre aceste cazuri nu a ajuns la Curtea Supremă, de obicei din motive procedurale, dar în 1965, Curtea Supremă a decis Griswold v. Connecticut, care a contribuit la definirea dreptului la viață privată în temeiul Constituției.
Connecticut nu a fost singurul stat cu legi împotriva controlului nașterii. Problema a fost importantă pentru femeile din toată țara. Margaret Sanger, care a lucrat neobosit de-a lungul vieții pentru a educa femeile și a pleda contra controlului nașterii, a murit în 1966, anul după Griswold v. Connecticut a fost hotărât.
Jucatorii
Estelle Griswold a fost directorul executiv al Planned Parenthood of Connecticut. Ea a deschis o clinică de control al nașterii în New Haven, Connecticut, cu Dr. C. Lee Buxton, medic autorizat și profesor la școala medicală Yale, care a fost directorul medical al centrului planificat Parenthood New Haven. Au operat clinica din 1 noiembrie 1961 până când au fost arestați pe 10 noiembrie 1961.
Statutul
Legea din Connecticut a interzis utilizarea controlului nașterii:
"Orice persoană care folosește orice medicament, articol medicamentos sau instrument în scopul prevenirii concepției trebuie să fie amendată cu cel puțin cincizeci de dolari sau închisă nu mai puțin de șaizeci de zile, nici mai mult de un an sau să fie amenda și închisă." (Statutele generale ale Connecticut, secțiunea 53-32, rev. 1958)
Aceasta a pedepsit și pe cei care au asigurat controlul nașterii:
"Orice persoană care asistă, respinge, sfătuiește, provoacă, angajează sau comandă altuia să comită orice infracțiune poate fi urmărită penal și pedepsită ca și cum ar fi infractorul principal." (Secțiunea 54-196)
Decizia
Justiția Curții Supreme William O. Douglas a fost autorul Griswold v. Connecticut opinie. El a subliniat imediat că acest statut din Connecticut interzicea utilizarea controlului nașterii între persoanele căsătorite. Prin urmare, legea trata o relație „în zona vieții private” garantată de libertățile constituționale. Legea nu reglementa doar fabricarea sau vânzarea de contraceptive, ci de fapt a interzis utilizarea acestora. Acest lucru a fost inutil de larg și distructiv și, prin urmare, o încălcare a Constituției.
„Am permite poliției să cerceteze incinta sacră a dormitoarelor conjugale pentru a indica semne de utilizare a contraceptivelor? Ideea însăși respinge noțiunile de confidențialitate care înconjoară relația de căsătorie. ”(Griswold v. Connecticut, 381 S.U.A. 479, 485-486).
Permanent
Griswold și Buxton au afirmat că au stat la fața cauzei cu privire la drepturile de confidențialitate ale persoanelor căsătorite, pe motiv că erau profesioniști care servesc persoane căsătorite.
penumbre
În Griswold v. Connecticut, Justiția Douglas a scris despre „penumbras” despre drepturile de confidențialitate garantate prin Constituție. „Garanțiile specifice din Bill of Rights au penumbras”, a scris el, „formate din emanații de la acele garanții care le dau viață și substanță” (Griswold, 484) De exemplu, dreptul la libertatea de exprimare și libertatea presei trebuie să garanteze nu doar dreptul de a rosti sau tipări ceva, ci și dreptul de a-l distribui și de a-l citi. Penumbra livrării sau abonării la un ziar ar rezulta din dreptul la libertatea presei care protejează scrierea și tipărirea ziarului sau, altfel, tipărirea ar fi lipsită de sens.
