Guinn v. Statele Unite Un prim pas pentru drepturile alegătorilor pentru afro-americanii
Share
Guinn c. Statele Unite a fost un dosar al Curții Supreme a Statelor Unite, decis în 1915, care se referea la constituționalitatea dispozițiilor privind calificarea alegătorilor în constituțiile statului. Concret, instanța a considerat că sunt neconstituționale scutirile „bunicii” bazate pe rezidență la testele de alfabetizare a alegătorilor, dar nu și testele în sine..
Testele de alfabetizare au fost utilizate în mai multe state din sud între anii 1890 și 1960 ca o modalitate de a împiedica afro-americanii să voteze. Decizia unanimă din Guinn împotriva Statelor Unite a marcat pentru prima dată când Curtea Supremă a anulat o lege a statului care dispenalizează afro-americanii.
Fapte rapide: Guinn v. Statele Unite
- Cauza argumentată: 17 octombrie 1913
- Decizia emisă: 21 iunie 1915
- Petiționarii: Frank Guinn și J. J. Beal, oficialii electorali din Oklahoma
- Paratul: Statele Unite
- Întrebări cheie: Oare clauza bunicului Oklahoma, în ceea ce privește desemnarea americanilor de culoare ca fiind obligată să facă un test de alfabetizare a alegătorilor, a încălcat Constituția Statelor Unite? Clauza testului de alfabetizare din Oklahoma - fără clauza bunicului - a încălcat Constituția Statelor Unite?
- Decizia majorității: Justices White, McKenna, Holmes, Day, Hughes, Van Devanter, Lamar, Pitney
- disidentă: Niciuna, dar Justiția McReynolds nu a luat parte la examinarea sau decizia cazului.
- Guvernare: Curtea Supremă a decis că scutirile „bunicii clauzei” bazate pe rezidență la testele de alfabetizare a alegătorilor, dar nu și testele în sine - erau neconstituționale.
Fapte ale cauzei
La scurt timp după ce a fost admis în Uniune în 1907, statul Oklahoma a aprobat o modificare a constituției sale, impunând cetățenilor să treacă un test de alfabetizare înainte de a avea voie să voteze. Cu toate acestea, Legea de înregistrare a alegătorilor din 1910 a statului conținea o clauză care permite alegătorilor al căror bunic bunicul fie eligibil să voteze înainte de 1 ianuarie 1866, să fi fost rezidenți ai „unei națiuni străine” sau să fi fost soldați, să voteze fără a lua testul. Afectând rareori alegătorii albi, clauza a respins mulți alegători negri, deoarece bunicii lor au fost sclavi înainte de 1866 și au fost astfel neeligibili să voteze.
Așa cum s-a aplicat în majoritatea statelor, testele de alfabetizare au fost extrem de subiective. Întrebările erau reduse confuz și deseori aveau mai multe răspunsuri corecte posibile. În plus, testele au fost clasificate de către oficialii albi, care au fost instruiți să discrimineze alegătorii negri. Într-un caz, de exemplu, oficialii electorali au respins un absolvent al colegiului negru, chiar dacă nu exista „cea mai mică cameră de îndoială cu privire la faptul că” avea dreptul să voteze, a concluzionat Curtea de Circuit a Statelor Unite..
După alegerile de la jumătatea lunii noiembrie 1910, oficialii electorali din Oklahoma, Frank Guinn și J.J. Beal a fost acuzat în instanța federală cu conspirație pentru a desființa în mod fraudulos alegătorii negri, cu încălcarea celor cincisprezece amendamente. În 1911, Guinn și Beal au fost condamnați și au apelat la Curtea Supremă.
Probleme constituționale
Deși Legea privind drepturile civile din 1866 garanta cetățenia SUA fără a ține cont de rasă, culoare sau condiția anterioară de sclavie sau servitute involuntară, aceasta nu a abordat drepturile de vot ale foștilor sclavi. Pentru a consolida cele de-a treisprezecea și a paisprezecea amendamente din epoca Reconstrucției, cel de-al Cincisprezecelea amendament, ratificat la 3 februarie 1870, a interzis guvernului federal și statelor să refuze oricărui cetățean dreptul de vot, în funcție de rasa, culoarea sau condiția lor anterioară de servitute.
Curtea Supremă s-a confruntat cu două întrebări constituționale legate. În primul rând, clauza bunicului din Oklahoma, în ceea ce privește desemnarea americanilor de culoare ca fiind obligată să susțină testul de alfabetizare, a încălcat Constituția Statelor Unite? În al doilea rând, clauza de testare a alfabetizării Oklahoma - fără clauza bunicului - a încălcat Constituția Statelor Unite?
Argumentele
Statul Oklahoma a susținut că amendamentul din 1907 la constituția sa de stat a fost valid valabil și în mod clar în competențele statelor acordate de al zecelea amendament. A zecea modificare își rezervă toate puterile care nu sunt acordate în mod special guvernului american în articolul I secțiunea 8 din Constituție statelor sau oamenilor.
Avocații guvernului Statelor Unite au ales să se certe numai împotriva constituționalității „clauzei bunicului” în sine, în timp ce au recunoscut că testele de alfabetizare, dacă erau scrise și administrate ca fiind neutre rasiale, erau acceptabile..
Opinia majoritară
În avizul său unanim, pronunțat de judecătorul șef CJ White la 21 iunie 1915, Curtea Supremă a decis că clauza bunicului din Oklahoma a fost scrisă într-un mod care să servească „fără niciun scop rațional”, altfel decât să refuze cetățenii afro-americani dreptul la vot -violat al cincisprezecea amendament la Constituția SUA. Condamnările oficialilor electorali din Oklahoma Frank Guinn și J.J. Beal a fost astfel confirmat.
Cu toate acestea, întrucât guvernul a recunoscut anterior acest aspect, Justiția White a scris că „Nu este necesar să se petreacă timp pentru problema validității testului de alfabetizare, considerat singur, deoarece, așa cum am văzut, înființarea sa nu a fost decât exercitarea de către Statul unei puteri legale încredințate acesteia nu este supus supravegherii noastre și, într-adevăr, este admisă validitatea acesteia. "
Opinia dizidentă
Întrucât decizia instanței a fost unanimă, doar judecătorul James Clark McReynolds nu a luat parte la cauză, nu a fost emis niciun aviz.
Impactul
În răsturnarea clauzei bunicului Oklahoma, dar și-a susținut dreptul de a solicita teste de alfabetizare pre-votare, Curtea Supremă a confirmat drepturile istorice ale statelor de a stabili calificările de alegător atâta timp cât nu au încălcat Constituția SUA. Deși a fost o victorie legală simbolică pentru drepturile de vot afro-americane, hotărârea de la Guinn a scăzut departe de a pune imediat pe cetățenii negri din sudul.
