Drepturile armelor sub președintele George W. Bush

După ce o serie de legi noi sub administrarea președintelui Bill Clinton a instituit verificări de fond pentru achizițiile de arme de mână și interzicerea armelor de asalt, drepturile armelor au făcut un pas important înainte în cei opt ani ai administrației George W. Bush care a urmat..

Deși însuși Bush a susținut mai multe măsuri ușoare de control al armelor și a promis să semneze o reînnoire a interzicerii armelor de atac, dacă acesta ajungea la biroul său, administrația sa a înregistrat mai multe avansuri ale drepturilor armelor la nivel federal, în special în instanțele.

Un susținător al controlului pistolului „Common Sense”

În cadrul dezbaterilor din cadrul campaniei prezidențiale din 2000 și 2004, Bush și-a declarat sprijinul pentru controalele de fond pentru cumpărătorii de arme și pentru încuietori. În plus, el a spus în mai multe rânduri că vârsta minimă pentru a transporta o pistolă ar trebui să fie de 21 de ani, nu de 18 ani.

Cu toate acestea, sprijinul lui Bush pentru verificările de fond s-a oprit la verificări instantanee care nu necesitau perioade de așteptare de trei sau cinci zile. Iar apăsarea lui pentru blocarea declanșatorilor s-a extins doar la programele voluntare. În timpul administrării sale ca guvernator al Texasului, Bush a pus în aplicare un program care asigura blocări voluntare de declanșare prin secțiile de poliție și secțiile de pompieri. În timpul campaniei din 2000, el a solicitat Congresului să cheltuiască 325 milioane dolari în fonduri potrivite pentru a permite guvernelor de stat și locale din toată țara să înființeze programe similare de blocare voluntară. În timp ce susținerea sa era pentru încuietori voluntare, Bush a spus la un moment dat în campania din 2000 că va semna o lege care să solicite încuietori de declanșare pentru toate armele de mână.

Pe de altă parte, Bush a fost un adversar al proceselor de stat și federale împotriva producătorilor de arme de foc. O victorie de 11 ore a administrației Clinton a fost un acord de reper cu producătorul de arme de foc Smith & Wesson, care ar vedea încetarea proceselor în schimbul companiei, inclusiv blocări de declanșare cu vânzări de arme și implementarea unei tehnologii de arme inteligente. La începutul președinției sale, poziția lui Bush asupra proceselor din industria armelor a determinat retragerea lui Smith și Wesson de la promisiunile făcute la Casa Albă Clinton. În 2005, Bush a semnat o legislație care să ofere industriei armelor protecție federală împotriva proceselor.

Interzicerea armelor de asalt

Cu interzicerea armelor de asalt, expusă înainte de finalizarea următoarei funcții prezidențiale, Bush și-a declarat susținerea pentru interdicția din timpul campaniei prezidențiale din 2000, dar a încetat să se angajeze să semneze o prelungire.

Pe măsură ce data de expirare a anului 2004 se apropia totuși, administrația Bush și-a semnalat disponibilitatea de a semna legislație care extindea interdicția sau o făcea permanentă. "[Bush] susține reautorizarea legii actuale", a declarat reporterilor purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Scott McClellan, în 2003, în timp ce dezbaterea privind interzicerea armelor a început să se încălzească.

Poziția lui Bush cu privire la interdicție a reprezentat o ruptură de la Asociația Națională a Rifle, care a fost unul dintre aliații cei mai fericiți ai administrației sale. Însă termenul limită pentru septembrie 2004 pentru reînnoirea interdicției a venit și a mers fără ca o prelungire să ajungă la biroul președintelui, deoarece Congresul condus de republicană a refuzat să preia problema. Rezultatul a fost criticile aduse lui Bush din ambele părți: proprietarii de arme care s-au simțit trădate și susținătorii de interzicere a armelor care au considerat că nu face suficient pentru a presiona Congresul pentru a trece extinderea AWB.

"Există o mulțime de proprietari de arme care au muncit din greu pentru a pune președintele Bush în funcție și există o mulțime de proprietari de arme care se simt trădate de el", a declarat pentru New York Times editorul de la Keepandbeararms.com. "Într-o înțelegere secretă, [Bush] și-a ales prietenii puternici în holul armelor asupra polițiștilor și familiilor pe care le-a promis că le va proteja", a declarat senatorul american John Kerry, adversarul lui Bush la alegerile prezidențiale din 2004..

Numiri de Curtea Supremă

În ciuda unei imagini tulbure asupra poziției sale generale asupra drepturilor armelor, moștenirea durabilă a administrației Bush va fi numirile sale la Curtea Supremă a Statelor Unite. John Roberts a fost nominalizat de Bush pentru a înlocui William Rehnquist în 2005. Mai târziu în același an, Bush a numit Samuel Alito pentru a înlocui Sandra Day O'Connor la instanța înaltă.

Trei ani mai târziu, instanța a preluat argumente District of Columbia v. Heller, un caz critic care se învârte în jurul interdicției de 25 de ani a armei de mână a districtului. Într-o hotărâre de reper, instanța a anulat interdicția ca fiind neconstituțională și a decis pentru prima dată că cel de-al doilea amendament se aplică persoanelor fizice, oferind dreptul de a dispune de arme pentru autoapărare în interiorul locuinței. Atât Roberts cât și Alito au condus cu majoritatea într-o decizie restrânsă de 5-4.

La doar 12 luni după Heller decizie, un alt caz monumental pentru drepturile de armă și-a făcut drum în fața instanței. În McDonald v. Chicago, instanța a anulat ca neconstituțională o interdicție de armă în orașul Chicago, hotărând pentru prima dată că protecțiile de către cel de-al doilea amendament se aplică atât statelor, cât și guvernului federal. Din nou, Roberts și Alito s-au confruntat cu majoritatea într-o decizie de 5-4.