Cazul din Curtea Supremă Illinois v. Gates, Argumente, Impact

Illinois v. Gates (1983) s-a ocupat de admisibilitatea probelor, în special sfaturi anonime pentru poliție. Curtea Supremă a aplicat testul „totalității circumstanțelor” în loc de un test rigid cu două punți elaborat în baza deciziilor anterioare.

Fapte rapide: Illinois v. Gates

• Cauza argumentată: 13 octombrie 1982, 1 martie 1983
• Decizia emisă: 8 iunie 1983 
• Petiţionar: Statul Illinois
• Paratul: Lance Gates și ux.
• Întrebări cheie: Utilizarea de către departamentul de poliție din Bloomingdale din Illinois a scrisorilor anonime și a declarației de poliție ca fiind o cauză probabilă pentru a efectua o percheziție fără mandat în locuința și mașina lui Lance Gates și a soției sale au încălcat drepturile de a patra și de paisprezece amendamente.?
• Decizia majorității: Judecătorii Burger, White, Blackmun, Powell, Rehnquist și O'Connor
• disidentă: Judecătorii Brennan, Marshall și Stevens
• Guvernare: Deși cazurile anterioare au stabilit cerințele unei abordări „cu două înțepături”, majoritatea au găsit pentru Illinois, afirmând că scrisoarea totală și lucrarea de poliție care produce o declarație de încredere - ar putea fi folosită ca cauză probabilă. 

Fapte ale cauzei

Pe 3 mai 1978 detectivi de la Departamentul de Poliție din Bloomingdale, Illinois, au primit o scrisoare anonimă. Scrisoarea susținea că Lance și Susan Gates erau angajate într-o operațiune ilegală de contrabandă cu droguri. Conform scrisorii:

1. Dna Lance ar pleca de acasă în Illinois pe 3 mai și s-ar duce cu mașina la Florida.
2. Odată ajuns în Florida, mașina ei ar fi încărcată cu droguri.
3. Dna Lance ar zbura în Illinois
4. Domnul Lance ar zbura din Illinois în Florida câteva zile mai târziu și ar conduce mașina și drogurile înapoi acasă.

Scrisoarea susținea, de asemenea, că subsolul lui Lance avea peste 100.000 de dolari în droguri.

Poliția a început să cerceteze problema imediat. Un detectiv a confirmat înregistrarea mașinii și adresa cuplului. Detectivul a confirmat, de asemenea, că Lance Gates și-a rezervat un zbor de pe aeroportul O'Hare din Illinois spre West Palm Beach, Florida, pe 5 mai. Supravegherea suplimentară a Agenției de Controlare a Drogurilor la și după 5 mai a dezvăluit că Lance Gates a urcat în zbor. a plecat din zbor în Florida și a luat un taxi spre o cameră de hotel înregistrată pe numele soției sale. Cuplul a părăsit hotelul într-o mașină înmatriculată la ei și a condus spre nord, pe un traseu către Chicago.

Detectivul de la Departamentul de Poliție din Bloomingdale a depus o declarație de confidențialitate, notificând un judecător observațiile sale și i-a atașat scrisoarea anonimă. Un judecător al instanței de circuit a examinat acele documente și a emis un mandat de percheziție pentru casa și mașina Gates.

Poliția aștepta acasă la Gates când s-a întors din Florida. Ofițerii au găsit 350 de kilograme de marijuana în mașină, precum și arme și alte contrabande în casa lor.

Instanța de circuit a decis că declarația și scrisoarea anonimă erau insuficiente pentru a stabili o cauză probabilă pentru ca poliția să caute mașina și casa. Curtea de Apel din Illinois a afirmat această decizie. Banca de la Curtea Supremă din Illinois a fost împărțită pe această temă, iar Curtea Supremă a SUA a acordat un certificat pentru soluționarea întrebării.

Întrebare constituțională

Poliția a încălcat drepturile de la al patrulea și al paisprezecea amendament de la Gates când a căutat casa și mașina? În cazul în care instanța a emis un mandat de percheziție pe baza scrisorii anonime și a observațiilor poliției?

Argumente

Argumentele au vizat dacă ar putea fi stabilite sau nu „credibilitatea” și „baza cunoașterii” pentru scrisoarea anonimă. Avocații pentru Gates au susținut că scrisoarea anonimă nu poate fi folosită pentru a arăta o cauză probabilă, deoarece era anonimă. Niciodată autorul nu s-a dovedit a fi de încredere, unul dintre standardele cheie pentru un test în două părți pentru cauza probabilă.

Avocații care se certau împotriva suprimării scrisorii au menținut contrariul. Declarația declarativă a detectivului, în plus față de scrisoarea anonimă, a oferit motive suficiente pentru o căutare a casei și a mașinii Gates. Mandatul de percheziție nu a fost emis în mod necorespunzător și dovezile nu ar trebui suprimate.

Decizia majorității

Într-o decizie din 7 până la 3 pronunțată de judecătorul William Rehnquist, Curtea Supremă a decis că scrisoarea anonimă și declarația affidată pot fi folosite pentru a stabili o cauză probabilă pentru emiterea unui mandat de percheziție. Drepturile constituționale ale Porții nu au fost încălcate.

Curtea a susținut că hotărârile sale din două cazuri anterioare, Aguilar c. Texas și Spinelli împotriva Statelor Unite, au fost aplicate greșit.

Instanțele inferioare au aplicat în mod „rigid” un test în două dintre aceste hotărâri pentru a evalua cauza probabilă. Testul a cerut instanței să știe: