Prezentare generală a „Povestirii plictisitoare” a Cehovului

Format sub forma unui cont autobiografic privat, „O poveste plictisitoare” a lui Anton Cehov este povestea unui profesor în vârstă și ilustru medic, numit Nikolai Stepanovici. După cum declară Nikolai Stepanovici la începutul său, „numele meu este strâns asociat cu concepția unui om extrem de distins, de mari daruri și utilitate incontestabilă” (I). Dar, pe măsură ce „O poveste plictisitoare” progresează, aceste prime impresii pozitive sunt subminate, iar Nikolai Stepanovici descrie în detaliu grijile sale financiare, obsesia lui cu moartea și necazurile sale de nesomn. Își vede chiar aspectul fizic într-o lumină neclintită: „Eu sunt la fel de dingy și inestetic, deoarece numele meu este genial și splendid” (I).

Mulți dintre cunoscuții, colegii și membrii familiei lui Nikolai Stepanovici sunt surse de iritare mare. Este obosit de mediocritatea și formalitatea absurdă a colegilor săi de medic. Și elevii lui sunt o povară. Așa cum Nikolai Stepanovici descrie un tânăr doctor care-l vizitează în căutarea îndrumării, „doctorul primește un subiect de la mine pentru tema lui care nu valorează nici o jumătate de an, scrie sub supravegherea mea o disertație fără niciun folos pentru nimeni, cu demnitate o apără într-un teribil discuții și nu îi sunt de folos ”(II). La aceasta se adaugă soția lui Nikolai Stepanovici, o „femeie bătrână, foarte strică, neîngrijită, cu expresia plictisitoare de anxietate măruntă” (I) și fiica lui Nikolai Stepanovici, care este curtată de un coleg foppish, suspect, numit Gnekker.

Cu toate acestea, există câteva consolare pentru profesorul îmbătrânit. Doi dintre tovarășii săi obișnuiți sunt o tânără pe nume Katya și „un bărbat înalt, bine construit de cincizeci de ani”, pe nume Mikhail Fyodorovich (III). Deși Katya și Mikhail sunt plini de dispreț pentru societate și chiar pentru lumea științei și a învățării, Nikolai Stepanovici pare atras de sofisticarea și inteligența fără compromisuri pe care o reprezintă. Dar, după cum știe bine Nikolai Stepanovici, Katya a fost cândva extrem de tulburată. A încercat o carieră teatrală și a avut un copil în afara căsătoriei, iar Nikolai Stepanovici a ocupat rolul de corespondent și consilier în timpul acestor aventuri.

Pe măsură ce „O poveste plictisitoare” intră pe ultimele sale întinderi, viața lui Nikolai Stepanovici începe să ia o direcție din ce în ce mai neplăcută. El povestește despre vacanța sa de vară, unde suferă de nedormire într-o „cameră mică, foarte veselă, cu spânzurari albastru deschis” (IV). De asemenea, călătorește în orașul natal al lui Gnekker, Harkov, pentru a vedea ce poate învăța despre preotul fiicei sale. Din nefericire pentru Nikolai Stepanovici, Gnekker și fiica sa, elope în timp ce el este plecat în această excursie îngrozitoare. În alineatele finale ale poveștii, Katya ajunge la Harkov în stare de suferință și îl roagă pe Nikolai Stepanovici pentru sfaturi: „Tu ești tatăl meu, știi, singurul meu prieten! Ești inteligent, educat; ai trăit atât de mult; ai fost profesor! Spune-mi, ce trebuie să fac "(VI). Dar Nikolai Stepanovici nu are nici o înțelepciune de oferit. Preasfințitul său Katya îl părăsește și stă singur în camera de hotel, demisionat la moarte.

Fundaluri și contexte

Viața lui Cehov în medicină: Ca și Nikolai Stepanovici, Cehov însuși era un medic. (De fapt, s-a sprijinit pe parcursul anilor săi în școala medicală, scriind povești scurte pline de umor pentru revistele din Sankt Petersburg.) Cu toate acestea, „O poveste plictisitoare” a apărut în 1889, când Cehov avea doar 29 de ani. Cehov ar putea să-l privească pe bătrânul Nikolai Stepanovici cu milă și compasiune. Dar Nikolai Stepanovici poate fi văzut și ca un fel de bărbat medical neimaginat pe care Cehov spera că nu va deveni niciodată.

Cehov despre Artă și Viață: Multe dintre cele mai faimoase declarații despre ficțiune, povestiri și natura scrisului pot fi găsite în colecția sa scrisori. (Ediții bune cu un singur volum din scrisori sunt disponibile de la Penguin Classics și Farrar, Straus, Giroux.) Plictiseala, îngrozirea și eșecurile personale nu sunt niciodată subiecte de care Chekhov se îndepărtează, așa cum indică o scrisoare din aprilie 1889: „Sunt un coleg pusilanim, nu știu cum pentru a privi circumstanțele drept în ochi și, prin urmare, mă veți crede atunci când vă voi spune că sunt literalmente incapabil să lucrez. ”El chiar recunoaște într-o scrisoare din decembrie 1889 că este asigurat de„ ipohondrie și invidie pentru munca altor oameni „Dar Chekhov își poate arunca momentele de îndoială de sine în proporție pentru a-și amuza cititorii, iar el invocă adesea un spirit de optimism calificat pe care Nikolai Stepanovici îl afișează rar. Pentru a cita ultimele linii ale scrisorii din decembrie 1889: „În ianuarie voi fi treizeci. Vile. Dar mă simt de parcă aș fi douăzeci și doi de ani. ”

„Viața nelivită”: Cu „O poveste plictisitoare”, Chekhov a abordat o problemă care i-a preocupat pe mulți dintre cei mai astuti scriitori psihologici de la sfârșitul secolului XIX și începutul secolului XX. Autori precum Henry James, James Joyce și Willa Cather au creat personaje ale căror vieți sunt pline de oportunități ratate și momente de dezamăgire, personaje care sunt cântărite de ceea ce nu au realizat. „O poveste plictisitoare” este una dintre numeroasele povești ale lui Cehov care ridică posibilitatea unei „vieți neluate”. Și aceasta este o posibilitate pe care Chekhov a explorat-o în piesele sale la fel de bine. Unchiul Vanya, povestea unui om care își dorește că ar fi fost următorul Schopenhauer sau Dostoievski, dar în schimb este prins în placiditate și mediocritate.

Uneori, Nikolai Stepanovici se gândește la viața pe care ar fi preferat-o: „Vreau că soțiile noastre, copiii, prietenii, elevii noștri să ne iubească în noi, nu faima noastră, nu marca și nu eticheta, ci să ne iubească ca bărbați obișnuiți. Altceva? Aș dori să am avut ajutoare și succesori. ”(VI). Cu toate acestea, din toată faima și generozitatea sa ocazională, îi lipsește puterea voinței de a-și schimba substanțial viața. Există momente în care Nikolai Stepanovici, care își supraveghează viața, ajunge în sfârșit la o stare de demisie, paralizie și poate neînțelegere. Pentru a cita restul listei sale de „dorințe”: „Ce mai departe? De ce nimic mai departe. Mă gândesc și mă gândesc și nu mă mai pot gândi la nimic. Și oricât de mult aș crede, și oricât de departe mi-ar călători gândurile, îmi este clar că nu există nimic vital, nimic de mare importanță în dorințele mele ”(VI).

Subiecte cheie

Plictiseala, paralizia, conștiința de sine: „O poveste plictisitoare” stabilește în sine sarcina paradoxală de a ține atenția cititorului folosind o narațiune recunoscută „plictisitoare”. Acumulările de mici detalii, descrieri minuțioase ale unor personaje minore și discuții intelectuale din punct de vedere al punctelor sunt toate repere ale stilului lui Nikolai Stepanovici. Toate aceste funcții par destinate cititorilor exasperați. Totuși, lenevitatea lungă a lui Nikolai Stepanovici ne ajută să înțelegem latura tragicomică a acestui personaj. Nevoia lui de a-și spune povestea în sine, în detaliu bizar, este o indicație a ceea ce este o persoană auto-absorbită, izolată, neîmplinită, el este cu adevărat.

Cu Nikolai Stepanovici, Cehov a creat un protagonist care găsește o acțiune semnificativă practic imposibilă. Nikolai Stepanovici este un personaj intens conștient de sine și, totuși, este ciudat de incapabil să-și folosească conștiința de sine pentru a-și îmbunătăți viața. De exemplu, chiar dacă consideră că devine prea bătrân pentru prelegeri medicale, el refuză să renunțe la conferința sa: „Conștiința și inteligența mea îmi spun că cel mai bun lucru pe care l-aș putea face acum ar fi să susțin o prelegere de rămas bun la băieți, să-mi spun ultimul cuvânt lor, să-i binecuvânteze și să renunț la postul meu la un bărbat mai tânăr și mai puternic decât mine. Dar, Doamne, fii judecătorul meu, nu am suficient curaj bărbăesc să acționez conform conștiinței mele ”(I). Și la fel cum povestea se apropie de punctul culminant, Nikolai Stepanovici formează o rezoluție ciudat de anti-climactică: „Întrucât ar fi inutil să ne luptăm împotriva dispoziției mele actuale și, într-adevăr, dincolo de puterea mea, mi-am gândit că ultimele zile ale vieții mele vor fi cel puțin ireproșabile în exterior ”(VI). Poate că Cehov a vrut să-i atragă atenția cititorilor, prin stabilirea și răsturnarea rapidă a acestor așteptări de „plictiseală”. Acest lucru se întâmplă la finalul poveștii, când mașinațiile lui Gnekker și problemele Katiei întrerup rapid planurile lui Nikolai Stepanovici pentru un final iremediabil, ireproșabil.

Probleme cu familia: Fără a-și schimba cu adevărat atenția de la gândurile și sentimentele private ale lui Nikolai Stepanovici, „O poveste plictisitoare” oferă o imagine de ansamblu informativă (și în mare măsură neplăcută) a dinamicii puterii mai mari din gospodăria lui Nikolai Stepanovici. Profesorul în vârstă se uită din nou la relațiile sale timpioase și afectuoase cu soția și fiica sa. Cu toate acestea, în timp ce povestea are loc, comunicarea s-a descompus, iar familia lui Nikolai Stepanovici se opune în mod viclean simțurilor și dorințelor sale. Afecțiunea sa față de Katya este un punct particular de conținut, întrucât soția și fiica lui „o urăsc pe Katya”. Această ură este dincolo de înțelegerea mea și probabil că ar trebui să fii femeie pentru a o înțelege ”(II).

În loc să atragă familia lui Nikolai Stepanovici, momentele de criză par să-i forțeze mai departe. Într-un târziu în „O poveste plictisitoare”, profesorul în vârstă se trezește într-o noapte într-o panică, doar pentru a constata că și fiica sa este prea trează și suprasolicitată de mizerie. În loc să simpatizeze cu ea, Nikolai Stepanovici se retrage în camera lui și se gândește la propria sa mortalitate: „Nu mai credeam că ar trebui să mor dintr-o dată, ci aveam doar o asemenea greutate, un asemenea sentiment de opresiune în sufletul meu, încât simțeam de fapt rău. că nu murisem pe loc ”(V).

Câteva întrebări de studiu

1) Întoarceți-vă la comentariile lui Cehov despre arta ficțiunii (și poate citiți ceva mai mult în document scrisori). Cât de bine explică declarațiile lui Cehov cum funcționează „O poveste plictisitoare”? „O poveste plictisitoare” se îndepărtează vreodată, în moduri importante, de ideile cehoviste despre scris?

2) Care a fost principala ta reacție la personajul lui Nikolai Stepanivici? Simpatie? Râsete? Supărare? Sentimentele tale față de acest personaj s-au schimbat pe măsură ce povestea a mers, sau se pare că „O poveste plictisitoare” este concepută pentru a evoca un răspuns unic și constant?

?