Prezentare generală a etapei procesului de juri a unui caz penal

Procesul penal este programat dacă un inculpat continuă să pledeze vinovat după încheierea audierii preliminare și negocierile privind negocierile. În cazul în care moțiunile pre-proces nu au reușit să dea dovadă sau respingerea acuzațiilor și toate eforturile la negocierea de pledoarii au eșuat, cazul merge la proces.

La proces, un grup de jurați stabilește dacă inculpatul este vinovat dincolo de orice îndoială rezonabilă sau nu este vinovat. Marea majoritate a cauzelor penale nu ajunge niciodată la faza de judecată. Majoritatea sunt soluționate înainte de judecarea în faza de pre-judecare sau faza de negociere.

Există mai multe faze distincte ale procedurii procesului penal:

Selecția juriului

Pentru a alege un juriu, de obicei 12 jurați și cel puțin doi supleanți, un grup de zeci de jurați potențiali sunt chemați în instanță. De obicei, ei vor completa un chestionar pregătit în prealabil care conține întrebări trimise atât de acuzație, cât și de apărare.

Jurații sunt întrebați dacă slujirea juriului ar prezenta greutăți asupra lor și, de regulă, sunt întrebați despre atitudinile și experiențele lor care ar putea duce la părtinirea în cazul lor. Unii jurați sunt de obicei scuzați după completarea chestionarului scris.

Întrebarea juriilor potențiali

Atât urmărirea penală, cât și apărarea li se permite să pună la îndoială potențialii jurați în instanță deschisă despre prejudecățile potențiale și despre fondul lor. Fiecare parte poate scuza orice jurat pentru cauză și fiecărei părți i se oferă o serie de provocări peremptoriale care pot fi folosite pentru a scuza un juriu fără a da un motiv.

Evident, atât urmărirea penală, cât și apărarea doresc să aleagă jurații care cred că sunt mai susceptibili de a fi de acord cu partea lor a argumentului. Mulți au fost câștigați un proces în timpul procesului de selecție a juriului.

Declarații de deschidere

După ce un juriu este selectat, membrii acestuia primesc prima vedere a cazului în timpul declarațiilor de deschidere de către procuratură și avocații apărării. Se presupune că inculpații din Statele Unite sunt nevinovați până când sunt dovediți vinovați, astfel încât sarcina revine urmăririi penale pentru a-și demonstra cazul juriului.

În consecință, declarația de deschidere a urmăririi penale este mai întâi și prezintă în mare detaliu în care sunt prezentate probele împotriva inculpatului. Urmărirea penală oferă juriului o previzualizare a modului în care intenționează să demonstreze ce a făcut inculpatul, cum a făcut-o și uneori care a fost motivul său.

Explicație alternativă

Apărarea nu trebuie să facă deloc o declarație de deschidere și nici măcar să cheme martorii pentru a depune mărturie, deoarece sarcina probei revine procurorilor. Uneori, apărarea va aștepta după prezentarea întregului dosar al urmăririi penale înainte de a lua o declarație de deschidere.

În cazul în care apărarea face o declarație de deschidere, aceasta este de obicei concepută pentru a arunca găuri în teoria procurorului asupra cazului și a oferi juriului o explicație alternativă pentru faptele sau probele prezentate de procuror.

Mărturie și dovezi

Faza principală a oricărui proces penal este „caz-în-bucătar” în care ambele părți pot prezenta mărturii și dovezi în fața juriului pentru examinarea sa. Martorii sunt folosiți pentru a pune bazele admiterii probelor.

De exemplu, urmărirea penală nu poate oferi doar o pistolă în probă, până când nu stabilește prin mărturie martorul de ce arma este relevantă pentru caz și cum este legată de inculpat. Dacă un ofițer de poliție mărturisește mai întâi că arma a fost găsită pe inculpat atunci când a fost arestat, atunci arma poate fi admisă în probe.

Examinarea încrucișată a martorilor

După ce un martor mărturisește sub examinare directă, partea opusă are posibilitatea de a-i examina încrucișat pe același martor în efortul de a discredita mărturia sau de a-i contesta credibilitatea sau de a-și agita povestea..

În majoritatea jurisdicțiilor, după examinarea încrucișată, partea care a sunat inițial martorul poate pune o întrebare privind examinarea re-directă în efortul de a reabilita orice pagubă care ar fi putut fi făcută la examinarea încrucișată..

Argumente de închidere

De multe ori, după ce urmărirea penală își va reface cazul, apărarea va face o moțiune de respingere a cauzei, deoarece probele prezentate nu au dovedit inculpatul vinovat dincolo de orice îndoială rezonabilă. Rareori judecătorul acordă această moțiune, dar se întâmplă.

Adesea, cazul apărării nu prezintă martori sau mărturii proprii, deoarece consideră că au reușit să atace martorii și probele în timpul examinării încrucișate..

După ce ambele părți își odihnesc cazul, fiecărei părți li se permite să argumenteze juriul. Urmărirea penală încearcă să consolideze dovezile pe care le-au prezentat juriului, în timp ce apărarea încearcă să convingă juriul că probele sunt scurte și lasă loc pentru îndoieli rezonabile.

Instrucțiuni ale juriului

O parte importantă a oricărui proces penal este instrucțiunile pe care judecătorul le oferă juriului înainte de începerea deliberărilor. În instrucțiunile, în care urmărirea penală și apărarea și-au oferit aportul judecătorului, judecătorul conține regulile de bază pe care juriul trebuie să le utilizeze în timpul deliberărilor sale.

Judecătorul va explica ce principii legale sunt implicate în acest caz, va descrie concepte importante ale dreptului, cum ar fi îndoielile rezonabile și va prezenta juriului ce constatări trebuie să facă pentru a ajunge la concluziile lor. Juriul trebuie să respecte instrucțiunile judecătorului pe parcursul procesului de deliberare.

Deliberări ale juriului

Odată ce juriul se retrage în sala juriului, primul ordin de activitate este de obicei să aleagă un maistru dintre membrii săi pentru a facilita deliberările. Uneori, directorul va lua un sondaj rapid al juriului pentru a afla cât de apropiați sunt de un acord și a face o idee despre ce probleme trebuie discutate..

Dacă votul inițial al juriului este unanim sau foarte unilateral pentru sau împotriva vinovăției, deliberările juriului pot fi foarte scurte, iar șeful raportează judecătorului că s-a ajuns la un verdict.

O decizie unanime

Dacă juriul nu este inițial unanim, discuțiile dintre jurați continuă în efortul de a ajunge la un vot unanim. Aceste deliberări pot dura zile sau chiar săptămâni pentru a se finaliza dacă juriul este împărțit pe scară largă sau dacă un juriu „deține” votează împotriva celorlalte 11.

În cazul în care juriul nu poate lua o decizie unanimă și este împărțit fără speranță, directorul juriului raportează judecătorului că juriul este blocat, cunoscut și sub numele de juriul suspendat. Judecătorul declară o misiune, iar urmărirea penală trebuie să decidă dacă va reîncerca pe inculpat în alt moment, să-i ofere inculpatului o înțelegere mai bună sau să renunțe la acuzații cu totul.