Reed v. Reed care atacă discriminarea sexuală

În 1971, Reed v. Reed a devenit primul caz al Curții Supreme a Statelor Unite care a declarat discriminarea sexuală o încălcare a celor 14^lea Amendament. În Reed v. Reed, Curtea a reținut că tratamentul inegal al unei legi Idaho pentru bărbați și femei bazate pe sex în alegerea administratorilor de moșii a fost o încălcare a clauzei de protecție egală a Constituției..

De asemenea cunoscut ca si: REED V. REED, 404 U.S. 71 (1971)

Fapte rapide: Reed v. Reed

• Cauza argumentată: 19 octombrie 1971
• Decizia emisă: 22 noiembrie 1971
• Petiţionar: Sally Reed (recurent)
• Paratul: Cecil Reed (apelativ)
• Întrebări cheie: Codul de probă Idaho a încălcat clauza de egalitate de protecție a paisprezece amendamente, refuzând să-l lase pe Sally Reed să fie numit administrator al moșiei fiului său bazat doar pe gen?
• Decizie unanime: Judecătorii Burger, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall și Blackmon
• Guvernare: S-a constatat că Codul de probă Idaho care specifică faptul că „masculii trebuie să fie preferați femeilor” în numirea administratorilor de moșii ar încălca cele 14^lea A paisprezecea modificare și declarată neconstituțională.

Legea Idaho

Reed v. Reed a examinat legea probatoriului Idaho, care se ocupă cu administrarea unei moșii după moartea unei persoane. Statutele Idaho au dat automat obligatoriu preferința față de bărbați față de femei atunci când existau două rude concurente pentru a administra moșia unei persoane decedate.

• Cod Idaho Secțiunea 15-312 a enumerat clasele de persoane „îndreptățite să administreze moșia celui care moare intestin”. În ordinea preferințelor, aceștia erau 1. Soțul supraviețuitor 2. Copii 3. Tatăl sau mama 4. Frații 5. Surorile 6. Nepoții ... și așa mai departe prin rudele și alte persoane competente din punct de vedere legal..
• Cod Idaho Secțiunea 15-314 a declarat că, dacă există mai multe persoane, în mod egal, în temeiul secțiunii 15-312, pentru a administra moșia, cum ar fi două persoane din categoria 3 (tatăl sau mama), atunci „bărbații trebuie să fie preferați de sex feminin, iar rudele întregi de cei din jumătatea sângelui ".

Problema juridică

Legea privind probarea Idaho a încălcat clauza de protecție egală din 14^lea Amendament? Reeds era un cuplu căsătorit care se despărțise. Fiul lor adoptat a murit din cauza sinuciderii fără voință și o moșie sub 1000 de dolari. Atât Sally Reed (mama), cât și Cecil Reed (tatăl) au depus petiții în vederea numirii ca administrator al moșiei fiului. Legea a acordat preferință lui Cecil, pe baza statutelor Idaho de control care au spus că bărbații trebuie preferați. Limba codului de stat a fost aceea că „masculii trebuie preferați femeile”. Cazul a fost atacat până la Curtea Supremă a SUA.

Rezultatul

În Reed v. Reed în opinia sa, judecătorul Warren Burger a scris că „Codul Idaho nu poate sta în fața comenzii de la al 14-lea amendament, ca niciun stat să nu refuze egalitatea de protecție a legilor față de nicio persoană din jurisdicția sa”. Decizia a fost fără disensiune.
Reed v. Reed a fost un caz important pentru feminism, deoarece a recunoscut discriminarea sexuală ca o încălcare a Constituției. Reed v. Reed a devenit baza multor mai multe decizii care protejau bărbații și femeile de discriminarea de gen.

Dispoziția obligatorie a Idaho, care preferă bărbații față de femei, a redus volumul de muncă al instanței de probă, eliminând necesitatea organizării unei audieri pentru a determina cine era mai bine calificat pentru a administra o moșie. Curtea Supremă a concluzionat că legea Idaho nu a atins obiectivul statului - obiectivul de a reduce volumul de muncă al instanței de probă - „într-o manieră în concordanță cu comanda clauzei de protecție egală”. „Tratamentul diferit” bazat pe sex pentru persoane din aceeași clasă a secțiunii 15-312 (în acest caz, mamele și tații) a fost neconstituțional.

Feministele care lucrează pentru amendamentul egalității drepturilor (ERA) au remarcat că Curtea a luat mai mult de un secol pentru a recunoaște că cel de-al 14-lea amendament protejează drepturile femeilor.

Al patrulea amendament

Al 14-lea amendament, care prevede o protecție egală în conformitate cu legile, a fost interpretat în sensul că persoanele în condiții similare trebuie tratate în mod egal. „Niciun stat nu va face și nu va aplica vreo lege care va reduce privilegiile ... cetățenilor Statelor Unite ... și nici nu va refuza niciunei persoane din jurisdicția sa protecția egală a legilor.” A fost adoptată în 1868 și Reed v. Reed cazul a fost prima dată când Curtea Supremă a aplicat-o femeilor ca grup.

Mai multe fundaluri

Richard Reed, pe atunci în vârstă de 19 ani, s-a sinucis folosind pușca tatălui său în martie 1967. Richard era fiul adoptat al lui Sally Reed și Cecil Reed, care se despărțiseră. Sally Reed l-a avut în custodie pe Richard în primii lui ani, apoi Cecil a avut custodia lui Richard ca adolescent, împotriva dorințelor lui Sally Reed. Atât Sally Reed, cât și Cecil Reed au dat în judecată pentru dreptul de a fi administratorul averii lui Richard, care avea o valoare mai mică de 1000 $. Curtea de probă l-a numit pe Cecil ca administrator, pe baza secțiunii 15-314 din codul lui Idaho, specificând că „bărbații trebuie să fie preferați femeilor”, iar instanța nu a luat în considerare problema capacităților fiecărui părinte.

Altă discriminare care nu este pusă în discuție

Secțiunea 15-312 Cod Idaho a oferit, de asemenea, preferință fraților față de surori, incluzându-le chiar și în două clase separate (a se vedea numerele 4 și 5 ale secțiunii 312). Reed v. Reed a explicat într-o notă de subsol că această parte a statutului nu era în discuție, deoarece nu a afectat Sally și Cecil Reed. Întrucât părțile nu au contestat-o, Curtea Supremă nu s-a pronunțat în acest caz. Prin urmare, Reed v. Reed a lovit tratamentul diferit al femeilor și bărbaților care se aflau în la fel grup în secțiunea 15-312, mame și tați, dar nu au mers atât de departe încât să reducă preferința fraților ca un grup de deasupra surorilor.

Un avocat notabil

Unul dintre avocații apelantei Sally Reed a fost Ruth Bader Ginsburg, care a devenit ulterior a doua femeie în justiție de la Curtea Supremă. Ea a numit-o „caz de cotitură”. Celălalt avocat principal al recurentului a fost Allen R. Derr. Derr a fost fiul lui Hattie Derr, prima femeie senatoare de stat a Idaho (1937).

judecatorii

Judecătorii Curții Supreme de ședință, care au constatat fără disensiune pentru recurent, au fost Hugo L. Black, Harry A. Blackmun, William J. Brennan Jr., Warren E. Burger (care a scris decizia Curții), William O. Douglas, John Marshall Harlan II, Thurgood Marshall, Potter Stewart, Byron R. White.