Respingere

În retorică, respingere este partea unui argument în care un vorbitor sau un scriitor opune puncte de vedere opuse. Numit si infirmări.

Refutarea este „elementul cheie al dezbaterii”, spun autorii Ghidul Debaterului (2011). Refutarea "face ca întregul proces să fie incitant prin raportarea ideilor și argumentelor de la o echipă la cele ale celeilalte" (Ghidul Debaterului, 2011).

În discursuri, refutarea și confirmarea sunt adesea prezentate „concomitent unele cu altele” (în cuvintele autorului necunoscut al Ad Herrenium): sprijin pentru o cerere (confirmare) poate fi îmbunătățit printr-o provocare la validitatea unei cereri opuse (respingere).

În retorica clasică, refutarea a fost unul dintre exercițiile retorice cunoscute sub numele de progymnasmata.

Exemple și observații

"Refutarea este partea unui eseu care respinge argumentele opuse. Este întotdeauna necesar ca într-o lucrare convingătoare să respingi sau să răspunzi la aceste argumente. O metodă bună pentru a-ți formula refutația este să te așezi în locul cititorilor tăi, imaginându-ți ce le s-ar putea să fie obiecții. În explorarea problemelor legate de subiectul dvs., s-ar putea să fi întâlnit posibile puncte de vedere opuse în discuțiile cu colegii sau prietenii de clasă. invalid ... În general, există o întrebare dacă refutarea ar trebui să vină înainte sau după dovadă. Aranjamentul va diferi în funcție de subiectul particular și de numărul și puterea argumentelor opuse. Dacă argumentele opuse sunt puternice și pe larg, ar trebui să li se răspundă la început.În acest caz, refutarea devine o mare parte a probei ... În alte momente când opoziția argumentele g sunt slabe, refutarea va juca doar un rol minor în dovada generală. " -Winifred Bryan Horner, Retorica în tradiția clasică. Sf. Martin, 1988

Refutarea indirectă și directă

• „Debaterii resping prin intermediul unui indirect înseamnă atunci când folosesc contraargument pentru a ataca cazul unui adversar. Contraargumentul este demonstrarea unui grad atât de ridicat de probabilitate pentru concluziile tale, încât punctul opus își pierde probabilitatea și este respins ... Direct refutarea atacă argumentele adversarului fără nicio referire la dezvoltarea constructivă a unei perspective opuse ... Cea mai eficientă refutare, după cum probabil puteți ghici, este o combinație dintre cele două metode, astfel încât punctele forte ale atacului provin atât din distrugerea opiniile adversarilor și construcția unei viziuni opuse. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy și Raymond Bud Zeuschner, Ghidul Debaterului, A 4-a ed. Presa universitară din sudul Illinois, 2011
• „Trebuie să vorbim despre o refutare eficientă direct la un argument opus. Adesea, scriitorii sau vorbitorii vor pretinde că resping opoziția, dar, mai degrabă decât să o facă direct, vor face pur și simplu un alt argument care să susțină propria parte. Aceasta este o formă a falimentului irelevanței prin evadarea problemei. "-Donald Lazere, Citirea și scrierea pentru alfabetizarea civică: Ghidul cetățeanului critic pentru retorica argumentativă. Taylor & Francis, 2009

Cicero privind confirmarea și refutarea

"[În] declarația cazului ... trebuie să evidențieze în mod clar problema în discuție. Atunci trebuie să fie construite concomitent marile baloane ale cauzei tale, prin consolidarea propriei poziții și slăbirea celei a adversarului tău, pentru că există doar una o metodă efectivă de a-ți revendica propria cauză și care include atât confirmarea, cât și respingerea. Nu poți respinge afirmațiile opuse fără să-ți stabilești propria ta; nici nu poți, pe de altă parte, să-ți stabilești propriile declarații fără să respingi contrariul; uniunea lor este cerută prin natura lor, obiectul lor și modul lor de tratament. Întregul discurs este, în cele mai multe cazuri, adus la concluzie printr-o anumită amplificare a diferitelor puncte sau prin emoționarea sau molifierea judecătorilor și fiecare ajutor trebuie strâns de la precedent, dar mai ales din partea finală a adresei, să acționeze cât mai puternic asupra minții lor și să le facă convertiți zeloși în cauza ta. " -Cicero, De Oratore, 55 î.Hr.

Richard Whately pe refutare

"Refutarea obiecțiilor ar trebui să fie plasată în general în mijlocul argumentului; dar mai aproape de început decât sfârșitul. Dacă într-adevăr, obiecțiile foarte puternice au obținut multă monedă sau au fost doar declarate de un adversar, astfel încât ceea ce se afirmă este probabil să considerată paradoxală, poate fi indicat să începeți cu o refutare. " -Richard Ce, Elemente de retorică, 1846)

Refutarea președintelui FCC, William Kennard

"Vor fi cei care spun 'Du-te încet. Nu supăra status quo-ul.' Fără îndoială, vom auzi acest lucru de la concurenții care percep că au un avantaj astăzi și doresc o reglementare care să le protejeze avantajul, sau vom auzi de la cei care se află în urmă în cursă să concureze și vor să încetinească desfășurarea pentru propriul interes propriu. Sau vom auzi de la cei care vor să reziste doar la schimbarea status quo-ului, fără alt motiv decât schimbarea aduce mai puțină certitudine decât status quo-ul. Ei vor rezista schimbării doar din acest motiv. Deci, putem auzi de la un întreg cor de nayayers Și pentru toți, am un singur răspuns: nu ne putem permite să așteptăm. Nu ne putem permite să lăsăm casele, școlile și afacerile din toată America să aștepte. Nu când am văzut viitorul. Am văzut ce bandă largă de mare capacitate poate facem pentru educație și pentru economia noastră. Trebuie să acționăm astăzi pentru a crea un mediu în care toți concurenții au un impact echitabil în a aduce o lățime de bandă de înaltă capacitate consumatorilor - în special consumatorilor rezidențiali. zone urale și subestimate ". -William Kennard, președintele FCC, la 27 iulie 1998

Etimologie: Din engleza veche, „bate”

Pronunție: REF-Yoo-TAY-Shun