Roe v. Wade

În fiecare an, Curtea Supremă ajunge la peste o sută de decizii care afectează viața americanilor, însă puține au fost la fel de controversate Roe v. Wade decizie anunțată la 22 ianuarie 1973. Cazul se referea la dreptul femeilor de a solicita un avort, care a fost în mare parte interzis în temeiul legii de stat din Texas, în cazul în care cazul a avut loc în 1970. Curtea Supremă a decis, în final, cu un vot de la 7 la 2, că dreptul unei femei. a solicita avortul este protejat în conformitate cu a 9-a și a 14-a modificări. Totuși, această decizie nu a pus capăt ferventelor dezbateri etice despre acest subiect aprig, care continuă până în zilele noastre.

Originea cauzei

Cazul a început în 1970, când Norma McCorvey (sub alias Jane Roe) a dat în judecată statul Texas, reprezentat de avocatul districtului Dallas, Henry Wade, pentru legea statului din Texas care interzicea avortul, cu excepția cazurilor în condiții de pericol pentru viață.

McCorvey era necăsătorită, însărcinată cu cel de-al treilea copil și căuta un avort. Inițial, a susținut că a fost violată, dar a trebuit să dea curs acestei afirmații din lipsa unui raport al poliției. McCorvey a contactat apoi avocații Sarah Weddington și Linda Coffee, care au inițiat cazul împotriva statului. Weddington ar fi în cele din urmă funcție de avocat principal prin procesul de apeluri care rezultă.

Hotărârea instanței de district

Cazul a fost auzit pentru prima dată la Curtea de District din Texasul de Nord, unde McCorvey era rezident în județul Dallas. Procesul, care a fost înregistrat în martie 1970, a fost însoțit de un dosar însoțit de un cuplu căsătorit identificat ca John și Mary Doe. The Does a afirmat că sănătatea mintală a lui Mary Doe a făcut din sarcina și anticonceptionalele o situație nedorită și că au dorit să aibă dreptul de a încheia în mod sigur o sarcină dacă aceasta a avut loc.

Un medic, James Hallford, s-a alăturat de asemenea procesului în numele lui McCorvey, afirmând că merită dreptul de a efectua procedura avortului, dacă a fost solicitat de pacientul său.

Avortul a fost ilegal oficial în statul Texas din 1854. McCorvey și co-reclamanții ei au susținut că această interdicție a încălcat drepturile care le-au fost acordate în primele, a patra, a cincea, a noua și a paisprezecea amendamente. Avocații au sperat că instanța va găsi un merit în cel puțin unul dintre aceste domenii atunci când va decide hotărârea.

Completul de trei judecători de la curtea raională a auzit mărturia și s-a pronunțat în favoarea dreptului lui McCorvey de a solicita un avort și a dreptului doctorului Hallford de a efectua unul. (Instanța a decis că lipsa sarcinii prezente nu avea merit de a-și depune proces.)

Instanța de district a reținut că legile privind avortul din Texas încălcau dreptul la viață privată implicat în cadrul celui de-al nouălea amendament și s-au extins statelor prin clauza de „proces adecvat” de la paisprezece amendamente..

De asemenea, instanța de district a reținut că legile privind avortul din Texas ar trebui anulate, atât pentru că au încălcat a noua și a paisprezecea amendamente, cât și pentru că erau extrem de vagi. Cu toate acestea, deși instanța de district a fost dispusă să declare invalide legile avortului din Texas, nu a dorit să ofere scutire de ordin judecătoresc, ceea ce ar stopa aplicarea legilor privind avortul.

Apel la Curtea Supremă

Toți reclamanții (Roe, Does și Hallford) și pârâta (Wade, în numele Texas) au atacat cauza la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al cincilea circuit. Reclamanții au pus sub semnul întrebării refuzul instanței de district de a acorda o decizie judecătorească. Pârâtul a protestat împotriva deciziei inițiale a instanței de district inferioare. Din cauza urgenței problemei, Roe a solicitat ca dosarul să fie urmărit rapid la Curtea Supremă a SUA.

Roe v. Wade a fost audiat pentru prima dată în fața Curții Supreme la 13 decembrie 1971, la un termen după ce Roe a solicitat audierea cauzei. Motivul principal al întârzierii a fost acela că Curtea a abordat alte cauze privind jurisdicția judiciară și statutele de avort despre care au considerat că ar avea impact asupra rezultatului Roe v. Wade. Reorganizarea Curții Supreme în cursul anului Roe v. Wade's primele argumente, combinate cu indecizia cu privire la motivația care stă la baza legii Texasului, au determinat Curtea Supremă să facă ca rara solicitare a cazului să fie regizată în următorul termen.

Cazul a fost reamenajat la 11 octombrie 1972. La 22 ianuarie 1973, a fost anunțată o decizie care favoriza Roe și a anulat statutele de avort din Texas, bazate pe aplicarea dreptului implicit la confidențialitate a celui de-al nouălea amendament prin clauza de procedeu din cel de-al paisprezecelea amendament. Această analiză a permis aplicarea celui de-al nouălea amendament la dreptul de stat, întrucât primele zece amendamente au fost aplicate doar inițial guvernului federal. A paisprezecea modificare a fost interpretată pentru a încorpora în mod selectiv porțiuni din Bill of Rights în statele, de aici decizia din Roe v. Wade.

Șapte dintre judecători au votat în favoarea lui Roe și doi s-au opus. Justiția Byron White și viitorul judecător William Rehnquist au fost membrii Curții Supreme care au votat în dezacord. Judecătorul Harry Blackmun a scris opinia majorității și a fost susținut de judecătorul șef Warren Burger și de justiții William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshall și Lewis Powell.

De asemenea, Curtea a confirmat hotărârea judecătorească inferioară conform căreia nu are justificare pentru a-și aduce acțiunea și au anulat hotărârea instanței inferioare în favoarea doctorului Hallford, plasându-l în aceeași categorie ca.

Aftermath of Roe

Rezultatul inițial al Roe v. Wade a fost faptul că statele nu au putut restrânge avortul în primul trimestru, definit ca primele trei luni de sarcină. Curtea Supremă a declarat că au considerat că statele pot implementa unele restricții în ceea ce privește avorturile din trimestrul al doilea și că statele ar putea interzice avorturile în timpul celui de-al treilea trimestru..

Începând de la Curtea Supremă au fost argumentate numeroase cazuri Roe v. Wade în încercarea de a defini în continuare legalitatea avortului și legile care reglementează această practică. În ciuda definițiilor suplimentare pe care le pune practica avorturilor, unele state continuă să implementeze legi care încearcă să restricționeze și mai mult avortul în statele lor.

Numeroase grupuri pro-alegere și pro-viață argumentează, de asemenea, această problemă zilnic în toată țara.

Vizionările schimbătoare ale lui Norma McCorvey

Datorită calendarului cazului și a drumului său către Curtea Supremă, McCorvey a sfârșit prin a naște copilul a cărui gestație a inspirat cazul. Copilul a fost renunțat la adopție.

Astăzi, McCorvey este un avocat puternic împotriva avortului. Vorbește frecvent în numele grupurilor pro-viață și, în 2004, a depus un proces prin care a solicitat constatarea inițială în Roe v. Wade fi răsturnat. Cazul, cunoscut sub numele de McCorvey v. Hill, a fost hotărât să fie fără merite și decizia inițială din Roe v. Wade încă stă.