Clonarea umană este ilegală în unele state, iar instituțiilor care primesc finanțări federale din SUA le este interzis să experimenteze cu aceasta, dar nu există interdicție federală de clonare umană în Statele Unite. Ar trebui să existe? Să aruncăm o privire mai atentă.
Clonarea „se referă la dezvoltarea descendenților care sunt identici genetic cu părinții lor”. În timp ce clonarea este adesea denumită un proces nefiresc, ea apare destul de des în natură. Gemenii identici sunt clone, de exemplu, iar creaturi asexuale se reproduc prin clonare. Clonarea artificială a omului este totodată foarte nouă și foarte complexă.
Nu inca. A fost nevoie de 277 de implanturi de embrioni nereușite pentru a produce Dolly the Sheep, iar clonele tind să îmbătrânească rapid și să experimenteze alte probleme de sănătate. Știința clonării nu este deosebit de avansată.
Clonarea poate fi folosită pentru:
În acest moment, dezbaterea în direct din Statele Unite este peste clonarea embrionilor umani. Oamenii de știință sunt în general de acord că ar fi iresponsabil să cloneze o ființă umană până la perfecționarea clonării, având în vedere că omul clonat s-ar confrunta probabil cu probleme serioase și, în cele din urmă, terminale..
Interzicerea clonării umane embrionare ar fi probabil, cel puțin deocamdată. Părinții fondatori nu au abordat problema clonării umane, dar este posibil să faceți o bănuială educată despre modul în care Curtea Supremă ar putea să se pronunțe asupra clonării prin examinarea legii avortului.
În avort, există două interese concurente - interesele embrionului sau fătului, precum și drepturile constituționale ale femeii însărcinate. Guvernul a decis că interesul guvernului de a proteja viața embrionară și fetală este legitim în toate etapele, dar nu devine „convingător” - adică, suficient pentru a întrece drepturile constituționale ale femeii - până la punctul de viabilitate, de obicei definit ca 22 sau 24 de săptămâni.
În cazurile de clonare umană, nu există o femeie însărcinată ale cărei drepturi constituționale ar fi încălcate printr-o interdicție. Prin urmare, este destul de probabil ca Curtea Supremă să pronunțe că nu există niciun motiv constituțional pentru care guvernul să nu poată promova interesul său legitim de a proteja viața embrionară prin interzicerea clonării umane.
Aceasta este independentă de clonarea specifică a țesuturilor. Guvernul nu are un interes legitim în protejarea țesutului renal sau hepatic.
Dezbaterea politică asupra clonării embrionare umane se concentrează pe două tehnici:
Aproape toți politicienii sunt de acord că clonarea reproductivă ar trebui interzisă, dar există o dezbatere continuă cu privire la statutul juridic al clonării terapeutice. Conservatorii din Congres ar dori să o interzică; majoritatea liberalii din Congres nu ar fi.
FDA a afirmat autoritatea de a reglementa clonarea umană, ceea ce înseamnă că niciun om de știință nu poate clona o ființă umană fără permisiune. Dar unii responsabili politici spun că sunt îngrijorați că FDA ar putea înceta într-o zi să mai afirme această autoritate sau chiar să aprobe clonarea umană fără să consulte Congresul.