Europa este un continent relativ mic, în special în comparație cu Asia sau Africa, dar în ultimii cinci sute de ani, țările europene au controlat o parte uriașă a lumii, inclusiv aproape toată Africa și America.
Natura acestui control a variat, de la benign la genocid, iar motivele au fost, de asemenea, diferite, de la o țară la alta, de la o epocă la alta, de la o lăcomie simplă la ideologii de superioritate rasială și morală, cum ar fi „Burda omului alb”.
Sunt aproape plecați acum, măturați într-o trezire politică și morală în ultimul secol, dar efectele ulterioare stârnesc o știre diferită aproape în fiecare săptămână..
Există două abordări ale studiului imperiilor europene. Prima este o istorie simplă: ce s-a întâmplat, cine a făcut-o, de ce au făcut-o și ce efect a avut aceasta, o narațiune și o analiză a politicii, economiei, culturii și societății.
Imperiile de peste mări au început să se formeze în secolul al XV-lea. Evoluțiile în construcția și navigația navelor, care au permis marinarilor să călătorească în marea liberă cu un succes mult mai mare, însoțit de progrese în domeniul matematicii, astronomiei, cartografiei și tipografiei, toate acestea permitând o mai bună răspândire a cunoștințelor, au oferit Europei potențialul să extinde-te peste lume.
Presiunea asupra pământului venind din Imperiul Otoman care se întărește și dorința de a găsi noi rute comerciale până la binecunoscutele piețe asiatice - vechile rute fiind dominate de otomani și venețieni - au dat Europei apăsarea și dorința umană de a explora.
Unii marinari au încercat să se întoarcă pe fundul Africii și până în India, alții au încercat să treacă peste Atlantic. Într-adevăr, marea majoritate a marinarilor care au făcut „călătorii de descoperire” occidentale au fost de fapt după rute alternative către Asia - noul continent american între ei a fost ceva surprinzător.
Dacă prima abordare este cea pe care o veți întâlni în principal în manualele de istorie, a doua este ceva pe care îl veți întâlni la televizor și în ziare: studiul colonialismului, imperialismului și dezbaterea asupra efectelor imperiului.
Ca și în cazul celor mai multe „isme”, există încă un argument despre exact ceea ce înțelegem prin termeni. Ne referim la ele să descrie ce au făcut națiunile europene? Ne referim la ei să descrie o idee politică, pe care o vom compara cu acțiunile Europei? Îi folosim ca termeni retroactivi sau oamenii la vremea respectivă i-au recunoscut și au acționat în consecință?
Asta doar zgârie suprafața dezbaterii asupra imperialismului, termen aruncat în mod regulat de blogurile și comentatorii politici moderni. Alături de aceasta este analiza judecătorească a imperiilor europene.
În ultimul deceniu s-a observat punctul de vedere consacrat, potrivit căruia imperiile erau nedemocratice, rasiste și, astfel, au fost provocate de un nou grup de analiști care susțin că de fapt imperiile au făcut multe bune.
Succesul democratic al Americii, deși obținut fără prea mult ajutor din partea Angliei, este frecvent menționat, la fel și conflictele etnice din „națiunile” africane create de europeni desenând linii drepte pe hărți.
Există trei faze generale în istoria expansiunii coloniale a Europei, inclusiv războaiele de proprietate între europeni și indigeni, precum și între europenii înșiși.
Prima epocă, care a început în secolul al XV-lea și a continuat în secolul al XIX-lea, este caracterizată de cucerirea, așezarea și pierderea Americii, al cărei sud a fost împărțit aproape în întregime între Spania și Portugalia și a cărui nord a fost dominat. de Franța și Anglia.
Cu toate acestea, Anglia a câștigat războaie împotriva francezilor și olandezilor, înainte de a pierde în fața vechilor lor coloniști, care au format Statele Unite; Anglia a păstrat doar Canada. În sud, au avut loc conflicte similare, națiunile europene fiind aproape aruncate până în anii 1820.