Textul, originile și semnificația celei de-a patra modificări

Al patrulea amendament la Constituția Statelor Unite este o secțiune din Proiectul de lege care protejează oamenii de a fi supuse unor percheziții nerezonabile și confiscări de bunuri de către ofițerii de ordine sau de guvernul federal. Cu toate acestea, al patrulea amendament nu interzice toate perchezițiile și confiscările, ci doar cele considerate de o instanță ca fiind nerezonabile în condițiile legii.

Al cincilea amendament, ca parte a celor 12 dispoziții inițiale din Proiectul de lege, a fost transmis statelor de către Congres la 25 septembrie 1789 și a fost ratificat la 15 decembrie 1791.

Textul complet al celui de-al patrulea amendament prevede:

"Dreptul persoanelor de a fi sigure în persoanele, casele, hârtiile și efectele lor împotriva perchezițiilor și confiscărilor nejustificate nu va fi încălcat și nu se vor emite niciun fel de garanții, dar din cauza probabilității, susținute prin jurământ sau afirmare, în special care descrie locul de căutat și persoanele sau lucrurile care trebuie confiscate. "

Motivat de scrieri britanice de asistență

Creat inițial pentru a aplica doctrina potrivit căreia „casa fiecărui om este castelul său”, al patrulea amendament a fost scris direct ca răspuns la mandatele generale britanice, numite Scrierile de asistență, în care Coroana ar acorda puteri de căutare neefective, generale, legii britanice. oficialii de executare.

Prin intermediul Scrierilor de asistență, oficialii au fost liberi să caute practic orice casă care le-a plăcut, oricând le-a plăcut, din orice motiv le-a plăcut sau fără niciun motiv. Întrucât unii dintre părinții fondatori au fost contrabandiști în Anglia, acesta a fost un concept deosebit de nepopular în colonii. În mod clar, cadrele din Cartea Drepturilor au considerat că astfel de căutări din epoca colonială sunt „nerezonabile”.

Ce sunt căutările „nerezonabile” astăzi?

Atunci când decid dacă o anumită căutare este rezonabilă, instanțele încearcă să cântărească interese importante: măsura în care percheziția a intrat în drepturile individuale ale celei de-a patra modificări și măsura în care căutarea a fost motivată de interese guvernamentale valide, precum siguranța publică.

Căutări fără garanție Nu întotdeauna „nejustificate”

Prin mai multe hotărâri, Curtea Supremă a SUA a stabilit că măsura în care o persoană este protejată de al patrulea amendament depinde, în parte, de localizarea percheziției sau a sechestrului..

Este important de menționat că, în conformitate cu aceste hotărâri, există mai multe circumstanțe în care poliția poate efectua în mod legal „percheziții fără garanție”.

Căutări în cămin:Conform Payton v. New York (1980), se presupune că sunt lipsite de motive căutările și confiscările efectuate în interiorul unei locuințe fără mandat.

Cu toate acestea, astfel de „căutări fără garanție” pot fi legale în anumite circumstanțe, inclusiv:

• Dacă o persoană responsabilă acordă poliției permisiunea de a cerceta proprietatea. (Davis v. Statele Unite)
• Dacă percheziția se efectuează în timpul unei arestări legale. (Statele Unite împotriva Robinson)
• Dacă există o cauză clară și imediată probabilă de a efectua percheziția. (Payton v. New York)
• În cazul în care articolele căutate sunt în viziune simplă a ofițerilor. (Maryland v. Macon)

Căutări ale persoanei: în ceea ce este cunoscut în mod popular drept decizia sa de „oprire și prăbușire” în cazul din 1968 Terry v. Ohio, Curtea a decis că atunci când ofițerii de poliție văd „o conduită neobișnuită” care îi determină să concluzioneze în mod rezonabil că se poate desfășura o activitate infracțională, ofițerii pot opri scurt persoana suspectă și pot face anchete rezonabile menite să confirme sau să dispună suspiciunile lor..

Căutări în școli: În majoritatea circumstanțelor, oficialii școlii nu trebuie să obțină un mandat înainte de a căuta studenți, închizătorii, rucsacurile sau alte proprietăți personale. (New Jersey v. TLO)  

Căutări de vehicule: Atunci când polițiștii au motive probabile să creadă că un vehicul conține dovezi de activitate infracțională, ei pot căuta în mod legal orice zonă a vehiculului în care probele ar putea fi găsite fără un mandat. (Arizona v. Gant)