Înțelegerea timpurilor verbale

În gramatică, încordat este timpul acțiunii unui verb sau starea lui de a fi, cum ar fi prezent (ceva care se întâmplă acum), trecut (ceva care s-a întâmplat mai devreme) sau viitor (ceva care se va întâmpla). Acestea se numesc intervalul de timp al verbului. De exemplu, examinează I mers pe jos (prezent), eu umblat (trecut) și eu va merge (viitor). 

În continuare, un verb poate avea un aspect, care oferă mai multă formare cu privire la starea acțiunii verbului. Sunt simple, progresive, perfecte sau progresive perfecte. Simplu este acoperită de formele verbale de prezent prezent, trecut și viitor. Un verb cu un aspect simplu nu specifică neapărat dacă o acțiune este completă sau nu. Pentru o acțiune continuă sau neterminată, utilizați timp continuu / progresiv. Dacă acțiunea a fost finalizată, utilizați tancuri progresive perfecte sau perfecte: 

• Am mers (trecut simplu) 
• Merg pe jos (prezent continuu, acțiunea este în desfășurare) 
• Mergeam (trecut continuu, acțiunea a continuat în trecut) 
• Voi merge pe jos (viitoare acțiuni continue, continue se vor întâmpla mai târziu)
• Am umblat (prezent perfect, acțiunea este finalizată) 
• Am umblat (trecutul perfect, acțiunea a fost finalizată în trecut)
• Voi fi umblat (viitor perfect, acțiunea va fi finalizată în viitor)
• Am mers (prezent perfect progresiv, acțiunea curentă este completă)
• Am umblat (trecut progresiv perfect, acțiunea era în desfășurare în trecut și finalizată în trecut)
• Voi fi mers (viitorul progresiv perfect, acțiunea continuă va fi finalizată în viitor)

Verbe neregulate

Desigur, nu toate formele verbale din engleză sunt la fel de ușoare precum formarea verbelor obișnuite, cum ar fi mers pe jos în participiile sale la mersul pe jos și umblat. Ia, de exemplu, merge, care se schimbă la a mers și plecat în trecut:

• M-am dus (trecut simplu) 
• Mă duc (prezent continuu, acțiunea este în desfășurare) 
• Mergeam (trecut continuu, acțiunea a continuat în trecut) 
• Voi merge (viitoare acțiuni continue, continue se vor întâmpla mai târziu)
• Am plecat (prezent perfect, acțiunea este finalizată) 
• Plecasem (trecutul perfect, acțiunea a fost finalizată în trecut)
• Voi fi plecat (viitor perfect, acțiunea va fi finalizată în viitor)
• M-am dus (prezent perfect progresiv, acțiunea curentă este completă)
• Mă duceam (trecut perfect progresiv, acțiunea era în desfășurare în trecut și finalizată în trecut)
• Voi fi plecat (viitorul progresiv perfect, acțiunea continuă va fi finalizată în viitor)

Asistenți și starea de spirit condiționată

Verbele auxiliare, numite și verbele de ajutor, creează timpuri continue și perfecte; auxiliarii includ forme de „a fi” sau „a avea”, cum ar fi în exemplele de mai sus:

• eu AM / a fost mersul pe jos (continuu)
• eu au / HAD mers (perfect)
• eu voi mers pe jos (în viitor)

Engleza nu are o formă verbală separată pentru viitorul timp (cum ar fi adăugarea unui -ed pentru a crea un cuvânt trecut), ci doar îl arată prin intermediul cuvintelor auxiliare de lângă verbe, precum I voi mers, eu trebuie să fiu pe jos sau eu o să mers pe jos. 

Dacă s-ar putea întâmpla ceva sau s-ar putea să nu fie (condițional), aceasta este starea de spirit condițională (nu este o formă verbală separată) și, de asemenea, s-a format cu verbe auxiliare, cum ar fi Mai sau poate sa: Eu Mai plimbare (prezent condițional) sau eu ar putea mers (condiționat trecut).

Dezbaterea dacă viitorul este o tensiune

Mulți lingviști contemporani echivalează timpurile cu categoriile inflexionale (sau diferite terminații) ale unui verb, ceea ce înseamnă că nu consideră viitorul un tensionat. Engleza menține o distincție inflexională doar între prezent (de exemplu, a rade sau părăsi) și trecutul (râse, stânga). Dar dacă echivalează „tensiunea” cu o schimbare de timp, atunci viitorul este într-adevăr o încordare.

• David Crystal
  Engleza ... are o singură formă inflexională pentru a exprima timpul: markerul de timp trecut (de obicei -ed), ca în a mers, a sărit, și a văzut. Prin urmare, există un contrast în două sensuri în limba engleză: Merg pe jos vs. am umblat-prezentul tensiv vs trecutul trecut. Engleza nu are sfârșit tensionat viitor, dar folosește o gamă largă de alte tehnici pentru a exprima timpul viitor (cum ar fi, de exemplu va / va, urmează, va fi pe cale de, și adverbe viitoare). Faptele lingvistice sunt necontroversate. Cu toate acestea, oamenilor le este extrem de dificil să renunțe la noțiunea de „viitor tensionat” (și noțiuni conexe, precum imperfect, viitor perfect și pluperfect) din vocabularul lor mental și să caute alte modalități de a vorbi despre realitățile gramaticale ale verbul englez.
• Bas Aarts, Sylvia Chalker și Edmund WeinerÎn discutarea tensiunii, etichete precum prezentul, trecutul și tensiunea viitoare sunt înșelătoare, întrucât relația dintre timp și timp nu este adesea una-la-una. Tensiunile prezente și cele trecute pot fi utilizate în anumite circumstanțe pentru a face referire la timpul viitor (de ex. Dacă vine mâine ..., Dacă a venit mâine ... ); Tensiunile prezente se pot referi la trecut (ca în titlurile ziarelor, de ex. Ministrul demisionează ... , și în narațiunea colocvială, de ex. Așa că vine până la mine și spune ... ); si asa mai departe.