SUA împotriva v. Wong Kim Ark Cazul Curții Supreme, Argumente, Impact

Statele Unite ale Americii împotriva Wong Kim Ark, decisă de Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii la 28 martie 1898, a confirmat că în conformitate cu Clauza de cetățenie a paisprezecea modificare, guvernul Statelor Unite nu poate nega cetățenia deplină a SUA nici unei persoane născute în Statele Unite. Decizia de reper a stabilit doctrina „cetățeniei drepte de naștere”, o problemă-cheie în dezbaterea privind imigrația ilegală în Statele Unite. 

Fapte rapide: Statele Unite împotriva v. Wong Kim Ark

• Cauza argumentată: 5 martie 1897
• Decizia emisă: 28 martie 1898
• Petiţionar: Guvernul Statelor Unite
• Paratul: Wong Kim Ark
• Întrebare cheie: Poate guvernul Statelor Unite să nege cetățenia americană unei persoane născute în Statele Unite pentru a fi părinți imigranți sau ne-cetățeni?
• Decizia majorității: Associate Justice Gray, la care s-au alăturat Justices Brewer, Brown, Shiras, White și Peckham.
• disidentă: Chief Justice Fuller, alături de Justice Harlan (judecătorul Joseph McKenna nu a participat)
• Guvernare: Clauza de cetățenie a paisprezece amendamente acordă cetățenia americană tuturor copiilor născuți din părinți străini în timp ce se află pe pământ american, cu un set limitat de excepții.

Fapte ale cauzei

Wong Kim Ark s-a născut în 1873 în San Francisco, California, din părinți chinezi imigranți care au rămas subiecți ai Chinei în timp ce locuiau în Statele Unite. În conformitate cu cea de-a paisprezecea amendament a Constituției SUA ratificată în 1868, el a devenit cetățean al Statelor Unite în momentul nașterii sale.

În 1882, Congresul SUA a adoptat Legea privind excluderea chineză, care a negat cetățenia americană imigranților chinezi existenți și a interzis imigrația în continuare a lucrătorilor chinezi în Statele Unite. În 1890, Wong Kim Ark a călătorit în străinătate pentru a-și vizita părinții care s-au mutat definitiv în China la începutul aceluiași an. Când s-a întors la San Francisco, oficialii vamali ai SUA au permis reintrarea sa ca „cetățean născut în natură”. În 1894, acum Wong Kim Ark, în vârstă de 21 de ani, s-a întors în China pentru a-și vizita părinții. Cu toate acestea, la revenirea în 1895, oficialii vamali ai SUA i-au refuzat intrarea pe motiv că muncitor chinez nu era cetățean american. 

Wong Kim Ark a apelat la refuzul de intrare la Curtea Districtelor a Statelor Unite ale Americii pentru districtul de nord al Californiei, care a hotărât la 3 ianuarie 1896, că, prin faptul că s-a născut în Statele Unite, era legal cetățean american. Curtea și-a întemeiat decizia pe paisprezece amendamente și pe principiul său juridic inerent al cetățeniei „jus soli” bazat pe locul de naștere. Guvernul Statelor Unite a apelat la decizia instanței de district la Curtea Supremă a Statelor Unite. 

Probleme constituționale

Prima clauză a paisprezecea amendament la Constituția SUA - așa-numita „Clauza de cetățenie” - oferă cetățenia deplină, împreună cu toate drepturile, privilegiile și imunitățile cetățeniei, asupra tuturor persoanelor născute în Statele Unite, indiferent de cetățenie. statutul părinților lor. Clauza prevede: „Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acesteia, sunt cetățeni ai Statelor Unite și ai statului în care locuiesc.” 

În cazul Statelor Unite împotriva v. Wong Kim Ark, Curtea Supremă a fost invitată să stabilească dacă guvernul federal, contrar celor paisprezece amendamente, a avut dreptul să refuze cetățenia americană unei persoane născute în Statele Unite pentru a imigra sau altfel. părinți ne-cetățeni.

În cuvintele Curții Supreme, aceasta a considerat „o singură întrebare” despre „dacă un copil născut în Statele Unite ale Americii, al părinților de origine chineză, care, la nașterea sa, sunt supuși ai împăratului China, dar are domiciliul și reședința permanentă în Statele Unite, și își desfășoară activitatea și nu sunt angajați în nicio calitate diplomatică sau oficială sub împăratul Chinei, devine la nașterea sa cetățean al Statelor Unite .“

Argumentele 

Curtea Supremă a audiat argumente orale pe 5 martie 1897. Avocații pentru Wong Kim Ark au repetat argumentul care a fost admis în instanța de district - că în baza clauzei de cetățenie a paisprezece amendamente și principiul jus soli-Wong Kim Ark era un Cetățean american în virtutea faptului că s-a născut în Statele Unite. 

Prezentând cazul guvernului federal, procurorul general Holmes Conrad a susținut că, din moment ce părinții lui Wong Kim Ark erau subiecți ai Chinei la momentul nașterii sale, el a fost și un subiect al Chinei și nu, potrivit celui de al paisprezecelea amendament, „supus jurisdicției” a Statelor Unite și astfel, nu cetățean american. De asemenea, guvernul a susținut că, deoarece legea cetățeniei chineze se bazează pe principiul „jus sanguinis” - copiii care moștenesc cetățenia părinților - a încetat legea cetățeniei americane, inclusiv cea de-a paisprezecea amendament. 

Opinia majoritară

La 28 martie 1898, Curtea Supremă a hotărât 6-2 conform căreia Wong Kim Ark a fost cetățean american de la naștere și că „cetățenia americană pe care Wong Kim Ark a dobândit-o prin naștere în Statele Unite nu a fost pierdută sau luată de nimic. se întâmplă de la nașterea sa. " 

În scrisul opiniei majorității instanței, Justiția asociată Horace Gray a declarat că Clauza de cetățenie a paisprezecea modificare trebuie interpretată în conformitate cu conceptul de jus soli, stabilit în dreptul comun englez, care a permis doar trei excepții de la cetățenia de drept: 

• copiii diplomaților străini,
• copii născuți în timp ce se aflau la bordul navelor publice străine pe mare sau;
• copii născuți din cetățeni ai unei națiuni inamice care este implicată activ în ocuparea ostilă a teritoriului țării. 

Aflând că niciuna dintre cele trei excepții de la cetățenia dreptului la naștere nu se aplică lui Wong Kim Ark, majoritatea a ajuns la concluzia că „în tot timpul reședinței menționate în Statele Unite, în calitate de rezidenți domiciliați acolo, mama și tatăl menționat de Wong Kim Ark au fost s-au angajat în urmărirea afacerilor și nu au fost niciodată angajați în nicio capacitate diplomatică sau oficială sub împăratul Chinei. " 

În opinia majorității s-au alăturat justiției asociate David Grey, David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White și Rufus W. Peckham.