Ce s-a întâmplat cu vechii romani?

Nimeni nu știe cu exactitate ce s-a întâmplat cu vechii romani ... dar asta nu înseamnă că nu există o mulțime de teorii acolo. 

About.com a cerut mai multor membri ai forumului teoriile lor despre unde am putea găsi potențial descendenții direcți ai Romanilor Antici, de ce nu îi putem găsi și, bineînțeles, topitorul: 

Teoria Unu

Chiar și în cazul regaliilor europeni, strămoșii devin foarte posomorați atunci când te întorci înainte de începutul secolului al IX-lea e.n. Cu non-redevențe, înregistrările nu sunt acolo pentru a oferi o legătură cu Roma imperială. Aceste înregistrări pot exista pentru regali europeni prin împărații bizantini. După cum îmi amintesc, actuala familie regală britanică este descendentă din cel puțin doi dintre împărații bizantini de mai târziu. În istoria îndelungată a Bizanțului au existat o serie de puci de palat, dar cei de sus au tendința să se căsătorească cu fiice ale familiilor conducătoare anterioare sau cu rudele lor apropiate, în încercarea de a-și legitima tronurile, așa că s-ar putea să fiți în stare să urmăriți strămoșii bizantini ai regelui britanic către unii membri ai lui Constantin. curtea Marelui. S-ar putea să poată urmări strămoșii multor regali europeni în orașul Romei, doar nu am citit niciodată despre astfel de înregistrări existente. Este foarte puțin probabil să existe astfel de înregistrări pentru Madonna sau John Travolta. Kirk Johnson

Aceasta este una dificilă, întrucât până la sfârșitul Imperiului Roman a însemnat fiecare cetățean liber născut. Bănuiesc că nu au plecat nicăieri și și-au plătit doar datoriile către marele german cu sabia ascuțită, care acum trăia mult mai aproape de ei decât împărații îndepărtați. Deși în cea mai mare parte a Europei, puținul nostru trodden roman nu pare să fi câștigat până la urmă, nici Franța (Galia), Spania (Hispania), nici Italia, care între ele constituie un procent semnificativ al Imperiului de Vest, nu vorbesc limbi germanice bazate pe cea a barbarilor specifici care au preluat după ce Autoritatea Imperială s-a încheiat, dar o descendență mai mult sau mai puțin directă a latinei În ceea ce privește orice etnic roman de astăzi, mă îndoiesc. Chiar și Italia a fost invadată în repetate rânduri de atunci cu numeroase curse pentru a-și arunca micuțele bucăți în vasul de amestecare, cu atât mai puțin restul bucăților occidentale. SISIBERT

Teoria a doua

Toate studiile asupra liniei de astăzi se bazează pe „asemănări” genetice Cel mai curat bazin de gene de astăzi se află în Islanda - aproape nediluat încă din secolul al X.

Pentru a găsi orice legătură de încredere cu anticii nu te-ar pune decât într-un bazin care demonstrează X% din trăsăturile cu Y% din piscina pe care o compari. De exemplu:

Puteți merge în Macedonia și să adunați probe genetice de la toți ai căror cel puțin aveau familie acolo, să zicem, trei generații. În acea piscină veți găsi unele asemănări care, deoarece sunt cele mai frecvente, sunt, prin urmare, cele mai vechi trăsături din piscină. Puteți obține unele trăsături, poate doar 1% sau mai puțin despre care s-ar putea spune că au fost trăsături ale Macedonienilor Antici. Aveți această trăsătură, descindeți în mod fiabil din macedonenii antici.

Pentru a stabili o legătură cu un anumit personaj antic este imposibil. Nu avem datele cu genele lor pentru a începe.
REYNOLDSDC

Teoria a treia

Cu riscul de a deschide o cutie de viermi deosebit de agitați, o analiză obiectivă ar indica faptul că majoritatea grecilor moderni au de fapt strămoși de o varietate de etnii, dintre care unii ar prefera să se distanțeze. Acesta este aparent un subiect extrem de afectiv în acea parte a lumii: grecii moderni preferă, fără îndoială, să se identifice ca descendenți ai oamenilor care au produs Epoca lui Pericles, etc. Este suficient să spunem, totuși, că, după câteva sute de ani de turcă dominație, fără să mai vorbim de numeroase incursiuni ale popoarelor slave și ale altor invadatori, bazinul de gene moderne grecești este probabil la fel de divers ca cel al britanicilor (de exemplu), deși nu există, fără îndoială, urme ale unor strămoși „antici” greci în populație. Pentru un grec modern să proclame că strămoșii săi au construit Partenonul este mai degrabă ca un englez modern care susține că strămoșii săi au construit Castelul Stonehenge sau Maiden. Da, s-ar putea să fie parțial descendent de la cineva care se afla în preajmă la vremea respectivă, dar marea majoritate a strămoșilor săi din acea epocă trăiau probabil într-o altă parte a Europei (sau Asia). De asemenea, Italia a suferit numeroase invazii, atât temporare, cât și permanente, încă de la începutul Republicii Romane. Chiar dacă nu luați în seamă fluxul pașnic al diverselor persoane din tot imperiul și faceți clasa fiecărui cetățean care a locuit în Roma în anul 300 d.Hr. ca „roman”, secolele al V-lea și al VI-lea au văzut o serie de invazii ale popoarelor germanice ( mai ales lombardii) care au introdus o componentă mare, permanentă, germană în populația Italiei, în special în partea de nord. Ulterior, în bazinul de gene s-au adăugat, de asemenea, invaziile din regiunile sudice de către saraceni, normani etc. Există, fără îndoială, mulți italieni în viață care sunt direct descendenți din oameni care au trăit în Italia în perioada romană, dar cei mai mulți (dacă nu chiar toți) vor avea cel puțin unele amestecuri de la alte popoare europene.

KL47

Teoria a patra

Etnogeneza populației italiene este destul de complicată. Cred că se pot număra 4 invazii și așezări indoeuropene principale ale Italiei. În timpurile preistorice, Italia a fost locuită de o populație (sau probabil mai mult) non-indoeuropeană. Prima invazie indoeuropeană a Italiei datează de la aproximativ 2000 î.Hr. iar printre aceste popoare indoeuropene au fost strămoșii romanilor. Un al doilea val datează de la aproximativ 1100 î.Hr. Aceste primele două așezări indoeuropene din Italia s-au întâmplat în perioada preistorică. Al treilea val (primul înregistrat istoric) a fost cel al invadatorilor celtici (aproximativ 450 î.Hr.), care s-au stabilit în partea de nord a Italiei („Gallia Cisalpina”). Al patrulea val a fost cel al triburilor germanice care au invadat și s-au stabilit în principal în nordul și o parte din sudul Italiei după căderea Imperiului Roman de Vest. În secolul VI d.Hr. datează și așezarea triburilor slave din nord-estul Italiei. Acestea au fost principalele invazii și așezări indoeuropene ale Italiei din Europa continentală. Pe lângă acestea, au existat și, din Marea Mediterană, așezările grecești din sudul Italiei (Magna Grecia) și coloniile feniciene din Sicilia și Sardinia. În cele din urmă, nu trebuie să uităm de misteriosii etrusci din Italia centrală. Acestea sunt doar principalele popoare care au contribuit la determinarea Italiei moderne etnogenetic. Rețineți că, chiar și în timpul Imperiului Roman, „adevărații” romani (adică urmașii primilor coloniști latini ai zonei din jurul Romei) erau doar o mică parte a populației italice. Unitatea Italiei în timpul Imperiului Roman a fost în principal politică, economică și lingvistică - nu rasială.

Prima persoană, din câte știu eu, care a vorbit despre toți italienii moderni ca descendenți direcți ai vechilor romani a fost faimosul poet italian Petrarca la sfârșitul Evului Mediu.
DINOIT

Teoria a cincea

Au existat 2 moduri de a face roman nou-născut teren: prima strategie a fost uciderea tuturor locuitorilor și înlocuirea lor de către romani. Romanii i-au ucis pe Kelts de Gallia Cisalpina și i-au înlocuit de romani. A doua strategie a fost aceea de a face locuitorii să se „simtă” romani, aducându-le tehnologie / cultură romană. Aceasta a fost folosită atunci când au fost cucerite terenuri mai mari (nu puteau ucide doar toți locuitorii Galliei, în jur de 4-5 milioane și să-i înlocuiască cu romani). Romanilor nu le plăceau kelții și ibericii (care locuiau în Spania) - nu erau altceva decât barbari - și cred că contactul dintre romani și kelts nu a fost apreciat de ceilalți romani. Grecii erau mai mult civilizați decât locuitorii vestici ai Europei, astfel încât contactul dintre ei și romani ar fi mai probabil tolerat. Ceea ce este cert este că, atunci când germanii au invadat Galia, nu au găsit Galii, Romani etc. Au găsit Gallo-Romani, care erau înrudite cu multe tipuri de oameni. Germanii s-au amestecat apoi cu galo-romanii. Mai rămân romani? Ce sunt romanii adevarati? Romanii au fost urmașii întreținerii dintre indo-europeni și alți oameni. Ei înșiși erau un topitor. Romanii adevarati pur si simplu nu au existat niciodata! (Cel puțin așa cred eu. THEMANIAC77