Metonimia este o figură de vorbire (sau trope) în care un cuvânt sau o frază este înlocuit cu un altul cu care este strâns asociat (cum ar fi „coroana” pentru „regalitate”).
Metonimia este, de asemenea, strategia retorică de a descrie ceva indirect, referindu-ne la lucrurile din jurul său, ca în descrierea hainelor cuiva pentru a caracteriza individul. Adjectiv: metonimic.
O variantă a metonimiei este sinecdoche.
Etimologie: Din greacă, „schimbarea numelui”
„Unul dintre americanii preferați metonimic procese este cea în care o parte dintr-o expresie mai lungă este utilizată pentru a reprezenta întreaga expresie. Iată câteva exemple de metonimie „parte a unei expresii pentru întreaga expresie” în engleza americană:
danez pentru Patiserie daneză
șocuri pentru amortizoare
portofele pentru fotografii în portofel
Ridgemont ridicat pentru Liceul Ridgemont
Statele pentru Statele Unite
(Zoltán Kövecses, Engleza americană: o introducere. Broadview, 2000)
"[În cazul în care metonimia,... un obiect înseamnă altul. De exemplu, înțelegerea propoziției "
Sandwichul cu șuncă a lăsat un vârf mare.
Implică identificarea sandvișului de șuncă cu chestia pe care a mâncat-o și crearea unui domeniu în care sandvișul de șuncă se referă la persoană. Acest domeniu este separat de lumea „reală”, în care sintagma „sandwich de șuncă” se referă la un sandwich de șuncă. Distincția dintre lumea reală și lumea metonimică poate fi văzută în propoziție:
Chelneră a vorbit cu sandvișul de șuncă care se plângea, apoi a luat-o.
Această propoziție nu are sens; se folosește sintagma „sandwich de șuncă” pentru a se referi atât la persoana (în lumea metonimică) cât și la un sandwich de șuncă (în lumea reală). "(Arthur B. Markman, Reprezentarea cunoștințelor. Lawrence Erlbaum, 1999)
„Următorul banal metonimic [rostirea] poate servi ca ilustrare a unui model cognitiv idealizat:
(1) Să mergem la culcare acum.
Mergând la culcare este înțeles de obicei metonimic în sensul de „a dormi”. Această țintă metonimică face parte dintr-un scenariu idealizat în cultura noastră: când vreau să dorm, mă duc mai întâi la culcare înainte să mă culc și să adorm. Cunoașterea noastră despre această secvență de acte este exploatată în metonimie: referindu-ne la actul inițial evocăm întreaga secvență de acte, în special actul central al adormirii. "(Günter Radden,„ Ubiquity of Metonymy "). Abordări cognitive și discursive ale metaforei și metonimiei, ed. de José Luis Otal Campo, Ignasi Navarro i Ferrando și Begoña Bellés Fortuño. Universitat Jaume, 2005)
"Metonimia seamănă și este uneori confundată cu trupa sinecdocei. Deși se bazează, de asemenea, pe un principiu de contiguitate, sinecdoce apare atunci când o parte este folosită pentru a reprezenta un întreg sau un întreg pentru a reprezenta o parte, ca atunci când lucrătorii sunt denumiți" mâini „sau când o echipă națională de fotbal este semnificată prin referire la națiunea din care face parte:„ Anglia a bătut Suedia ”. Ca exemplu, afirmația că „Mâna care stăpânește leagănul stăpânește lumea” ilustrează diferența dintre metonimie și sinecdoche. Aici, „mâna” este o reprezentare sinecdochică a mamei din care face parte, în timp ce „ leagănul „reprezintă un copil prin asociere strânsă”. (Nina Norgaard, Beatrix Busse și Rocío Montoro, Termeni cheie în stilistică. Continuum, 2010)
"Un exemplu de metonimie este cel mai adesea citat limbă, care desemnează nu numai un organ uman, ci și o capacitate umană în care organul joacă un rol vizibil. Un alt exemplu notat este schimbarea portocale de la numele unui fruct la culoarea fructului respectiv. De cand portocale se referă la toate instanțele de culoare, această modificare include și generalizarea. Un al treilea exemplu (Bolinger, 1971) este verbul vrei, ceea ce a însemnat cândva „lipsă” și schimbat în sensul contigu al „dorinței”. În aceste exemple, ambele simțuri încă supraviețuiesc.
„Astfel de exemple sunt stabilite; acolo unde mai multe semnificații supraviețuiesc, avem metonimia semantică: semnificațiile sunt legate și, de asemenea, independente unele de altele. portocale este un cuvânt polisemic, are două semnificații distincte și nondependente legate metonimic. "(Charles Ruhl, On Monosemy: Un studiu în semantica lingvistică. SUNY Press, 1989)
„Una dintre cele mai importante funcții discurs-pragmatice ale metonimia este de a spori coeziunea și coerența rostirii. Este ceva care se află deja în centrul metonimiei ca operație conceptuală în care un conținut reprezintă un altul, dar ambele sunt activate cel puțin într-o anumită măsură. Cu alte cuvinte, metonimia este un mod eficient de a spune două lucruri pentru prețul unuia, adică două concepte sunt activate, în timp ce doar unul este menționat explicit (vezi Radden & Kövecses 1999: 19). Acest lucru îmbunătățește în mod necesar coeziunea unei declarații, deoarece la două concepte de actualitate se face referire cu ajutorul unei etichete și, în consecință, există, cel puțin nominal, o schimbare sau o schimbare mai puțin între aceste două subiecte. "(Mario Brdar și Rita Brdar-Szabó," Utilizările (non) metonimice ale denumirilor locurilor în engleză, germană, maghiară și croată. " Metonimie și metaforă în gramatică, ed. de Klaus-Uwe Panther, Linda L. Thornburg și Antonio Barcelona. John Benjamins, 2009)
Pronunție: mi-TON-uh-mi
De asemenea cunoscut ca si: denominatio, misnamer, transmutare