Ce este distrugerea asigurată reciproc?

Distrugerea asigurată reciproc, sau descurajarea asigurată reciproc (MAD), este o teorie militară care a fost dezvoltată pentru a descuraja utilizarea armelor nucleare. Teoria se bazează pe faptul că armele nucleare sunt atât de devastatoare încât niciun guvern nu vrea să le folosească. Niciuna dintre părți nu o va ataca pe cealaltă cu armele lor nucleare, deoarece ambele părți sunt garantate a fi distruse total în conflict. Nimeni nu va merge la războiul nuclear total, deoarece nicio parte nu poate câștiga și nici o parte nu poate supraviețui.

Pentru mulți, distrugerea asigurată reciproc a contribuit la împiedicarea războiului rece de a se încălzi; pentru alții, este cea mai ludică teorie umană pusă vreodată în practică la scară largă. Numele și acronimul MAD provin de la fizicianul și polimatul John von Neumann, un membru-cheie al Comisiei de Energie Atomică și un om care a ajutat SUA să dezvolte dispozitive nucleare. Un teoretician al jocurilor, von Neumann este creditat că a dezvoltat strategia de echilibru și a numit-o așa cum a considerat că este potrivit.

Realizarea în creștere 

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, administrația Truman a fost ambiguă cu privire la utilitatea armelor nucleare și le-a considerat drept arme de teroare, mai degrabă decât o parte a arsenalului militar convențional. La început, forțele aeriene americane au dorit să continue să folosească arme nucleare pentru a contracara amenințările suplimentare din China comunistă. Dar, deși cele două războaie mondiale au fost pline de progrese tehnologice care au fost utilizate fără restricții, după Hiroshima și Nagasaki, armele nucleare au devenit atât neutilizate, cât și inutilizabile.

Inițial, s-a considerat că descurajarea depindea de un dezechilibru al terorii în favoarea Occidentului. Administrația Eisenhower a aplicat această politică în timpul său în birou - stocul de 1.000 de arme în 1953 a crescut la 18.000 până în 1961. Planurile de război ale SUA au prezentat o suprasolicitare nucleară - adică SUA ar putea să lanseze un atac nuclear planificat excesiv mult mai mult decât sovieticii ar putea realiza la vremea respectivă. În plus, Eisenhower și Consiliul de Securitate Națională au convenit în martie 1959 că preeminarea - lansarea unui atac neprovocat - a fost o opțiune nucleară. 

Dezvoltarea unei strategii MAD

În anii ’60, însă, amenințarea realistă sovietică exemplificată de criza rachetelor cubaneze l-a determinat pe președintele Kennedy și apoi pe Johnson să dezvolte un „răspuns flexibil” pentru a înlocui supraîncărcarea preconizată. Până în 1964, a devenit clar că o primă grevă dezarmantă era din ce în ce mai inviabilă, iar până în 1967 o doctrină „evitarea orașului” a fost înlocuită cu o strategie MAD.

Strategia MAD a fost dezvoltată în timpul Războiului Rece, când SUA, URSS și aliații respectivi au deținut arme nucleare de un asemenea număr și putere, încât au fost capabili să distrugă cealaltă parte și au amenințat că o fac în caz de atac. În consecință, amplasarea bazelor de rachete de către puterile sovietice și cele occidentale a fost o mare sursă de fricțiune, deoarece localnicii, care de multe ori nu erau americani sau ruși, s-au confruntat cu distrugerea împreună cu binefăcătorii lor.

Apariția armelor nucleare sovietice a transformat brusc situația, iar strategii s-au trezit confruntați cu puțin de ales, dar să facă mai multe bombe sau să urmeze visul de a elimina toate bombele nucleare. Singura opțiune posibilă a fost aleasă și ambele părți din Războiul Rece au construit mai multe bombe distructive și modalități mai evoluate de livrare a acestora, inclusiv posibilitatea de a iniția contra-bombardarea rulează aproape imediat și plasarea submarinelor pe tot globul.

Bazat pe frică și cinism

Proponenții au susținut că frica de MAD era cea mai bună modalitate de a asigura pacea. O alternativă a fost încercarea unui schimb nuclear limitat din care o parte ar putea spera să supraviețuiască cu un avantaj. Ambele părți ale dezbaterii, inclusiv pro și anti-MAD, au fost îngrijorați că ar putea de fapt să tenteze unii lideri să acționeze. MAD a fost preferată, deoarece, dacă a avut succes, a stopat imediata moarte. O altă alternativă era să dezvolți o capacitate atât de eficientă de prim atac, încât inamicul tău nu te putea distruge când au tras înapoi. Uneori în timpul Războiului Rece, susținătorii MAD se temeau că această abilitate fusese atinsă.

Distrugerea asigurată reciproc se bazează pe frică și cinism și este una dintre cele mai brutale și oribil de pragmatice idei puse în practică vreodată. La un moment dat, lumea s-a opus într-adevăr unul împotriva celuilalt, cu puterea de a șterge ambele părți într-o zi. În mod uimitor, probabil că acest lucru a oprit un război mai mare să aibă loc.

Sfârșitul MAD

Pentru perioade îndelungate ale Războiului Rece, MAD a implicat o lipsă relativă de apărare împotriva rachetelor, pentru a garanta distrugerea reciprocă. Sistemele de rachete anti-balistice au fost examinate îndeaproape de cealaltă parte pentru a vedea dacă au schimbat situația. Lucrurile s-au schimbat când Ronald Reagan a devenit președinte al SUA. El a decis că SUA ar trebui să încerce să construiască un sistem de apărare împotriva rachetelor, care să împiedice țara să fie ștersă într-un război MAD.

Dacă sistemul inițiativei de apărare strategică (SDI sau „Războiul stelelor”) va funcționa vreodată a fost și a fost pus acum la îndoială și chiar aliații SUA au considerat că este periculos și va destabiliza pacea adusă de MAD. Cu toate acestea, S.U.A. a putut investi în tehnologie, în timp ce URSS, cu o infrastructură afectată, nu a putut ține pasul. Acesta este un motiv pentru care Gorbaciov a decis să pună capăt Războiului Rece. Odată cu sfârșitul acelei tensiuni globale particulare, spectrul MAD a dispărut de la politica activă la amenințarea de fond.

Cu toate acestea, utilizarea armelor nucleare ca factor de descurajare rămâne o problemă controversată. De exemplu, subiectul a fost ridicat în Marea Britanie când Jeremy Corbyn a fost ales ca șef al unui partid politic de conducere. El a spus că nu va folosi niciodată armele ca prim-ministru, ceea ce face ca MAD sau amenințările chiar mai mici să fie imposibile. El a primit o sumă imensă de critici pentru acest lucru, dar a supraviețuit unei încercări ulterioare din partea conducerii opoziției de a-l îndepărta.

surse

• Hatch, Benjamin B. „Definirea unei clase de arme cyber ca WMD: o examinare a meritelor”. Jurnalul de securitate strategică 11.1 (2018): 43-61. Imprimare.
• Kaplan, Edward. "Pentru a ucide națiunile: strategia americană în epoca aer-atomică și creșterea distrugerii reciproc asigurate." Ithaca: Cornell University Press, 2015. 
• McDonough, David S. „Superioritatea nucleară sau determinarea reciprocă asigurată: dezvoltarea deteriorării nucleare a noastră”. Jurnalul internațional 60.3 (2005): 811-23. Imprimare.
• Perle, Richard. „Distrugerea asigurată reciproc ca politică strategică”. Revista americană de drept internațional 67,5 (1973): 39-40. Imprimare.
• Smith, P.D. „Domnilor, ești nebun! ': Distrugerea asigurată reciproc și cultura războiului rece." Manualul Oxford de istorie europeană postbelică. Ed. Piatră, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445-61. Imprimare.