Ce este nominalizarea în gramatica engleză?

În gramatica engleză, nominalization este un tip de formare de cuvinte în care un verb sau un adjectiv (sau o altă parte a vorbirii) este folosit ca (sau transformat) într-un substantiv. Forma verbului este nominaliza. Se mai numește nouning.

În gramatica transformațională, nominalizarea se referă la derivarea unei fraze substantive dintr-o clauză de bază. În acest sens, un „exemplu de nominalizare este distrugerea orașului, unde substantivul distrugere corespunde verbului principal al unei clauze și orașul la obiectul său (Geoffrey Leech, „Un glosar al gramaticii engleze”, 2006).

Exemple și observații

„Engleza este cu adevărat impresionantă ... în modul în care vă permite să construiți substantive din verbe, adjective și alte substantive; Blogger și blogosferei sunt exemple. Tot ce trebuie să faceți este să adăugați unul dintre mai multe sortimente de sufixe: -ACY (democraţie), -vârstă (patronaj), -al (refuz), -ama (panoramă), -ana (Americana), -ANCE (Varianță), -furnică (deodorant), -dom (libertate), -margine (cunoştinţe), -ee (Locatar), -EER (inginer), -er (pictor), -ery (robie), -ese (Libanez), -ESS (spălătoreasă), -ette (Spălătorie), -fest (Lovefest), -ful (coş), -capotă (maternitate), -IAC (maniac), -ian (Italiană), -și anume sau -y (foodie, smoothy), -ion (tensiune, funcționare), -ism (Progresivismului), -ist (idealist), -ITE (Israelit), -itude (Decripitude), -itate (prostie), -IUM (plictiseală), -lăsa (Prospect), -mihalț de mare (Earthling), -om sau -femeie (Francez), -manie (Beatlemanie), -mENT (guvern), -ness (fericire), -o (Weirdo), -sau (Furnizor), -navă (Administrare), -lea (lungime) și -tude (recunoștință)…

„În momentul prezent, toata lumea pare să se descurce cu crearea substantivelor. Jurnaliștii și bloggerii par să creadă că un semn de a fi ironic și de șold este să monedezi substantive cu astfel de sufixe precum -fest („Baconfest” Google și iată ce găsești), -Athon, -cap (Deadhead, Papagal, reductor), -OID, -Orama, și -Palooza."(Ben Yagoda,„ Când prindeți un adjectiv, ucideți-o ". Broadway, 2007)

Nominalizarea în scrierea științifică și tehnică

"Forțele care operează pentru a încuraja nominalizarea sunt de înțeles. Tratând continuu în concepte, scriitorii științifici și tehnici tind să izoleze activități precum„ experimentarea, măsurarea "și„ analizarea "ca unități conceptuale abstracte în mintea lor. De asemenea, sunt împinși către construcții pasive, atât prin tradiție, cât și prin propria lor dorință de a se lăsa deoparte și de a permite lucrării lor să vorbească de la sine. Aceste forțe produc construcții caracteristice precum:

Un experiment similar a fost realizat folosind materialul ...
Pregătirea „Sigma” a fost efectuată conform descrierii…

Atât de comună „s-a derulat” a devenit un verb cu scop general, încât este un marker recunoscut al raportării „științifice”, iar buletinele de televiziune adoptă în mod obișnuit construcția când raportează lucrări științifice ...
"Odată recunoscut, nominalizarea este ușor de corectat. Ori de câte ori vedeți verbe cu scop general, cum ar fi" a efectua ", a efectua", a întreprinde "sau" a conduce ", căutați cuvântul care numește acțiunea. Revenind numele activității într-un verb (de preferat activ) va anula nominalizarea și va face propoziția mai directă și mai ușor de citit. "
(Christopher Turk și Alfred John Kirkman, „Eficient de scriere: îmbunătățirea comunicării științifice, tehnice și de afaceri”, ediția a II-a, Chapman & Hall, 1989)

Partea întunecată a nominalizării

"Nu doar că nominalizarea poate înrăma vitalitatea discursului sau prozei, ci poate elimina și contextul și maschează orice simț al agenției. Mai mult, poate face ca ceva care este nebulos sau confuz să pară stabil, mecanic și precis definit ...
"Nominalizările acordă prioritate acțiunilor, mai degrabă decât persoanelor responsabile pentru ele. Uneori, acest lucru este potrivit, poate pentru că nu știm cine este responsabil sau pentru că responsabilitatea nu este relevantă. Dar de multe ori ele ascund relații de putere și ne reduc simțul cu adevărat implicate într-o tranzacție. Ca atare, ele sunt un instrument de manipulare, în politică și în afaceri. Ele pun accent pe produse și rezultate, mai degrabă decât pe procesele prin care se obțin produse și rezultate. " (Henry Hitchings, „The Dark Side of Verbs-as-Nouns. The New York Times, 5 aprilie 2013)

Tipuri de nominalizare

"Tipurile de nominalizare diferă în funcție de nivelul de organizare la care are loc nominalizarea (a se vedea, de asemenea, Langacker 1991) ... [T] tipuri de nominalizări pot fi distincte: nominalizări la nivelul cuvântului (de ex.. profesoară, Sam spală ferestrele), nominalizări care nominalizează o structură care se află între un verb și o clauză completă (de ex. Sam spală geamurile) și, în sfârșit, nominalizări constând din clauze complete (de ex. că Sam spăla geamurile). Ultimele două tipuri deviază de la scala de rang „normală” a unităților, prin faptul că reprezintă nominale sau fraze care constau în structuri clauzale sau similare. Prin urmare, ele au fost considerate ca fiind problematice și chiar s-a pretins că acea-structurile nu sunt nominalizări (de exemplu, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominalizările se referă în mod corespunzător la entități de ordinul al treilea, de exemplu,„ Gătitul implică schimbări chimice ireversibile ", în care gătitul se referă la proces ca un tip generic,„ abstractizat ”dintr-o anumită instanță la un moment dat. Un al doilea tip de nominalizare implică referire la entități de ordinul II. Aici se face referire la anumite jetoane numărabile de procese, de exemplu „Gătitul a durat cinci ore.” Al treilea tip de nominalizare a fost numit impropriu (Vendler 1968). Aceasta se referă la entități de prim ordin, lucruri cu substanță fizică și deseori extinse în spațiu, de exemplu „Îmi place gătitul lui John”, care se referă la mâncarea care rezultă din gătit , (REZULTATUL ACȚIUNII CA ACȚION metonimie). " (Andrew Goatly, „Spălarea creierului: metaforă și ideologie ascunsă”. John Benjamins, 2007)