Ce este falimentul omului de paie?

om de paie este o eroare în care argumentul unui adversar este supraevaluat sau prezentat greșit pentru a fi mai ușor atacat sau refuzat. Tehnica ia adesea ghilimele din context sau, mai des, parafrazează incorect sau rezumă poziția unui adversar. Apoi, după „înfrângerea” poziției, atacatorul susține că a bătut lucrul real.

Deși termenul om de paie este o monedă recentă, conceptul este antic. În „Subiecte”, Aristotel recunoaște că, în argument, ar fi inadecvat interpretarea ca poziție a cuiva a unei opinii pe care nu și-a exprimat-o sau nu este angajată, în virtutea celor spuse ”, potrivit lui Douglas Walton în„ Metode de Argumentare." Numele falimentului reprezintă ideea că, deși un om din paie poate arăta ca un om, nu va susține nicio rezistență într-o luptă.

De asemenea, numele omului de paie este denumit Mătușa Sally, în special în Marea Britanie.

Straw Man în reclame

Reclamele folosesc falimentele omului de paie. În celebrul „Unde e vită?” Campania de publicitate la restaurantele lui Wendy, reclamele exagerează cantitatea minusculă de carne pe care alte lanțuri o folosesc în burgerii lor pentru a arăta cât sunt mai mari și mai bune burgerii săi.

Omul de paie în politică

„Omul din paie a fost întotdeauna stocul de agenți de publicitate și campanii de frotiere politice”, ilustrează autorii Nancy Cavender și Howard Kahane în cartea lor „Logica și retorica contemporană”. "Un grup numit Common Sense Issues a efectuat un milion de apeluri telefonice automate către alegătorii din primarele din Carolina de Sud din 2008, susținând că John McCain" a votat pentru utilizarea bebelușilor născuți în cercetarea medicală. " Aceasta a fost o distorsiune brută a poziției sale pentru a sprijini cercetarea asupra celulelor stem adunate din embrioni. "

În timpul campaniei prezidențiale din 2016, Donald Trump a susținut că Hillary Clinton era pentru frontiere deschise. El a scos un comentariu din context dintr-un discurs pe care l-a susținut unei bănci braziliene despre comerț și energie pentru a-l transforma într-o declarație care a pradat temerile unora dintre oameni de imigrație fără documente. El a susținut că dorește ca oamenii să poată intra în graniță fără să treacă deloc vreun proces, despre care a spus că nu este adevărat. Probabil că distorsiunea sa muscată a avut un efect asupra alegătorilor, întrucât imigrația a fost o problemă majoră în campanie, iar repetarea cererii a fost mai ușor de reținut decât pozițiile ei despre nuanțele din problema complexă..

"Uneori, oamenii transformă omul de paie într-un avertisment cu privire la o pantă alunecoasă în care să permită câștigarea unei părți ar pune umanitatea pe un curs de distrugere. De fiecare dată când cineva începe un atac cu 'Deci, spui că ar trebui să facem doar doar ...' sau ' Toată lumea știe… „poți paria că vine un om din paie”, a scris autorul David McRaney în cartea „Nu ești atât de inteligent”. "Bărbații din paie pot fi, de asemenea, născuți din ignoranță. Dacă cineva spune:" Oamenii de știință ne spun că venim cu toții din maimuțe, și de aceea eu fac școala de casă ", această persoană folosește un om de paie, pentru că știința nu spune că venim toți de la maimuțe.“

Combaterea omului de paie

Pentru a respinge un atac de om de paie în timpul unei dezbateri, evidențiați falimentul și modul în care acesta este incorect. Dacă o ignorați, iar atacatorul continuă să se arunce asupra ei, problema reală ar putea fi îngropată în paie. Dacă încercați să apărați ceea ce a spus adversarul este poziția dvs., devine din ce în ce mai dificil să arătați cum oponentul dvs. a denaturat opiniile.

surse

Cavender, Nancy și Howard Kahane. Logică și retorică contemporană. 12^lea ed., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. Nu ești atât de inteligent. Gotham Books, 2011.

Walton, Douglas. Metode de argumentare. Cambridge University Press, 2013.